|
N21
|
 |
« : 08 Май 2008, 10:40:55 » |
|
Обсуждение всего, что связано с ГЭС.Постановление о запрете на ловлю рыбы ниже ГЭС ( на 1000м ) , можно прочитать по ссылке Постановление №34 от 24 июня 2013г. «Об установлении запрета на любительский лов рыбы на участке реки Неман». на данный момент : Добрый день,был сам лично на ГЭС вчера на то время нагрузка была 8 мегават,4 генератор откл. все остальные трудятся в плановом режиме ,все там сухо и комфортно ни каких трещин и так далее нету всё это выдумки ,готовится приказ об охранной зоне ниже и выше 200метров,с вида самой ГЭС в 13.00 браков насчитал 5штук+одна лодка.На вопрос об обводном канале ,сказали что зелёные душат и это дела времени,правда какого времени уточнения не было.Через створки вода идет постоянно,если генератор откл. то вода идет помимо турбины на прямую ,если полностью перекрыть воду,то через 15 мин ниже по течению насосная АЗОТА останется без воды,как то так
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 Июль 2013, 21:43:47 от Avditoff »
|
Записан
|
|
|
|
|
Первое сообщение / продолжение темы
|
|
Avditoff
|
последние сообщения удалены , не пишите ерунду
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Андрей черный
|
в 2012 году весной когда неман сделали на месте гэс узким, а это было весной когда рыба поднималась вверх,густера,немного плотва и единичный лещ проходил эту стремину,большой вопрос пойдет ли лещ в искуственный обводной канал,для того ,чтобы рыба более уверенно входила в него,его надо строить приблизително от гродно и закнчивать возле лунно, а так лещ упрется и в него и труды могут быть напрасны, второй вопрос гэс не дает нужного эффекта,а построив обводной канал ,мощность потока струи еще упадет тогда ее можно просто закрыть,не просто так не построили обводной канал все было просчитано заранее,а насчет браконерства скажу так, убрав рыбаков из километровой зоны, развязали руки бракам различных мастей,многие может не согласятся,но всегда считалось, там где есть нормальные рыбаки, браконьерству будет бой, а на счет массового вылова рыбы это все не то, не было гэс и лещ поднимался высоко в верх, многие знают дубно,дашковцы ,лысую гору где ловили его не меньше чем возле гэс,просто гродно его не видело в таких количествах, а там это было каждый год, вот теперь не стало, нарушен вековой миграционный ход рыбы и придется ей самой искать новые нерестилища или когда то этот ход закончится, посмотрите самое лекгое это создать очередное постановление не думая что дальше, душа сильно болит за нашу реку,давно хотел написать но многие меня не поймут,40 лет занимаюсь рыбалкой на немане можно много рассказать интересного но надо ли это
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
p@ch@n
Новенький
Репутация: +0/-0
 Offline
Сообщений: 5
|
Андрей черный я стабой на все 100 согласен
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
OsKakos
|
последние сообщения удалены , не пишите ерунду
тут последние 2 страницы удалить надо)))) взяли эскалатор и капать начали)))))
Добавлено: 14 Январь 2014, 19:41:46
Учитывая что наша река итак слабовата, то отводной в самом деле сильно снизит эффект. А копать длинный на км 15, что очень дорого, точно копать никто не будет |
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 Январь 2014, 19:41:46 от OsKakos »
|
Записан
|
|
|
|
|
Tatyana)))
|
Копать отводной никто не будет, это очевидно, иначе он бы был в проекте изначально. Мнение ихтиологов, а тем более рыболовов не учитывалось и ничего решить не может, ибо экономическое обоснование проекта решали походу люди с другой планеты. После затопления в верховьях вдх нерестилища такие что самому хотелось икру отметать, но нереста леща не наблюдал, т е либо площадь нерестилищ увеличалась и он рассосался либо , что более вероятно, не поднялся с низовьев. То что усача популяцию убили не подлежит сомнению(хочется надеятся что он просто пошел вверх по течению) Щас подождем когда годами сыпаный в землю дуст и прочее г..но растворится в воде... В этом году самолично видел плывущих вверх брюхом язей от кг и больше на каждой рыбалке почти и друзья в других местах выше по течению видели(не знаю с чем это связано на самом деле, ибо только язи, но врядли потому что им нравится здесь обитать), притом голавля стало на порядок больше. Я не ихтиолог но кажется что не раньше чем через лет 5-7 только установится какой-либо баланс и в наличии рыбы и в ее видовом составе. Это только мое мнение по наблюдениям и рыбалкам выше плотины км 30
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ded Vital
Молодой Гродненец
 Репутация: +1/-0
Offline
Пол: 
Сообщений: 18
|
Подскажите пожалуйста, есть ли лёд на водохранилище и какой толщины. И вообще можно ли ловить выше дамбы??
Нарушение п.2.6.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 06 Февраль 2014, 19:40:47 от BETEР »
|
Записан
|
|
|
|
KAZIK
Молодой Гродненец
Репутация: +6/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 22
|
Лёд сантиметров 40-50 как минимум.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ded Vital
Молодой Гродненец
Репутация: +1/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 18
|
А что по рыбе? Кто в курсе?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
NISSAN +
|
А что по рыбе? Кто в курсе? Рыба там есть только чтоб клевала |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
filkin
|
А что по рыбе? Кто в курсе?
был на тех выходных под объездным мостом , из рыбы только мелкий окунь и колючка , по жерлицам у соседних рыбаков две сработки до и то шнурки ! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
cunT
Гродненец
 Репутация: +3/-15
Offline Предупреждения: 7
Сообщений: 159
|
и что это?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
cunT
Гродненец
Репутация: +3/-15
Offline Предупреждения: 7
Сообщений: 159
|
а понял теперь фотки до)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
vova sapavalov
Молодой Гродненец
Репутация: +9/-0
Offline
Сообщений: 12
|
народ.... скажите обходной канал для рыбы построен???
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Евгений P83
|
народ.... скажите обходной канал для рыбы построен??? Никакого канала нет и не будет... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
White_ninja
|
народ.... скажите обходной канал для рыбы построен??? Никакого канала нет и не будет... И не надо. Нелососевая рыба через них не ходит |
|
|
|
|
Записан
|
Это я убил Лору Палмер. Не нужно благодарностей.
|
|
|
|
N21
|
народ.... скажите обходной канал для рыбы построен??? Никакого канала нет и не будет... И не надо. Нелососевая рыба через них не ходит опять ты за свое...при чем тут лососевые? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
White_ninja
|
опять ты за свое...при чем тут лососевые? При том, что рыбоходы строят для рыб, которые способны ходить вверх преодолевая препятствия. Как правило, это лососевые. Наша рыба упирается в рыбоход и стоит. Или кто-то видел прыгающих вверх по порогам лещей/щук/окуней? Хотя бы на ютубе. Рыбоход в наших условиях звучит красиво, но не работает. |
|
|
|
|
Записан
|
Это я убил Лору Палмер. Не нужно благодарностей.
|
|
|
|
Евгений P83
|
При том, что рыбоходы строят для рыб, которые способны ходить вверх преодолевая препятствия. Как правило, это лососевые.
Наша рыба упирается в рыбоход и стоит. Или кто-то видел прыгающих вверх по порогам лещей/щук/окуней? Хотя бы на ютубе.
Рыбоход в наших условиях звучит красиво, но не работает. Рыбоходы бывают разные.Например,на Балаковской ГЭС(на волге) рыбоход в виде перегруз системы.Рыба заходит в карман который потом шлюзуется,далее вся эта система с добром наполняется до уровня верхнего бьефа,после,шандоры открывают и желают счастливого пути  ....а вот еще,там имеется смотровое окно и оборудование для определения количества рыбы в кармане(наверное эхолот своеобразный  ) зы:мне лично говорили  что и сомы под 200кг проходили,и осетровые поднимались(в том числе и белуга) Но у нас такую систему точно никто строить не будет,есть на то миллион отговорок,включая в себя неоправданные затраты и бла бла бла  ... ИМХО |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
N21
|
White_ninjaо5 25... все про лососевых, заклинило... рыбоходы бывают разные, не только для лососевых, об этом писалось уже неоднократно. навскидку итд итп
Добавлено: 21 Апрель 2014, 09:11:37
во, Евгений P83 опередил...
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2014, 11:07:02 от Neptoon21 »
|
Записан
|
|
|
|
|
|
mihej_jehim
Дима
Гродненец
Репутация: +2/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 57
|
Да, и на этом рыбоходе на каждый метр станет брак  !! И после них, что выйдет?!!! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
White_ninja
|
Это ссылки на патенты, которые неизвестно реализованы ли, работают ли на практике и сколько стоят. Было бы интересно почитать что-то из примеров реализованного. А не теории. Пока все что я нашел в тырнете - заявления о крайне низкой эффективности существующих рыбоходов для рыб нашей полосы. Поэтому такого же мнения пока и придерживаюсь.
Добавлено: 21 Апрель 2014, 15:20:11
Ну вот что пишет твоя ссылка. Лестничные рыбоходы получили значительное распространение как наиболее доступные для различных пород рыбы. Примеры действующих лестничных рыбоходов: Туломский (СССР) для пропуска сёмги (высотой подъёма 20 м, длина 513 м), Мак-Нэри на р. Колумбия (США) для лосося (высота подъёма 25 м, длина 610 м). Самый доступны для рыбы и тот строят для лососевых судя по примерам. Например,на Балаковской ГЭС(на волге) рыбоход в виде перегруз системы.Рыба заходит в карман который потом шлюзуется,далее вся эта система с добром наполняется до уровня верхнего бьефа,после,шандоры открывают и желают счастливого пути Опять же, в статье читаем: Рыбоходные шлюзы могут работать при значительных напорах, однако требуют больших расходов воды, а их рыбопропускная способность относительно невелика. Малоэффективно, ребята. |
|
|
|
|
Записан
|
Это я убил Лору Палмер. Не нужно благодарностей.
|
|
|
|
N21
|
Малоэффективно, ребята. Зато ГЭС эффективна, аж раскалилась от перенапряжения... есть все-таки малая надежда, что в будущем адекватное правительство снесет эту гэс нафик... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
popovich67
|
есть все-таки малая надежда, что в будущем адекватное правительство снесет эту гэс нафик... Это что , снова будем скидываться - только теперь на демонтаж ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
N21
|
Малоэффективно, ребята. А строить, например, очистные-вообще неэффективно  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
2voz
|
Малоэффективно, ребята. На теории все довольно просто. Открывай Водосливный рыбоход с наполнениями Рыбе не надо прыгать через ступени, потому что отверстия для хода рыбы находятся ВНИЗУ стенок, у дна, следовательно пройдет любая рыба. Теперь считаем длину такого рыбохода, на рисунке минимальная пропорция 1:10 , высота ГЭС примерно 5м, значит длина рыбохода будет 50 м. Цифра довольно сомнительная, так как течение в рыбоходе будет сильным, да и потери потока воды для ГЭС тоже, и вряд ли выгодно строить такой рыбоход. Дабы уменьшить эти факторы увеличиваем длину в10 или 20 раз например, получим 500-метровый или километровый обходной участок с малой скоростью течения. ИМХО. Я думаю есть люди, способные рассчитать все параметры, стоимость, эффективность такого гидрологического узла  и проблема будет решена, хотя проект конечно не дешевый получится, но по-моему оно того стоит
Добавлено: 21 Апрель 2014, 17:43:25
И еще можно поставить насосы, уменьшающие скорость течения в рыбоходе, вообщем варианты есть, было бы желание и деньги  |
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
