|
Жонни pankOFF
|
ой пиндец там сейчас будет , с этим домом. дятла повесить до нг на фонаре объездной. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Иванович-22
Подпись над аватаром:
Настоящий гродненец
 Репутация: +24/-3
 Offline
Пол: 
Сообщений: 643
Подпись под аватаром:
|
дятел себе новый дом скоро получит  на лет 15 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
---
|
дятел себе новый дом скоро получит на лет 15 да ну на 15. дадут 5-6 как сироте, и выйдет через 3 по амнистии за хорошее поведение. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
aleks_aleks
|
дятел себе новый дом скоро получит на лет 15 может и поболей: убийство, покушение на убийстов, плюс оттягчающее - в составе группы, возможно под алкоголем. Лять, эти социальные хаты надо в отдельные гетто.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Иванович-22
Подпись над аватаром:
Настоящий гродненец
Репутация: +24/-3
Offline
Пол:
Сообщений: 643
Подпись под аватаром:
|
дятел себе новый дом скоро получит на лет 15 да ну на 15. дадут 5-6 как сироте, и выйдет через 3 по амнистии за хорошее поведение. ога, людям за то, что пару зубов выбили, 5ку пришивают легко, а тут убийство  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
---
|
дятел себе новый дом скоро получит на лет 15 да ну на 15. дадут 5-6 как сироте, и выйдет через 3 по амнистии за хорошее поведение. ога, людям за то, что пару зубов выбили, 5ку пришивают легко, а тут убийство как помне так 15 минимум, а как наш гуманный суд решит - это дело другое |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
aleks_aleks
|
дятел себе новый дом скоро получит на лет 15 да ну на 15. дадут 5-6 как сироте, и выйдет через 3 по амнистии за хорошее поведение. ога, людям за то, что пару зубов выбили, 5ку пришивают легко, а тут убийство как помне так 15 минимум, а как наш гуманный суд решит - это дело другое ага. отличный пример тут |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ХРАНИТЕЛЬ
|
е на убийстов, плюс оттягчающее - в составе группы, возможно под алкоголем. 13-ый район г.Гродно... за последние три дня это было второе... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
---
|
13-ый район г.Гродно... еще один жилец элитного района на пушкинга? )) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Жонни pankOFF
|
13-ый район г.Гродно... еще один жилец элитного района на пушкинга? )) ну хоть не в ебенях с пробками ацкими ))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Иванович-22
Подпись над аватаром:
Настоящий гродненец
Репутация: +24/-3
Offline
Пол:
Сообщений: 643
Подпись под аватаром:
|
13-ый район г.Гродно... еще один жилец элитного района на пушкинга? )) еще один жилец гетто? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
---
|
13-ый район г.Гродно... еще один жилец элитного района на пушкинга? )) ну хоть не в ебенях с пробками ацкими ))) нэт пробок друх ))) вчера в 8:09 выехал из дома, в 8:18 на работе. сегодня на 2 минут дольше |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Иванович-22
Подпись над аватаром:
Настоящий гродненец
Репутация: +24/-3
Offline
Пол:
Сообщений: 643
Подпись под аватаром:
|
13-ый район г.Гродно... еще один жилец элитного района на пушкинга? )) ну хоть не в ебенях с пробками ацкими ))) нэт пробок друх ))) вчера в 8:09 выехал из дома, в 8:18 на работе. сегодня на 2 минут дольше дворником в жэс устроился?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Жонни pankOFF
|
13-ый район г.Гродно... еще один жилец элитного района на пушкинга? )) еще один жилец гетто? )))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
---
|
13-ый район г.Гродно... еще один жилец элитного района на пушкинга? )) ну хоть не в ебенях с пробками ацкими ))) нэт пробок друх ))) вчера в 8:09 выехал из дома, в 8:18 на работе. сегодня на 2 минут дольше дворником в жэс устроился? ну. пешком хожу )) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Иванович-22
Подпись над аватаром:
Настоящий гродненец
Репутация: +24/-3
Offline
Пол:
Сообщений: 643
Подпись под аватаром:
|
13-ый район г.Гродно... еще один жилец элитного района на пушкинга? )) ну хоть не в ебенях с пробками ацкими ))) нэт пробок друх ))) вчера в 8:09 выехал из дома, в 8:18 на работе. сегодня на 2 минут дольше дворником в жэс устроился? ну. пешком хожу )) платят много?  сантехники им не нужны?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
---
|
13-ый район г.Гродно... еще один жилец элитного района на пушкинга? )) ну хоть не в ебенях с пробками ацкими ))) нэт пробок друх ))) вчера в 8:09 выехал из дома, в 8:18 на работе. сегодня на 2 минут дольше дворником в жэс устроился? ну. пешком хожу )) платят много? сантехники им не нужны? на чарку шкварку хапае. полный соц пакет))) присылай резюме, может возьмут )))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Жонни pankOFF
|
куда слать ? я б подъезды мыл, если плоцяць добра!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Иванович-22
Подпись над аватаром:
Настоящий гродненец
Репутация: +24/-3
Offline
Пол:
Сообщений: 643
Подпись под аватаром:
|
если плоцяць добра! на чарку шкварку хапае |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
PANTERAS
|
Ышь ты, халявы им захотелось. Быстрых, легких денег не будет (с) ТНП |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---
|
пошалили и хватит )
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
джонович-1
Гродненец
 Репутация: +6/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 290
|
цыц!
лещ в наказание
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 29 Октябрь 2013, 22:42:47 от ツ Женечка ツ »
|
Записан
|
|
|
|
|
Sagit
|
по поводу аварии в минске где покалечили ребенка на дворовой территории: Чтобы принимать во внимание алкогольное опьянение водителя, следователь должен получить от медиков однозначное заключение: "Наличие алкоголя в крови водителя находится в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями". Но вот методики выявления этой самой "прямой причинной" в нашей стране нет, поэтому и следствие, и прокуратура вынуждены субъективно рассматривать каждую индивидуальную ситуацию. И если на медосвидетельствовании - 3 промилле, то прокурор гипотетически (субъективно!) может доказывать суду, что сильная степень опьянения повлияла на исход ДТП, если 1 промилле - это не аргумент.
Читать полностью: http://auto.Тут/news/exclusive/372585.html
то есть лишать прав - 0,5 промилле уже аргумент. а как человека сбил, то оказывается и 1 - не аргумент и на это обращаем внимание (обращаю внимание что на фото видно, что подъезды выходят непосредственно на эту дорогу): Водителю законом разрешено на такой дороге - учитывая ее статус - ехать со скоростью 60 км/ч. Разумно ли это делать - для следствия вопрос второй. Разрешено - и точка, то есть не превышал, не нарушал. Более того, мог в соответствии с ПДД рассчитывать, что другие участники движения тоже будут соблюдать правила - то есть имел право не ожидать внезапного выхода на дорогу ребенка. Читать полностью: то есть нет знаков - считай что не дворовая территория  вот такие у трактовки ПДД. |
|
|
|
|
Записан
|
Если что-то работает, не трогай это
Вы будете жить. Убивают только лучших.
Я не хочу умирать за свою страну. Я хочу помочь им умереть за свою.
|
|
|
|
AlfaOwner
|
по поводу аварии в минске где покалечили ребенка на дворовой территории: Чтобы принимать во внимание алкогольное опьянение водителя, следователь должен получить от медиков однозначное заключение: "Наличие алкоголя в крови водителя находится в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями". Но вот методики выявления этой самой "прямой причинной" в нашей стране нет, поэтому и следствие, и прокуратура вынуждены субъективно рассматривать каждую индивидуальную ситуацию. И если на медосвидетельствовании - 3 промилле, то прокурор гипотетически (субъективно!) может доказывать суду, что сильная степень опьянения повлияла на исход ДТП, если 1 промилле - это не аргумент. Читать полностью: то есть лишать прав - 0,5 промилле уже аргумент. а как человека сбил, то оказывается и 1 - не аргумент и на это обращаем внимание (обращаю внимание что на фото видно, что подъезды выходят непосредственно на эту дорогу): Водителю законом разрешено на такой дороге - учитывая ее статус - ехать со скоростью 60 км/ч. Разумно ли это делать - для следствия вопрос второй. Разрешено - и точка, то есть не превышал, не нарушал. Более того, мог в соответствии с ПДД рассчитывать, что другие участники движения тоже будут соблюдать правила - то есть имел право не ожидать внезапного выхода на дорогу ребенка. Читать полностью: то есть нет знаков - считай что не дворовая территория вот такие у трактовки ПДД. Там самый трезвый трезвенник с хорошей реакцией ничего бы не сделал. Ребенок ударился в бок автомобиля. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
diMon374
|
а в чем проблема? абсолютно согласен. если в зад автомобиля под управлением пьяного без техосмотра и без ВУ въедет законопослушный гражданин, то кто виноват будет?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Sagit
|
так объяснения то не в том, что в борт вбежали. а в том, что прокурор рассматривает повлияла ли доза 1 промилле. и типа могла не повлиять. тогда за что лишаем прав тех у кого 0,5 промилле, если реакция остается нормальной?
и объяснения типа 60 там можно. в ПДД указано, что жилая зона - это не только обозначенное знаками, "а также дворовая территория, прилегающая к жилой застройке;".
если бы водитель трактовал это именно как жилую зону и ехал бы 20 - не факт что были бы травмы. есть разница между ударом в медленно движущийся объект и движущийся на большой скорости...
но если по жилой зоне еще можно поспорить, то трактовка "И если на медосвидетельствовании - 3 промилле, то прокурор гипотетически (субъективно!) может доказывать суду, что сильная степень опьянения повлияла на исход ДТП, если 1 промилле - это не аргумент." - меня просто убивает. если бы писали - вне зависимости от состояния - не мог повлиять на ДТП (ну например действительно в него въехали). но они же четко пишут - 3 промилле - бухой, 1 промилле - не аргумент. так если 1 прмилле действительно не аргумент, то для кого эти компании по снижению нормы? у немцев 0,8 если не ошибаюсь. и еще в ряде стран Европы. у бОльщей части европы - 0,5. а наши вводят 0,3, а при этом говорят что и 1 промилле - не такой и пьяный и это не аргумент что была недостаточная реакция... трындец
|
|
|
|
|
Записан
|
Если что-то работает, не трогай это
Вы будете жить. Убивают только лучших.
Я не хочу умирать за свою страну. Я хочу помочь им умереть за свою.
|
|
|
|
diMon374
|
если бы да кабыю с учетом того как экспертизы эти считают все с перестраховками, то думаю все норм. сказано что техническая возможность, а не физическая или чтото еще
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: 1 ... 40 41 43 44 ... 69 Далее» Вниз