следующая тема »

[09 Август 2025, 08:47:37]

Новости, реклама:

[09 Август 2025, 08:47:37]

Новости, реклама:

[Сабачка]

Цікаваяе інтэрв'ю http://news.Тут/politics/341246.html.

І ў самой справе, як гэдак адбылося? Было пацяпленьне ў адносінах з дземакрацічаскамі ражымамі, гэтыя адносіны разьвіваліся, потым была плошча й усё пахерылась. Ясна, што гэта была правакацыя, але чыя? Узяць тых лідараў, што былі на плошчы з гоўцамі. Раманчук увоврэмя саскачыў, за што быў абазваты гандонам. Некляеў не дайшоў. Тамака й другія былі й што яны рабілі не паментам. Але былі й тыя хто давёў і дайшоу да ДП і аб'яўляў сабе правіцяльствам, за што потым некаторыя раскаяліса, а некаторыя сталі крэменямі. Змагарка пачці ўсіх вычысьліла, хто іпошыў шкло й дзьверы й аказалася, што апата й дурачок ціпа навушнік, які тупа трымаўся за вуха бо хтота перамкнуў ці сам ударылса.
 Штота мне здаецца, што как тузіка прызідэнт Саньнікаў. Чаму: акцябарска, прашпэкт, непадлегласьці, ганак дп і толькі тады, калі пачалі браць сам дп палучылі кізды, а да гэтага нікому не ўпіліся й нікога не чапалі. Можа ён акрыяла эйфарынуў са сваёй першай ледзі ці была задача справакаваць Лукашэнку на разгон, тады чыя? Рускіх, каб пахерыць пацяпленя й разьвярнуць да сябе, што мы бачым. Значыць выходзіць, што ён руская марыянетка. І вось калі цяпер ізноў пайшлі некія падвіжкі Саньнікаў апяць начыная: На днях к вам приезжал депутат Европарламента Юстас Палецкис, который должен был собирать данные о возможности освобождения политзаключенных. И даже это было жестко раскритиковано тем же господином Санниковым, который утверждает, что Палецкис замешан в какой-то грязной игре и что нельзя вообще иметь отношений с белорусской властью. Эта позиция - инфантильно-сентиментальная ©.
 Ці сам Саньнікаў без рускіх, як я казаў акрыяў, пачуствавал сябе ўжо прэзідэнтам, заламалі, пакаяўся быстранька, саскачыў ў замежжа й паўсялякаму брэша, каб ізноў не адбылося пацяпленя. Але што яму з гэтава, можа вечныя гранцецы тады на барадзьбу, бо калі пацяпленьне адбудзецца будзе аўтаматычна паслаты, таму можа хіба й брэша?

ан Выказвайця думкі не сьцясняйцяса.
 

[Head]

Калі будзе нацыянальная ўлада- будзе парадак.

Покажите мне ее... Порядок, в полном смысле этого слова, у Народаў ўсходняй Эўропы будет только при диктатуре.

Ну, кажу ж- славянскі сэктант.
Добавлено: 29 Март 2013, 01:50:59

Цікаваяе інтэрв'ю http://news.Тут/politics/341246.html.

І ў самой справе, як гэдак адбылося? Было пацяпленьне ў адносінах з дземакрацічаскамі ражымамі, гэтыя адносіны разьвіваліся, потым была плошча й усё пахерылась. Ясна, што гэта была правакацыя, але чыя? Узяць тых лідараў, што былі на плошчы з гоўцамі. Раманчук увоврэмя саскачыў, за што быў абазваты гандонам. Некляеў не дайшоў. Тамака й другія былі й што яны рабілі не паментам. Але былі й тыя хто давёў і дайшоу да ДП і аб'яўляў сабе правіцяльствам, за што потым некаторыя раскаяліса, а некаторыя сталі крэменямі. Змагарка пачці ўсіх вычысьліла, хто іпошыў шкло й дзьверы й аказалася, што апата й дурачок ціпа навушнік, які тупа трымаўся за вуха бо хтота перамкнуў ці сам ударылса.
 Штота мне здаецца, што как тузіка прызідэнт Саньнікаў. Чаму: акцябарска, прашпэкт, непадлегласьці, ганак дп і толькі тады, калі пачалі браць сам дп палучылі кізды, а да гэтага нікому не ўпіліся й нікога не чапалі. Можа ён акрыяла эйфарынуў са сваёй першай ледзі ці была задача справакаваць Лукашэнку на разгон, тады чыя? Рускіх, каб пахерыць пацяпленя й разьвярнуць да сябе, што мы бачым. Значыць выходзіць, што ён руская марыянетка. І вось калі цяпер ізноў пайшлі некія падвіжкі Саньнікаў апяць начыная: На днях к вам приезжал депутат Европарламента Юстас Палецкис, который должен был собирать данные о возможности освобождения политзаключенных. И даже это было жестко раскритиковано тем же господином Санниковым, который утверждает, что Палецкис замешан в какой-то грязной игре и что нельзя вообще иметь отношений с белорусской властью. Эта позиция - инфантильно-сентиментальная ©.
 Ці сам Саньнікаў без рускіх, як я казаў акрыяў, пачуствавал сябе ўжо прэзідэнтам, заламалі, пакаяўся быстранька, саскачыў ў замежжа й паўсялякаму брэша, каб ізноў не адбылося пацяпленя. Але што яму з гэтава, можа вечныя гранцецы тады на барадзьбу, бо калі пацяпленьне адбудзецца будзе аўтаматычна паслаты, таму можа хіба й брэша?

ан Выказвайця думкі не сьцясняйцяса.
 

Было ўсё так: рэжыму трэба было зацягнуць народ на "выбары" і каб народ спусціў пару. Для гэтага гуляючы на надзях людзей пачалі так званую "адлігу". Маўляў, "Лукашэнка дэмакратызуецца". Нейкая бачнасць палітычнай барацьбы. Крышачку "адпусцілі"- з'явіліся кандыдаты, пікеты... прам сапраўдная дэмакратыя ("Мы уже ну всё разрешали до выборов, аж тошнило уже от этой демократии."(с))! Народ на "выбары" пайшоў і адпаведна на плошчу выйшаў- пара пачала спускацца. Далей стаяла задача: трэба было неяк зрабіць так, штоб адабраць гэты кавалак "свабоды" ды паказаць, "хто ў хаце гаспадар". Нешта трэба было зрабіць такое, што й унутры краіны і звонку мела хоць бачнасць легітымнасьці. Вось і прыдумалі: завесці народ да дому ўрада і там пры дапамозе, магчыма, завэрбаваных КГБ дзеячыкаў так званай "апазіцыі" стварыць правакацыю (а дагэтуль Лукашэнка папярэджваў, маўляў, "крый божа перайсці гэты РУБІКОН")- невялікая групоўка пачне біць шкло ("революція началась!") і такім чынам прыцягнуць народ да гэтага. Але народ не дурны, правакатары самі з сабой і засталіся, аднак карцінка для тэлебачаньня ўдалася (калі сур'езна не разбірацца, то можна падумаць, што сам натоўп пачаў штурм). І тады ў рэжыма з'явілася нібыта легітымная магчымасць ужыць сілу ("бушующие демостранты!"). Што датычыцца маскалей, то яны, проста, моцна дапамагалі рыхтаваньне і ажыцяўленьне (калі ўвогуле гэтую апэрацыю ў Маскве не распрацавалі). Гэта абсалютна і цалкам спланаваная апэрацыя Расеі разам з Лукашэнкай і яе рэалізавалі цалкам і напоўніцу. Прыкладна тое самае і адбывалася на папярэднія "выбары", калі псэўды павялі народ на Акрэсціна- рэжым ужыў сілу напоўніцу, маўляў, "бо яны зьбіраліся штурмаваць турму".

[antidacto]

Ну, кажу ж- славянскі сэктант.

А по сути вопроса?


Добавлено: [time]Птн 29 Мар 2013 11:22:17[/time]

ан Выказвайця думкі не сьцясняйцяса.

но Лукашенко в наиболее не отфильтрованном виде выражает чаяния белорусского общества

АшЫПка. НИзачОт.

белорусская власть, хорошая или нет, но легитимная

АшЫПка. НИзачОт.

белорусская власть думает о самосохранении

ЗачОт.

Понимаете, я ведь не живу в Беларуси и не вижу...

Но при этом беру на себя смелость делать выводы о легитимности власти. ПрАфеСАр, ты не праФФ!

К примеру, тот факт, что Беларусь находится на первом месте по количеству шенгенских виз. Даже больше, чем Турция. Этот факт не интерпретируется, ведь Беларусь - диктатура, а диктатура, по определению,изолирована.

По какому АпрИтИлению, гАспАдин прАфеСАр? Вики не согласна.

до тех событий все в отношениях с ЕС шло по нарастающей. Я сам был в Минске и видел свободную агитацию оппозиции за своих кандидатов, встречался с некоторыми из них. Кому-то было очень нужно, чтобы все это было перечеркнуто

Эх прАФесАр, прАФесАр...  А можИт Фсе дело Ф том, что "I was born and raised in Moscow, Russia"...

[odisva]

Ну, кажу ж- славянскі сэктант.

, то диагнозы ставишь, то в сектанты определяешь
Head, ты вот все на Лукашенку гонишь... а давай-ка нам свои предложения, только конкретные, а не задвигать про народную власть... уже проходили недавно.

[Ляхтарат]

но Лукашенко в наиболее не отфильтрованном виде выражает чаяния белорусского общества

АшЫПка. НИзачОт.

белорусская власть, хорошая или нет, но легитимная

АшЫПка. НИзачОт.

Брэшаш, акі пес смярдзячы.

29 marca 2013, 12:37
Zaufanie do prezydenta Alaksandra Łukaszenki rośnie - wykazał najnowszy sondaż niezależnego ośrodka badawczego NISEPI.
W ciągu ostatnich trzech miesięcy wzrósł odsetek respondentów, którzy ufają głowie państwa. O ile w grudniu deklarowało tak 39,1 proc,. o tyle teraz 43,4 proc. Odsetek osób, które nie ufają Łukaszence, spadł z 49,1 proc. do 43,2 proc. Nieco wzrosła także gotowość do oddania głosu na Łukaszenkę w wyborach - z 31,5 do 33,4 proc.
Tylko 16,9 proc. zapytanych deklaruje, że jest w opozycji do obecnych władz.
Sondaż został przeprowadzony w marcu na próbie 1513 osób. Margines błędu nie przekracza 3 proc. Instytut NISEPI jest zarejestrowany na Litwie, ale badania prowadzi na Białorusi.
Давер да Лукашэнкі расце - паказала апытанне незалежнага даследчага цэнтру НІСЭПІ.
На працягу апошніх 3 месяцаў павялічыўся адсотак рэспандэнтаў, якія давяраюць кіраўніку дзяржавы. Калі ў снежні такіх было 39.1%, дык зараз 43,4%. Адсотак тых, хто не давярае Лукашэнцы, упаў з 49,1% да 43,2. Трохі узрасла гатоўнасць аддаць на выбарах голас за Лукашэнку - з 31,5 да 33,4.
Толькі 16,9% апытаных сцвярджалі, што яны ў апазіцыі да сённяшніх уладаў.
Даследаванне было праведзена у сакавіку сярод 1513 асобаў. Верагоднасць памылкі не перавышае 3%. Інстытут НІСЭПІ зарэгістраваны ў Летуве, але даследаванні праводзіў у Беларусі.

[antidacto]

О, я смотрю жалкие демагоги-очковтирателишки НИСЭПИ доверять начали?  
Так я вам напомню, что по данным этого же НИСЭПИ перед последними выборами по вопросу "за кого вы бы проголосовали" у Его Величества меньше 50%, а сразу после выборов по вопросу "за кого проголосовали" - 51.1% (по минску - 39.9%). Как-то это фсе не очень совпадает с официально озвученными цифрами. А, жалкие демагогишки?

Давер да Лукашэнкі расце - паказала апытанне незалежнага даследчага цэнтру НІСЭПІ.
На працягу апошніх 3 месяцаў павялічыўся адсотак рэспандэнтаў, якія давяраюць кіраўніку дзяржавы. Калі ў снежні такіх было 39.1%, дык зараз 43,4%. Адсотак тых, хто не давярае Лукашэнцы, упаў з 49,1% да 43,2. Трохі узрасла гатоўнасць аддаць на выбарах голас за Лукашэнку - з 31,5 да 33,4.
Толькі 16,9% апытаных сцвярджалі, што яны ў апазіцыі да сённяшніх уладаў.
Даследаванне было праведзена у сакавіку сярод 1513 асобаў. Верагоднасць памылкі не перавышае 3%. Інстытут НІСЭПІ зарэгістраваны ў Летуве, але даследаванні праводзіў у Беларусі.

А если так выделить, борисовское бобруйское чмо?

И отдельно динамика: 44%->51%->33,4%.  Пипец просто какая легитимность и выражение чаяний общества.

[Ляхтарат]

борисовское

а ты кончита клоунска оказывается не только демагог, но и географ!

Ён не географ, ён на гістарычным факультэце сваю адзіную звіліну распраміў...

И отдельно динамика: 44%->51%->33,4%.  Пипец просто какая легитимность и выражение чаяний общества.

Такой легітымнасці можа пазайздросціць любая "дэмакратыя".
Да прыкладу:

Środa, 20 marca 2013
Gdyby wybory parlamentarne odbywały się w drugiej połowie marca na Platformę Obywatelską zagłosowałoby 32 proc. Polaków. Z kolei Prawo i Sprawiedliwość wybrałoby 31 proc. z nas. Tak wynika z najnowszego sondażu Wirtualnej Polski zrealizowanego przez Homo Homini. W ciągu ostatnich dwóch tygodni poparcie dla PO nie zmieniło się. Z kolei notowania PiS poprawiły się o 1 punkt proc. Badanie przynosi katastrofalne oceny pracy parlamentu - tylko co dziesiąty Polak (13 proc.) ma pozytywne zdanie o sejmie, a aż 81 proc. - negatywne.
Калі б парламетскія выбары адбыліся у другой палове сакавіка, Грамадзянская Платформа (кіруючая партыя, якая сфарміравала урад) мела б 32% галасоў палякаў.
... Даследванні паказваюць катастрафічныя вынікі ацэнкі парламенту - толькі кожны дзясяты паляк (13%) мае станоўчае меркаванне пра сойм, а 81% - адмоўнае.

Утрыся, балэба!

[Head]

политический доктор, что то новенькое

Яшчэ раз кажу- ты "славянскі" сэктант.

Дык вышэй ужо напісаў.

Где?  Этот ной про солнцеподобного?
или

Каб не было карупцыі павінна быць нацыянальная ўлада, якая ставіць галоўнымі інтарэсы беларусаў. Тады будзе законнасьмяняемая ўлада і рынкавая эканоміка, што і з'яўляецца галоўным лекам ад карупцыі.

Только тут я вижу заезженные фразы про власть народу и рыночную экономику. А конкретно?  "нацыянальная ўлада" это что за инструмент? В Греции тоже рыночная экономика, и?
Больше здравого смысла сер, а если не можете, то просто курите трубку. 

Ныеш гэта ты.

Нацыянальная ўлада засноўваецца на нацыянальных каштоўнасьцях і дзейнічае ў інтарэсах нацыі. Ў нашым (беларускім) выпадку гэта беларуская мова, беларуская культура, беларускі бізнэс. Гэта ўлада якая прызнае ВКЛ як агульную дзяржаўную спадчыну беларусаў. Якая ідзе па лініі паўстаньні-БНР-Рэспубліка Беларусь. Для беларускай улады нацыянальныя сьвятыні  "Гэта найперш Бел-Чырвона-Белы сьцяг і гэрб Пагоня, Крыж Эўфрасіньні Полацкай, Вільня і Вострая Брама, Няміга і Полацкая Сафія, Мірскі замак, Нарач і Нёман, Скарына і Кастусь Каліноўскі, палітычны сымвал нацыі – Рада БНР, хавальніца нацыянальных ідэалаў 25 Сакавіка." (с) З.Пазьняк Беларусь для беларусаў, адным словам. А вы "сЕр", я гляджу, асаднік, там і курыце бамбук...

[antidacto]

Нацыянальная ўлада засноўваецца на нацыянальных каштоўнасьцях і дзейнічае ў інтарэсах нацыі.

Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием.

тру-Баттхед, какую трактовку понятия "нация" ты имеешь в виду? Вторую?

беларускі бізнэс

поясни пожалуйста, что такое "беларускі бізнэс" и чем он отличается от просто бизнеса?

[odisva]

И кто тут свои ручки засунул? Где посты?

[sshundrik]

Правильно, демократия - это ругательное слово. А нормальная жизнь может быть только в условиях определенного контроля за личностью (в целях выявления фактов нарушения закона), ибо будет смысл уже общество защищать от личности, как это часто происходит в западных странах.

Например, кому нужно разрешение на хранение оружия, если владельцы регулярно постреливают ни в чем не виновных граждан. В таком случае государство должно обеспечить полный контроль за использованием этого оружия.

[mchy]

Правильно, демократия - это ругательное слово. А нормальная жизнь может быть только в условиях определенного контроля за личностью (в целях выявления фактов нарушения закона), ибо будет смысл уже общество защищать от личности, как это часто происходит в западных странах.

Насколько определённого?
Когда и где в обозримом прошлом не было "определенного" контроля за личностью в целях выявления фактов нарушения закона? Какое общество не защищало себя от "личности"?
Какие личности будут контролируемы, а какие личности контролировать?

Например, кому нужно разрешение на хранение оружия, если владельцы регулярно постреливают ни в чем не виновных граждан. В таком случае государство должно обеспечить полный контроль за использованием этого оружия.

Постреливают не владельцы, а спецслужбы акурат перед принятием очередных законов об ужесточении правил оборота и владения оружием ...
Государства и так полностью контролируют использование законно приобретенного оружия. ... или вы хотите чтобы оружие нужно было перед каждым выстрелом активировать звонком куда надо с полным докладом ситуации?
Государство не может гарантировать гражданам круглосуточную защиту и потому вопрос владения оружием - вопрос права защищаться самому или быть беззащитным полностью.

Очевидно, речь идет не о контроле за оружием, а о полном разоружении граждан. Зачем государству разоружение граждан? Приходит на ум только одно - государство готовит нечто настолько неприемлемое, что значительное число граждан готово будет воевать с "государством" не на жизнь, а на смерть.

[odisva]

Очевидно, речь идет не о контроле за оружием, а о полном разоружении граждан. Зачем государству разоружение граждан? Приходит на ум только одно - государство готовит нечто настолько неприемлемое, что значительное число граждан готово будет воевать с "государством" не на жизнь, а на смерть.

потому вопрос владения оружием - вопрос права защищаться самому или быть беззащитным полностью.

давайте и в школу с оружием детей пускать....

[qwerty-vit]

давайте и в школу с оружием детей пускать....

М.БАРЩЕВСКИЙ: То есть спасти никого, да? Теперь что произошло бы в Израиле, например? Или, там, в Молдавии, или в США? Вот, когда появляется такой человек, то есть вероятность, по крайней мере, того, что кто-то из прохожих на улице подмышкой имеет пистолет. И любой из них в этой ситуации что делает? Выхватывает его и стреляет.

Но главное, что преступник знает, что его могут убить. Если он хоть немножко в здравом уме, то он на улицу с карабином не выйдет, потому что его пристрелят, могут пристрелить. А в этой ситуации он себя чувствует совершенно безнаказанно.

Я обычно привожу такой пример. Девушка заходит в подъезд, за ней заходит 2 жлоба. Они ничем не рискуют, потому что даже если видеокамеры и зафиксируют, даже если у них бейсболка надета задом наперед, то пойди их найди. И кто их будет искать, если они у этой девушки отберут мобильный телефон? Ну, или немножко изнасилуют?

Теперь представьте себе, что разрешено ношение короткоствола и они гипотетически допускают мысль, что у нее в сумочке может быть пистолет. Они зайдут? У вас статистика интересная. А вы попросите, чтобы вам подобрали статистику по количеству изнасилований в зависимости от разрешения на оружие в том или ином штате США. И количество грабежей.

И есть обратный пример. Он довольно расхожий. По-моему, в 1999 году в Великобритании запретили. Там было разрешено оружие, запретили оружие. Рост уличной преступности в первый год составил худо-бедно 90%. Это еще, так сказать, мультинациональная политика не была реализована в полном объеме.

Сегодня население РФ абсолютно (я это утверждаю) беззащитно. Вот, абсолютно беззащитно. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1058857-echo/#element-text

[odisva]

Вот вам пример:
Приходит учитель в школу, ставит плохую оценку дерзкому ученику, то достает пистолет... На данный момент, плюют, посылают, хамят...
Не поделили парковку возле дома, перестреляли друг друга...

Теперь представьте себе, что разрешено ношение короткоствола и они гипотетически допускают мысль, что у нее в сумочке может быть пистолет.

2 жлоба

им будет пох на короткоствол 

То есть спасти никого, да? Теперь что произошло бы в Израиле, например? Или, там, в Молдавии, или в США?

За новостями следите? Сколько за последних 1,5 года народу в школах положили?

Сегодня население РФ абсолютно (я это утверждаю) беззащитно

Дай этим беззащитным оружие... Из травматических друг в друга палят почти каждый день.

[qwerty-vit]

За новостями следите? Сколько за последних 1,5 года народу в школах положили?

ТАК приведите статистику ....ваши слова  для бедных .....
Добавлено: 24 Апрель 2013, 22:23:25

Цитата: qwerty-vit от Сегодня в 00:11:532 жлобаим будет пох на короткоствол

Смельчак  

Добавлено: 24 Апрель 2013, 23:26:28

то достает пистолет

Откуда ? да и  статистику приведите с разрешенным оружием    0, ху 10 

[mchy]

давайте и в школу с оружием детей пускать....

кстати о школах. Заметили, в Гродно началось интенсивное "огораживание" школ? К чему бы это?

[ГбаГбо]

К чему бы это?

Ты ж уже писал. Чипизация, шизоид чипизация.

[odisva]

Смельчак

если захотят, то достать она не успеет 

кстати о школах. Заметили, в Гродно началось интенсивное "огораживание" школ? К чему бы это?

подумай головой 

Откуда ? да и  статистику приведите с разрешенным оружием

qwerty-vit чет я от вас официальной статистики не вижу

[sshundrik]

кстати о школах. Заметили, в Гродно началось интенсивное "огораживание" школ? К чему бы это?

В этом, я так понял, зло?

[Head]

Звычайная рэжымны зьдзек з беларусаў. Маўляў, дзіцё загінула не з-за дрэннага стаўленьня ўлады, а таму, што "нарот плахой". Усё астатняе- трызьненьне МЧЫ.

[mchy]

кстати о школах. Заметили, в Гродно началось интенсивное "огораживание" школ? К чему бы это?

В этом, я так понял, зло?

Не знаю, но это удивительным образом происходит синхронно с широким внедрением в России электронных карт школьника.
Кстати с 1 мая в России стартовал "социальный патронат". В Москве на каждых 20 детей выделяется отдельный социальный работник, который будет "активно" следить за отношениями детей с родителями и "активно" выявлять детей, находящихся в "социально неблагополучном" положении.

[sshundrik]

это удивительным образом происходит синхронно с широким внедрением в России электронных карт школьника

В чём связь? Хотя бы мнение какое-то, а то логика неясна.

[odisva]

это удивительным образом происходит синхронно с широким внедрением в России электронных карт школьника

В чём связь? Хотя бы мнение какое-то, а то логика неясна.

а здесь логика многим не понятная вещь 

[745]

Ну  во  власть  всегда  лезут тупые,  наглые  и  очень  жадные .  Нормальному  человеку  нужно  заниматься  своим  любимым  познавательно-изобретательным  делом,  а  власть  это  не  его.   Нормальным  людям  властелины  не  нужны.

[sshundrik]

Ты о чем?

[odisva]

На председателя Щучинского райисполкома завели уголовное дело?
Если служебная халатность будет доказана в суде, ему грозит лишение свободы на срок до пяти лет, сообщает “Вечерний Гродно”.

Предприятие за несколько лет отгрузило в Россию свыше 18 тонн сыров, которые оказались некачественными. Как установили сотрудники управления Департамента финансовых расследований КГК РБ по Гродненской области, из-за служебной халатности бывший директор не обеспечил возврат продукции в Щучин для переработки. Материальные претензии российской фирмы пришлось удовлетворить, для чего маслосырзавод дополнительно отгрузил товар. Однако россияне не полностью расплатились за вторую партию. Они вычли из суммы оплаты стоимость некачественной продукции. Образовалась задолженность в размере 2,7 миллиона российских рублей. Этим бывший руководитель причинил ущерб предприятию в особо крупном размере.

За такое преступление наказывают ограничением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

* * *

Пикантность ситуации состоит в том, что бывшим директором МСЗ является нынешний председатель местного райисполкома Сергей Ложечник, в 2011 – 2013 годах руководивший указанным предприятием, пишет “Белорусский партизан”. Он также является самым молодым руководителем района в республике и крестным сыном бывшего председателя Гродненского облисполкома, ныне – председателя Минского облисполкома Семена Шапиро.
http://s13.ru/archives/71104#comment-308534

[Скоро в армию]

пикантность ситуации в том, что он получит по заслугам. В отличии от Украины, где нет честного суда.

[Бывший]

пикантность ситуации в том, что он получит по заслугам. В отличии от Украины, где нет честного суда.

Что же тут пикантного ? Так и должно быть в нормальной стране.

[odisva]

пикантность ситуации в том, что он получит по заслугам. В отличии от Украины, где нет честного суда.

Что же тут пикантного ? Так и должно быть в нормальной стране.

в нормальной получит, а у нас может и выкрутится.