следующая тема »

[10 Август 2025, 01:51:48]

Новости, реклама:

[10 Август 2025, 01:51:48]

Новости, реклама:

[Отпетый ЖигулистЪ]

Предыдущая часть
http://forum.grodno.net/index.php?topic=1491529.0

Пастбища ГАИ
https://mapsengine.google.com/map/edit?gmp=msp&mid=znNHeVon8Fi8.kjX4Pfaq1pxE
Вносим изменения и дополнения.

Инструкция по добавлению меток.

Скрытый текст (нажмите, чтобы показать/спрятать)

1. идем по ссылке
2. заходим в свой гугл-аккаунт
3. жмем красную кнопку "изменить" слева
4. жмем кнопку "Добавить метку" в левом верхнем углу окна карты
5. устанавливаем метку в месте где стоит фотограф
6. когда поставили все метки жмем кнопку на сером фоне "сохранить"/"готово" слева
7. с чувством осознания того, что поучаствовал в великом деле борьбы бобра с ослом берем пирожок с полки  Веселый Смеющийся

Еще решил что сразу же не плохо бы указывать где они на пешиков ловят, поэтому засады на скорость обозначаем красными метками, а на пешеходов - синими.

[diMon374]

http://www.abw.by/news/187723/
Дальше больше 

захотел-доказал. молодец.
не сидел и не ныл.

я 4 раза судился, а не сидел и не ныл, на 5й решил забить, ибо шкода часу 

бо посылали все разы?

[MeagerDanger]

http://www.abw.by/news/187723/
Дальше больше 

захотел-доказал. молодец.
не сидел и не ныл.

я 4 раза судился, а не сидел и не ныл, на 5й решил забить, ибо шкода часу 

бо посылали все разы?

не, вначале судился что я не виноват, потом, что виноват, потом опять нет, потом да, ну а потом надоело фигней страдать 

[Mr.Venik]

Кто еще в опу без мыла хочет залезть в нашем "правовом"? 

Конфликтная ситуация возле деревни Орковичи Новогрудского района и суд, состоявшийся по делу о неповиновении водителя, породили споры в соцсетях. В УВД Гродненской области сообщают, что молодой человек (1987 г. р.) на Volkswagen Passat в беседе с инспекторами «вел себя вызывающе, провоцируя конфликтную ситуацию, отказался предъявить водительское удостоверение и другие документы», позже «оказывал активное физическое сопротивление». Жители деревни уверяют, что требования водителя не выходили за рамки закона: «вступил в полемику о законности остановки без подозрения. Сказал, пока не назовут внятную причину, документы не покажет», а в итоге сказал: «Нет у меня вам что показать, пишите постановление».
Правонарушитель был доставлен в РОВД, где в отношении него были составлены административные протоколы за езду без документов и за неповиновение законным требованиям. Было установлено, что задержанный ранее был судим за умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения. Также он (за последние 5 лет) более 30 раз привлекался к административной ответственности: за нарушение ПДД, распитие спиртного в общественном месте и неповиновение. Позже состоялся суд».
В соцсетях вокруг ситуации разрослась полемика. Пользователи, представляющиеся жителями деревни, а также уверяющие, что присутствовали на заседании, описывают несколько иную картину случившегося. Вот что пишет один из них (здесь и далее орфография и пунктуация сохранены): «Экипаж ГАИ остановил а\м с целью проверки документов. Водитель вступил в полемику о законности остановки без подозрения. Сказал пока не назовут внятную причину, документы не покажет. Но каких можно ждать объяснений от людей в д. Орковичи ? Поэтому поступил проще,- сказал "нет у меня вам что показать, пишите постановление по 18.18. Человек ничего не нарушил, ответов не получил, признал вину и выразил согласие,потребовал постановление. Все в рамках 10.3. и 15.3. ПИКоАП».
«Насколько мне известно, водитель признал свою вину в правонарушении, предусмотренном ст.18.18 КоАП РБ и, в соответствии со ст. 10.3, 15.3 ПИКоАП РБ потребовал вынести постановление пятидневку, — пишет другой. — Личность его была установлена, т.к. у него имелся паспорт. Для чего было его вытаскивать из машины, повреждая ее? И еще составить 4 или 5 протоколов за отсутствие каждого из документов - это нормально?»

http://auto.onliner.by/2016/02/11/gai-344/

[Bart_OK]

Надо признать что в последнее время как-то уж участились жалобы на гаи, в прочем как и придание некоторым из них огласки в сми.
Интересно, в контексте недавно принятого решения по камерам фиксации, будет ли тохь кто из ранее привлеченных опротестовывать?

[Отпетый ЖигулистЪ]

Интересно, в контексте недавно принятого решения по камерам фиксации, будет ли тохь кто из ранее привлеченных опротестовывать?

Уже блеат. Почему то я не совневался
http://auto.onliner.by/2016/02/11/kamera-5/

Поговорим о вчерашней новости. Как так вышло, что водитель смог опротестовать решение, вынесенное на основании показаний комплекса, сертифицированного в 2014 году?
— С сертификацией комплекса все в полном порядке. В постановлении, которое получил водитель, указаны необходимые идентификационные данные. Вот выдержка из документа: «Превышение скорости движения зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой фотофиксации MULTARADAR_SD580 №593-072/71863 на базе измерителя скорости №590-104/85531, погрешность ±1 км/ч, государственная поверка до 01.06.2016». Здесь указано фактическое название прибора, это действительно система фотофиксации по сути, хотя сертифицирована она как «измеритель скорости транспортных средств радиолокационный стационарный MultaRadar SD580». Но протокол высылается гражданину, водителю, а не специалисту в измерительных приборах. Поэтому используется упрощенное наименование.
Кроме того, в протоколе указан уникальный номер конкретного комплекса, которым и было зафиксировано нарушение. В данном случае это комплекс №593-072/71863.
Следующий номер относится непосредственно к измерительному устройству в этом комплексе, то есть радару — №590-104/85531. У каждого радара имеется свой уникальный номер.

[Sagit]

Так с чего взято что с сертификаций все в порядке? Все выводы говорят что все в порядке с постановлением, но это не значит что все в порядке с сертификаций. Судя по вчерашней статье сертифицирован лишь измеритель. А части какие передачи данных не сертифицированы и нет гарантий что не меняют данные при передаче. Так что наличие номеров указанных в постановлении не говорит ни о чем

[Serg30]

С того что даже под давление фактов - свидетелей, аудио и видео записей, сотрудники все равно всегда правы.
Никто не станет даже теоритически допускать возможность автолюбителей оспорить все штрафы по этой камере, наверника многолиллиардные. И закончится история ничем.

[MeagerDanger]

С того что даже под давление фактов - свидетелей, аудио и видео записей, сотрудники все равно всегда правы.
Никто не станет даже теоритически допускать возможность автолюбителей оспорить все штрафы по этой камере, наверника многолиллиардные. И закончится история ничем.

ничо, настанет день когда всех этих пидоров народ вилами заколет: и по делу, и просто так, ради забавы 

[sembat]

Даже если было, интересно почитать: http://www.abw.by/news/186884/?utm_source=email_news_top&utm_medium=email&utm_term=mail_news_top&utm_campaign=email_news

[sembat]

Какие законы! Вы в Беларуси!

[MeagerDanger]

Какие законы! Вы в Беларуси!

интересно что заморские меценаты не используют подобные ситуации в своих корыстных целях, а вместо этого по прежнему предпочитают тупо кормить дармоедов и 5й колонны...

[aleks_aleks]

Какие законы! Вы в Беларуси!

одной фразой - в точку!  Малайца продавец полосатой палки.....

[diMon374]

"Кривое" зеркало. Как перекресток со шлагбаумом оказался равнозначным Даже сложно представить, сколько микрозадач решает водитель во время движения! Проехать или остановиться? Обогнать или нет? Ускориться или притормозить? Большинство ответов приходит на уровне подсознания, на основе опыта и знаний ПДД. Казалось бы, такая схема не должна давать сбой. Но нет. На деле получается, что аккуратность и соблюдение ПДД не гарантируют водителю не только отсутствие конфликтных ситуаций, но даже защиту закона. Хотите проверить?

http://www.abw.by/news/187989/
ну а тут, господа иксперты, кто прав по вашему?)

[Mix2012]

ну а тут, господа иксперты, кто прав по вашему?)

автор прав, но он не в том государстве
наши гайцы не могут понять смысл пп. 2.76 и 9.9 , смотрят на них как баран на новые ворота и пытаются противоречить понятиями из КоАП, о чем тут можно говорить

[Chastener]

понеслась 

В октябре появилась новость о том, как парень из Бреста не предоставил документы инспекторам, после чего развязался конфликт. После двух дней изолятора ему дали штраф в 10 базовых величин, а он разместил в сети видео, в котором зафиксировано общение с сотрудниками ГАИ. Запись получила широкое распространение. Одни встали на сторону инспекторов, обвиняя молодого человека в наглом стиле общения. Другие посчитали, что сотрудники перегнули палку. Среди последних нашлись и те, кто позволил себе несколько оскорблений. Двоих пользователей удалось найти.

http://auto.onliner.by/2016/01/15/gai-339/

табуированная лексика ©, ну

извините что возвращаюсь к прошлой теме,про гаи в бресте,про фелькину ол-лю-лю,
вопрос такой:ввели уже официально такие выражения в кодекс как иди на *уй(извините,но пока не ввели официально,я не могу подвергать опасности себя и своё государство))) )? 

и такое выражение разрешено государством в устной форме,или письменно тоже можно выражаться во всякие службы такие как ЖЭС к примеру?

я серьезно,просто у друга через 2-3 слова звучит слово *уй,и частенько он хоть и в шутку но посылает многих туды

[diMon374]

ну а тут, господа иксперты, кто прав по вашему?)

vw прав, н оон не в том государстве
наши гайцы не могут понять смысл пп. 2.76 и 9.9 , смотрят на них как баран на новые ворота и пытаются противоречить понятиями из КоАП, о чем тут можно говорить

так его же и признали невиновным. и чтото не понимаю вообще о чем ты

[Mix2012]

 так его же и признали невиновным. и чтото не понимаю вообще о чем ты

перепутал, имел в виду автора

а по поводу пп. 2.76 и 9.9, это ситуация была у меня "за непропуск пешиков"

[AC-Q]

Можно попробовать спрыгнуть на то что фольцваген был на встречной.

[Mr.Venik]

Ну х.з. В пдд действительно ничего нет про шлагбаум, как признак второстепенности дороги. Но есть четкое правило, если нет возможности определить приоритет следует уступать всем, кто приближается справа. Дабы исключить подобное, нужно знаками эти перекрестки-выезды обозначить.

[Marsmensch]

По уму надо привести ПДД к нормальным стандартам и на всех пересечениях ставить знаки или жестко применять правило помехи справа. Убрать всякие прилегающие територии и определения дорог по типам покрытия.

[diMon374]

ну а мне видится что
Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты.
а что проехать можно, то это не показатель ничего. проехать можно много где, но на плане это просто подъезд к жилью и место разворота может :-
Добавлено: 21 Февраль 2016, 12:10:08

По уму надо привести ПДД к нормальным стандартам и на всех пересечениях ставить знаки или жестко применять правило помехи справа. Убрать всякие прилегающие територии и определения дорог по типам покрытия.

ну. сделать кто прямо тот и на главной

[Marsmensch]

Убрать поилегающую територию как понятие полностью. Как угадать при подъезде к такому выезду есть там сквозной проезд или нет? Ставить знаки или помеха справа. И не будет разночтений.

[Sagit]

"Кривое" зеркало. Как перекресток со шлагбаумом оказался равнозначным Даже сложно представить, сколько микрозадач решает водитель во время движения! Проехать или остановиться? Обогнать или нет? Ускориться или притормозить? Большинство ответов приходит на уровне подсознания, на основе опыта и знаний ПДД. Казалось бы, такая схема не должна давать сбой. Но нет. На деле получается, что аккуратность и соблюдение ПДД не гарантируют водителю не только отсутствие конфликтных ситуаций, но даже защиту закона. Хотите проверить?

http://www.abw.by/news/187989/
ну а тут, господа иксперты, кто прав по вашему?)

какой там равнозначный перекресток? Там же дороги нет. Там водила просто с поля на дорогу выехал

[diMon374]

ну

и там сквозной проезд

ключевое не просто проезд, а предназначенное для сквозного проезда. явно проезд же никуда не ведет и на плане закольцован.
ну у нас вот так вот всегда(

[sembat]

Может и было, но всё равно полезная информация: http://fishki.net/1632312-kak-zamaskirovat-kameru-videofiksacii-master-klass-ot-dps.html?from=fb

[Chastener]

sembat
Совсем скоро на дорогах РБ-"Любой способ полезен от нарушителя скорости"

[sembat]

Совсем скоро на дорогах РБ-"Любой способ полезен от нарушителя скорости"

Или так:

[kaktus]

Как по мне, то статейка на уровне "сам дурак" в средней группе ДДУ.

[Chastener]

Занимательная статейка, узнаёте о ком речь ?

http://www.sb.by/obshchestvo/article/a-vy-ozornik.html

комментарии расходятся. государство не первый раз в атаку идет при обороне,лучшая защита-атака.

[Sagit]

а кто еще будет защищать мои права? законопослушный тракторист который сразу после работы бутылку закидывает?
или строитель, который приезжая домой уже ничего не хочет?
или запуганная домохозяйка?
только такие как этот в статье и могут чего-то делать.
а вообще не нужно было бы чтобы мои права кто-то защищал, если сами ГАИшники вместо того чтобы херню в прессе писать отстаивали бы именно мои законные права. не пришивали бы нарушение как угодно, а действовали бы строго в рамках законодательства.