|
voron-white
|
Постамент стоит перенести к Кургану Славы, а то он не вписывается в теперешний вид Советской!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
an1-way
|
Нужно всё оставить!  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
Постамент стоит перенести к Кургану Славы, а то он не вписывается в теперешний вид Советской! в это говно фписваеццо тока быдло жрущее там пиво  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Havalo
|
Да, и хочу чтоб каждый час холостыми стрелял(ну кроме ночи разумеется)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vasil
|
ну какой же это памятник. памятник-это скульптура или архитектурное сооружение в память кого-чего-нибудь или сохранившийся предмет культуры прошлого. А здесь ? халява -танк нашли - покрасили, поставили --- ВО ПАМЯТНИК БУДЕТ Дешевое и позорное решение, таких памятников заслуживают наши деды ? Может стоит увековечивать по-другому? А оружию ставить памятники - это идиотизм. Старому оружию - место в МУЗЕЕ !!! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ohotnik
|
ну какой же это памятник. памятник-это скульптура или архитектурное сооружение в память кого-чего-нибудь или сохранившийся предмет культуры прошлого. А здесь ? халява -танк нашли - покрасили, поставили --- ВО ПАМЯТНИК БУДЕТ Дешевое и позорное решение, таких памятников заслуживают наши деды ? Может стоит увековечивать по-другому? А оружию ставить памятники - это идиотизм. Старому оружию - место в МУЗЕЕ !!! Точно!!! Выльем серебрянную скульптуру во весь рост...и на груди солдата будут повешены медали из рубинов...А "Вечная память героям" будет написана сусальным золотом...Не оружию памятник поставили...а подвигу...а я уже говорил что символом подвига может быть хоть гильза от потрона...Идиотизм это то что ты говоришь...зри в корень Памятники, архитект., 1) сооружения, возводимые с целью увековечить память данного лица или событий. Различают надгробные П., военные и общественно-исторические для увековечения военных подвигов, событий, политических, общественных, научно-литературных и художественных заслуг данного лица. О древних времен выработалось много архитектурных форм П. (пирамиды, колонны, обелиски, башни, целые здания, статуи простые и конные и пр.-2) Истор., всякого рода вещественные остатки старины: развалины зданий, монеты, оружие, домашняя и храмовая утварь, одежда, надписи на камнях, клинопись, рукопись и друг. письменные изображения, произведения искусства и ремесл, вообще все, что может служить источником сведений о культуре и быте минувших времен. Называются также древностями. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона |
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2007, 18:51:35 от Ohotnik »
|
Записан
|
|
|
|
|
Paladin
|
не путай время освобождения гродно Улыбка я нихачу сейчас вдавать в национальную полемику, но поляки для белорусов, повторяю для белорусов тоже мало чего харошева сделали, это уже абсуждалось. Кроме того что поляки дали белорусам возможность иметь землю в собственность и зарабатывать на ней ничего не дали. На сегодняшний день ни один белорус не владеет и квадратным метром вродебы собственной страны. кста а тигр не так уж и крут был Ну просвяти меня который из танков мог хотябы сравниться с тигром? Я уж не говорю о превосходстве... т34 мог превзойти тигр только благодаря тактике экипажа... в техническом плане тигр рвал т34 как тузик старую грелку... он же равл и шерманов алиантов... рвал как детские машинки и если бы не королевская авиация то алиантам было бы пипец как трудно. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2007, 19:23:56 от Paladin »
|
Записан
|
|
|
|
|
vasil
|
2 Ohotnik Не, ну я согласен, серийное производство памятников гораздо дешевле и удобней, не надо думать в каком городе стоять будет. Этакая память по разнорядке...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ohotnik
|
Для ветеранов главное не ценность памятника...а сама память по сути...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ohotnik
|
не путай время освобождения гродно Улыбка я нихачу сейчас вдавать в национальную полемику, но поляки для белорусов, повторяю для белорусов тоже мало чего харошева сделали, это уже абсуждалось. Кроме того что поляки дали белорусам возможность иметь землю в собственность и зарабатывать на ней ничего не дали. На сегодняшний день ни один белорус не владеет и квадратным метром вродебы собственной страны. кста а тигр не так уж и крут был Ну просвяти меня который из танков мог хотябы сравниться с тигром? Я уж не говорю о превосходстве... т34 мог превзойти тигр только благодаря тактике экипажа... в техническом плане тигр рвал т34 как тузик старую грелку... он же равл и шерманов алиантов... рвал как детские машинки и если бы не королевская авиация то алиантам было бы пипец как трудно. Эх...почитай хотя бы это... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
kolyan
Гость
|
Вы чё? Это же память победы наших прадедов, которые воевали за наше будещее, за свободу. А кому мешает, пускай мимо проходит или проезжает с закрытыми глазами. Стоял и будет стоять! Нашли что вообще обсуждать, давайте лучше уберем здания Флинта, Колизея, Фантазии, может тогда молодеж поймет!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tri dnI svobodi
|
тогда уже наверно надо ставить вопрос так:"Нужен ли в центре областных(а может и не только) городов танк-памятник"
|
|
|
|
|
Записан
|
Я голоден,накормите меня; мне скучно, развлеките меня.
Каждый видит, каким ты кажешься, мало кто чувствует, каков ты есть.
Я глупо создан: ничего не забываю,-ничего!
|
|
|
|
iddqd
|
Кроме того что поляки дали белорусам возможность иметь землю в собственность и зарабатывать на ней ничего не дали. На сегодняшний день ни один белорус не владеет и квадратным метром вродебы собственной страны.
ну тут мы можем привести друг другу тысячу разных аргументов, и каждый будет прав по своему, просто потому что как и русским, так и поляком на беларусь как на страну и на беларусов как народ абсолютно насрать было. руские хотели переделать в русских, поляки в полякоф. Ну просвяти меня который из танков мог хотябы сравниться с тигром? Я уж не говорю о превосходстве... т34 мог превзойти тигр только благодаря тактике экипажа... в техническом плане тигр рвал т34 как тузик старую грелку... он же равл и шерманов алиантов... рвал как детские машинки и если бы не королевская авиация то алиантам было бы пипец как трудно. да шерманов ваще абижали фсе каму не лень. был такой танк ИС-2, по тактике применения и по назначению он выполнял, по крайней мере должен был выполнять, ту же роль что и тигр. почитай, я думаю ты не усомнишся в его крутости и вообще, к любой военной технике надо подходить с разных сторон - стоимость изготовления, возможности применения, оптимальная тактика. если смотреть с такой точки зрения, то понять что на каждую хитрую попу найдеццо *** с резьбой не составит никакого труда. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2007, 00:53:02 от DeNiM »
|
Записан
|
|
|
|
|
Ohotnik
|
Вы чё? Это же память победы наших прадедов, которые воевали за наше будещее, за свободу. А кому мешает, пускай мимо проходит или проезжает с закрытыми глазами. Стоял и будет стоять! Нашли что вообще обсуждать, давайте лучше уберем здания Флинта, Колизея, Фантазии, может тогда молодеж поймет! Солидарен!!!А и вправду...если начать закрывать ночные клубы...небось молодёжи это не понравицца... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Mashina
Гродненец
 Репутация: +7/-0
 Offline
Пол: 
Сообщений: 114
Привет! Я даже не скучаю!
|
танк пускай стоит! Я на него всегда хатела залестЬ!
|
|
|
|
|
Записан
|
Да я Люблю пиво да люблю вотку! Но не люблю баб и жирную селедку!
|
|
|
|
lenin
Гость
|
Рано или поздно танка там не станет(могу даже с кемнить поспорить на пиво  ) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
Рано или поздно танка там не станет(могу даже с кемнить поспорить на пиво ) нас фсех када нить не станет |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Paladin
|
ЭЭх... почитай хотябы это,,, ) Тигры были лучшими танками во втрой мировой войне и на момент их создания конкуренции им небыло. Он без труда рахерячивал любую 34ку с любого положения как и ее забугорного аналога шермана. Лижбы попасть. Дальность точность и скорострельность это тигр. Конкуренция ему появилась с такими танками как ИС-1 и ИС-2. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
lenin
Гость
|
ЭЭх... почитай хотябы это,,, ) Тигры были лучшими танками во втрой мировой войне и на момент их создания конкуренции им небыло. Он без труда рахерячивал любую 34ку с любого положения как и ее забугорного аналога шермана. Лижбы попасть. Дальность точность и скорострельность это тигр. Конкуренция ему появилась с такими танками как ИС-1 и ИС-2. ну если тигр лучший, то тогда королевский тигр лучше его) если сделать достаточное количество приближений и не учесть некоторых моментов, то бесспорно, тигр прекраснейший танк по боевым показателям. но они все проигрывают "мышонку") ты не учитываешь, простоту конструкции, изготовления, надежность. ведь чтобы победить на поле боя, до него нужно еще доехать. а с этим могут быть проблемы. Бесспорно ВОВ асоциируеться с Т-34., наверное так же как совецкий солдат с ак. Но в мирное время памятники должны быть другими. Мирными. а танку не место посреди города. врятли у когото будет висеть ппш, которым предок побеждал, на пардном месте. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
C-L
|
В догонку про Т34 и Тигр:это вообще разные танки по цели использования! Тигр строго оборонительный танк,тяжелой серии,причем в бою с Т34 был эффективен только на дальних расстояниях.Т34-средний,создан был для прорыва обороны и укрепления завоеванных позиций,поддержки пехоты-этот танк был частью сухопутных войск!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
drug@n
|
Тигры были лучшими танками во втрой мировой войне и на момент их создания конкуренции им небыло. Он без труда рах#рячивал любую 34ку с любого положения В догонку про Т34 и Тигр:это вообще разные танки по цели использования! Тигр строго оборонительный танк,тяжелой серии,причем в бою с Т34 был эффективен только на дальних расстояниях.Т34-средний,создан был для прорыва обороны и укрепления завоеванных позиций,поддержки пехоты-этот танк был частью сухопутных войск! Пора уж тему тогда переименовать в "Какой танк лучше: Т34 или Тигр?"  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
kolyan
Гость
|
Рано или поздно танка там не станет(могу даже с кемнить поспорить на пиво ) Рано или поздно уже совсем не останется ветеранов войны и тогда будут думать "а что с ним делать..." Но все равно остаемся мы, которым не безразлична война и то, что для нас сделали предки. Нельзя танк трогать, не в коем случае. Не мы поставили, не мы убирем... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
В догонку про Т34 и Тигр:это вообще разные танки по цели использования! Тигр строго оборонительный танк,тяжелой серии,причем в бою с Т34 был эффективен только на дальних расстояниях.Т34-средний,создан был для прорыва обороны и укрепления завоеванных позиций,поддержки пехоты-этот танк был частью сухопутных войск!
я бы наборот сказал, тигр фсе таки есть тяжелый танк прорыва обороны, как и ИС.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
C-L
|
2 DeNiMв данном случае, надо приводить не имхо,а читать историю
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
lenin
Гость
|
2 C-L. вообщето ни один танк не задуваеться как оборонительный, на то у него гусеницы чтобы наступать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
2 DeNiMв данном случае, надо приводить не имхо,а читать историю т.е. ты сейчас хочеш сказать что тигр был оборонительным танком? о_О ваще такие были?? читай, просвещайсо |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
C-L
|
То что был строго оборонительным,я погоречился,но читайте историю сражений. Как использовали Тигров в этих сражениях,а не для чего предназначены "тяжелые" танки!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
для обороны предназначены артиллерийские орудия, а никак не танки.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
kolesa
|
ДА!!!! это ж памятник  давай те все исторические ценности которые на наш взгляд не в тему сносить.что же тогда останется нашим детям и внукам??? вот мы сейчас осуждаем совецкую власть за еще отношение к сиорическим ценностям,а что сами то делаем? :-/ |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
KUSH_A
|
Собственно говоря а кому он мешает?
Ну да он теперь ни туда и ни сюда. после того как совецкую переделали.но ведь его же оставили, да и вообще, какая совецкая без танка?!
|
|
|
|
|
Записан
|
....................................................................................................................................................
|
|
|
|
Голосование
: 1 2 4 5 ... 7 Далее» Все Вниз