|
伊万諾維奇
|
а ничем. формально может и надо было на красный, чтоб бумажки заполнить... хз
так бэушка ни под каким предлогом не должна ввозиться, нет?  |
|
|
|
|
Записан
|
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы
|
|
|
|
Andron
|
так бэушка ни под каким предлогом не должна ввозиться, нет? так так |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
diMon374
|
а ничем. формально может и надо было на красный, чтоб бумажки заполнить... хз
так бэушка ни под каким предлогом не должна ввозиться, нет? временный ввоз  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
伊万諾維奇
|
а ничем. формально может и надо было на красный, чтоб бумажки заполнить... хз
так бэушка ни под каким предлогом не должна ввозиться, нет? временный ввоз какой времены, если будет замена? |
|
|
|
|
Записан
|
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы
|
|
|
|
diMon374
|
а ничем. формально может и надо было на красный, чтоб бумажки заполнить... хз
так бэушка ни под каким предлогом не должна ввозиться, нет? временный ввоз какой времены, если будет замена? предоставить справку о замене и утилизации старой( желательно с фото останков) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Дадим Угля
|
знакомые автобусники ездили менять лобовое в Польшу, между делом водитель проговорился, почему пустой едет, в итоге автобус на штраф-стоянку/суд/уплата пошлин на стекло. такие дела)))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Marsmensch
|
Давно уже известно что по нашим справедливым законам все ремонты надо растамаживать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Marsmensch
|
MeagerDanger, тебе предъявят незаконное перемещение, а ты уже можешь подавать встречный иск кому хочешь. Можешь физике - за перемещение, можешь экономике - нужда заставила, можешь медицине - за дурные мысли в голове 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
伊万諾維奇
|
|
|
|
|
|
Записан
|
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы
|
|
|
|
|
|
伊万諾維奇
|
заказная, не веру  |
|
|
|
|
Записан
|
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы
|
|
|
|
kaktus
|
Да дело не в белке. У нас все предприятия пытаются спрыгнуть с гарантии. Пока не будет свободной конкуренции, не будет нихера
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
伊万諾維奇
|
Да дело не в белке. У нас все предприятия пытаются спрыгнуть с гарантии. Пока не будет свободной конкуренции, не будет нихера
вот почитал недавно гарантию на изделие корейского автопрома, гарантии по сути тоже нет  а то, что в рекламе вещают о сроках гарантии является и сроком службы изделия |
|
|
|
|
Записан
|
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы
|
|
|
|
diMon374
|
— Решение принимает рекламационная комиссия в составе 19 человек. Это эксперты, которые изучают каждый конкретный случай, — пояснили в компании. вот сколько на зарплату ослам этим потрачено за рассмотрение этого случая? пусть час потрачено- 19человекочасов... проще заменить без разбора |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
伊万諾維奇
|
и как может от резкого торможения стереться пятно протектора? с таким составом гумы она бы на глазах в ноль стиралась бы... может автор лукавит, поставил колы на зад, и с ручником закисшим протянулся ?
Добавлено: 17 Февраль 2016, 14:25:21
— Решение принимает рекламационная комиссия в составе 19 человек. Это эксперты, которые изучают каждый конкретный случай, — пояснили в компании. вот сколько на зарплату ослам этим потрачено за рассмотрение этого случая? пусть час потрачено- 19человекочасов... проще заменить без разбора они эту зарплату получат независимо от рассмотрения или ковыряния в носу  |
|
|
|
|
Записан
|
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы
|
|
|
|
Суровый ботаник
|
может автор лукавит, поставил колы на зад, и с ручником закисшим протянулся ? Надо было прочитать статью,чтобы знать исходные данные. Любопытства ради хотелось бы узнать,а если бы это была не Белка? У других продавцов и производителей это был бы гарантийный случай? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
伊万諾維奇
|
Надо было прочитать статью,чтобы знать исходные данные. прочитал два раза  там не более, чем версия потребителя-экстримиста  |
|
|
|
|
Записан
|
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы
|
|
|
|
Суровый ботаник
|
Согласен на счет экстремиста.
Ведь очевидно,что случай не гарантийный. А если в яму завалиться,или не дайбог,в люк? Производитель-то ни при чем.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
diMon374
|
ну а зачем в инструкции к микроволновке пишут не сушить там кота? а наши что написали к своей гуме?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Суровый ботаник
|
наши так и написали -
"...гарантирует - отсутствие производственных дефектов"
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
MeagerDanger
|
MeagerDanger, тебе предъявят незаконное перемещение, а ты уже можешь подавать встречный иск кому хочешь. Можешь физике - за перемещение, можешь экономике - нужда заставила, можешь медицине - за дурные мысли в голове нормальные мысли: рубануть бабла и бежать без оглядки вы ответ белки читали? они за дефект приняли не то что колы яйцом стали, а то что протектор взлохматился, т.е. перевели стрелки... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Banyfany
|
При покупке резины поясняется что гарантия даётся на заводские дефекты. Эксплуатационные причины выхода из строя это проблема потребителя. Если бы владелец авто из статьи сперва починил тормоза - АБС бы сработало и юза бы не было. И покрышки бы остались в порядке. Но тут явные проблемы в тормозах, что и описала заводская рекламационная комиссия. Как можно дать гарантию на то что вы не словите гвоздь на дороге? А винят то Белшину за то что на новое сразу не меняется. У нас есть законы по этому поводу. В том числе и законы защиты прав потребителя. Если изучить всю правовую систему - то сразу станет понятно почему автор статьи не обратился в суд. Ибо проиграл бы и ещё бы возмещал неустойки. Заводы дают гарантию на "ЗАВОДСКИЕ ДЕФЕКТЫ". На гвозди, бордюры, ямы и прочие эксплуатационные моменты гарантия не распространяется. Лопнула покрышка из-за ямы - дорстрой или ремстройавтодор (не знаю точно всех этих аббревиатур и кто за что ответственен). С тем же успехом можно в суд подать на лесничество или саму природу что Олени или лоси выбежали на "оплаченную налогом" дорогу и привели к такой ситуации. Из практики скажу - если заводской брак - 100% замена.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
MeagerDanger
|
При покупке резины поясняется что гарантия даётся на заводские дефекты. Эксплуатационные причины выхода из строя это проблема потребителя. Если бы владелец авто из статьи сперва починил тормоза - АБС бы сработало и юза бы не было. И покрышки бы остались в порядке. Но тут явные проблемы в тормозах, что и описала заводская рекламационная комиссия. Как можно дать гарантию на то что вы не словите гвоздь на дороге? А винят то Белшину за то что на новое сразу не меняется. У нас есть законы по этому поводу. В том числе и законы защиты прав потребителя. Если изучить всю правовую систему - то сразу станет понятно почему автор статьи не обратился в суд. Ибо проиграл бы и ещё бы возмещал неустойки. Заводы дают гарантию на "ЗАВОДСКИЕ ДЕФЕКТЫ". На гвозди, бордюры, ямы и прочие эксплуатационные моменты гарантия не распространяется. Лопнула покрышка из-за ямы - дорстрой или ремстройавтодор (не знаю точно всех этих аббревиатур и кто за что ответственен). С тем же успехом можно в суд подать на лесничество или саму природу что Олени или лоси выбежали на "оплаченную налогом" дорогу и привели к такой ситуации. Из практики скажу - если заводской брак - 100% замена.
так сообщайте при покупке что резина говно, поэтому при малейшем воздействии, связанном с нагревом, она превращается в яйцо, следовательно на ней запрещено ускоряться и замедляться (использовать по назначению), только можно положить на полку и любоваться  это типа как вдувать кастрюлю из бумаги и потом отказывать в замене/возврате денег, если чел ее поставил на плиту и она сгорела... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Marsmensch
|
При покупке резины поясняется что гарантия даётся на заводские дефекты. Это никому не интересно. Все слышат только про гарантию, а не на что она распространяется. Если изучить всю правовую систему - то сразу станет понятно почему автор статьи не обратился в суд. Ибо проиграл бы и ещё бы возмещал неустойки. Это точно. Даже если и в колёсах проблема. Победить отечественное крупное госпредприятие человеку нереально. Если бы владелец авто из статьи сперва починил тормоза - АБС бы сработало и юза бы не было. И покрышки бы остались в порядке. Но тут явные проблемы в тормозах, что и описала заводская рекламационная комиссия. При резком сильном торможении на высокой скорости даже с исправной АБС можно получить задиры на протекторе. Знаю, потому что было такое. И АБС точно была исправна. Протектор был ободран, но балансировка не нарушилась и биения не было. Ну а 19 человек просто не зря получают свою зарплату. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
MeagerDanger
|
Marsmensch, да кому ты объясняешь? у меня зимняя белка при плюсовой температуре за пару сот км в "пилу" превратилась...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
evlampii
|
Ведь очевидно,что случай не гарантийный. А если в яму завалиться,или не дайбог,в люк? Производитель-то ни при чем. полностью поддерживаю! ситуация яйца выеденного не стоит. Ездун ухандохал пару новых колёс и решил срубить бабла в лёгкую с производителя. навешал лапши про лосей и оленей и про скорость 90км/ч и потребовал признать колёса заводским браком. любой мишлен стёрся бы точно так же. умиляет следующая фраза: Как на современном автомобиле, где сработала АБС, из-за торможения может выйти из строя резина, водитель не понимает.это он про лагуну 2002 года, на которой якобы сработала АБС |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Banyfany
|
Marsmensch, да кому ты объясняешь? у меня зимняя белка при плюсовой температуре за пару сот км в "пилу" превратилась...
Могу показать десяток авто с зимней белкой которая "в пилу не превратилась" за годы эксплуатации. А сдуру можно и х.. сломать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
diMon374
|
Могу показать десяток авто с зимней белкой которая "в пилу не превратилась" за годы эксплуатации. это показатель? не думаю что ктото вменяемый из производителей признал бы что его шина может развалиться от небольшого юза. и уж точно дармоедов 19 рыл не собирала бы по этому поводу |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
evlampii
|
признал бы что его шина может развалиться от небольшого юза. с чего вы взяли, что шина развалилась? кто-то пострадал? про небольшой юз вообще смешно. и уж точно дармоедов 19 рыл не собирала бы по этому поводу конечно не собирал бы! барыга, что всучил вам колёса от "вменяемых производителей" сразу послал бы ездуна по известному адресу без всякеой приёмки и комиссий. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: 1 ... 61 62 64 65 ... 75 Далее» Вниз