следующая тема »

[01 Декабрь 2025, 23:43:40]

Новости, реклама:

[01 Декабрь 2025, 23:43:40]

Новости, реклама:

[ierdna_b]

Внезапно

это на тебя так презрительно смотрит водила?) глаз на попу натянуть не обещал?)

сексуальным насилием и физической расправой не угрожал?

[внимательный]

обоюдное? помеху справа  вроде не отменяли.

Ну вот как можно такую чушь написать?

та вроде вся опасность кольца только в этом
почему поворачивающий направо не занял правую полосу?

Ты там ездил в час пик?

а что,в час пик тоже не надо смотреть в правое зеркало?

Не получилось - получил в бочину от выезжающего направо из 2 ряда другого автомобиля

сначала подумал,что он сразу хотел повернуть направо.(например со славинского на победы,для чего,мог перестроиться ещё до кольца)
правильно было бы написать,что второй автомобиль съезжал/выезжал с кольца.

[Al5297]

а что,в час пик тоже не надо смотреть в правое зеркало?

я насчет возможности перестроиться там

[Sagit]

на перекрестке Дзержинского - пер. Дзержинского такие ситуации бывают интересные. вот скажем едешь от Терешковой, и нужно налево. стоишь. пропускаешь встречку, видишь, что во встречной полосе, из которой можно прямо и налево остановилась машина и показала поворот налево. соответсвенно начинаешь ехать, ибо знаешь, что прямо тебе навстречу можно только из полосы, где остановилась машина. и тут из за нее выскакивает гонщик, лезет в правую полосу с которой только направо, и шпилит прямо тебе в лоб.
с одной стороны он прав, так как помеха справа у меня, а не у него. с другой стороны уступать дорогу я ему вроде как не обязан. уступить дорогу - это значить не делать ничего, что заставит его изменить направление или скорость. но мой поворот то никак на него не повлиял, если бы он ехал по правилам, то должен был остановиться за машиной в своем ряду. он сам сделал маневр с нарушением.
ЗЫ. совсем не факт что было именно так, просто увидел аварию и вспомнилась личная почти аварийная ситуация.

[Карпов]

Сегодня утром чуть не стал свидетелем аварии на Троицкой вроде(там где поворот на ликеро-водочный  ). Еду по правой полосе, впереди мну троллейбус. Он притормаживает, тк пешеходы перед ним пошли. По левой полосе притормаживает гольф(4 или 5), и тут чуть этому гольфу в зад не въезжает чел, он успел  руля повернуть влево(этим чуть выехав на встречку), а так бы в опу заехал гольфу.

[PANTERAS]

с одной стороны он прав, так как помеха справа у меня,

Помеха справа?  
 

с другой стороны уступать дорогу я ему вроде как не обязан

Мг. Читать правила. Срочно.

[diablo]

на перекрестке Дзержинского - пер. Дзержинского такие ситуации бывают интересные. вот скажем едешь от Терешковой, и нужно налево. стоишь. пропускаешь встречку, видишь, что во встречной полосе, из которой можно прямо и налево остановилась машина и показала поворот налево. соответсвенно начинаешь ехать, ибо знаешь, что прямо тебе навстречу можно только из полосы, где остановилась машина. и тут из за нее выскакивает гонщик, лезет в правую полосу с которой только направо, и шпилит прямо тебе в лоб.
с одной стороны он прав, так как помеха справа у меня, а не у него. с другой стороны уступать дорогу я ему вроде как не обязан. уступить дорогу - это значить не делать ничего, что заставит его изменить направление или скорость. но мой поворот то никак на него не повлиял, если бы он ехал по правилам, то должен был остановиться за машиной в своем ряду. он сам сделал маневр с нарушением.
ЗЫ. совсем не факт что было именно так, просто увидел аварию и вспомнилась личная почти аварийная ситуация.

по полкам разложил толково, имхо, так было и в этом случае
та же фишка на перекрестке врублевского-курчатова, когда двигаешься с веселки на курчатова

[Gastroler]

я конечно не сильны спец, но мне кажется что там хоть раком на крыше заезжай ан перекресток, но тебе налево, должен пропустить. не?

[PANTERAS]

я конечно не сильны спец, но мне кажется что там хоть раком на крыше заезжай ан перекресток, но тебе налево, должен пропустить. не?

Именно.

103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

[Fatal1ty]

Внезапно

это на тебя так презрительно смотрит водила?) глаз на попу натянуть не обещал?)

сексуальным насилием и физической расправой не угрожал?

да ему похер было, оглядывался просто, он видел шо я фоткал.

[ierdna_b]

имхо, обоюдка. одному за то, что не со своей полосы поехал, второму за непропуск при повороте налево.

[PANTERAS]

имхо, обоюдка. одному за то, что не со своей полосы поехал, второму за непропуск при повороте налево.

Одному дадут штраф за проезд перекрестка, если еще докажут.
Второму - временный талон. Как виновнику ДТП.
Имхо, естессно.

[diablo]

имхо, обоюдка. одному за то, что не со своей полосы поехал, второму за непропуск при повороте налево.

по сути, да, только не совсем обоюдка, ибо первого наказывают просто за нарушение правил маневрирования, а второго за за непредоставление преимущества, повлекшее создание аварийной ситуации, по краней мере знакомый лет пять назад именно так попал, хотя, субъективно, я не согласен с этим, так как причинно-следственная связь в ДТП указывает на первого

[Fatal1ty]

пропускаешь встречку, видишь, что во встречной полосе, из которой можно прямо и налево остановилась машина и показала поворот налево. соответсвенно начинаешь ехать, ибо знаешь, что прямо тебе навстречу можно только из полосы, где остановилась машина. и тут из за нее выскакивает гонщик, лезет в правую полосу с которой только направо, и шпилит прямо тебе в лоб.

да, постоянно такая ботва, так что там лучше не спешить.
я проезд этого перекрестка заканчиваю уже на красный, особенно с утра в час пик

[RеbEl-28]

имхо, обоюдка. одному за то, что не со своей полосы поехал, второму за непропуск при повороте налево.

всё со своей, или по твоему после ДТП пежо назад откатилось, а у опеля по неизвестной причине зад в сторону удара сместился? 

[Mr.Venik]

с одной стороны он прав, так как помеха справа у меня,

Помеха справа? 
 

И уже не первый раз встречаю такое заблуждение. Мот так в некоторых автошколах преподносят? 
Добавлено: 10 Октябрь 2012, 13:09:49

имхо, обоюдка. одному за то, что не со своей полосы поехал, второму за непропуск при повороте налево.

всё со своей, или по твоему после ДТП пежо назад откатилось, а у опеля по неизвестной причине зад в сторону удара сместился? 

Иногда после удара так отбрасывает, что ваще анрил понять, кто откуда ехал

[внимательный]

Мот так в некоторых автошколах преподносят?  Непонимающий

именно так и объясняют,что бы легче запомнить было .
ну мы то знаем что это 

обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо

,а т.к. при повороте налево все,кому ты должен уступить,находятся справа ,то,как бы,заблуждения здесь никакого нет 

[Mr.Venik]

при повороте налево все,кому ты должен уступить,находятся справа ,то,как бы,заблуждения здесь никакого нет  

Опять двадцать пять. Зачем мешать мух и котлеты вместе? Это совершенно разные пункты ПДД
Вот пункт правила "правой руки"

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вот пункт про встечку при повороте налево (приводили выше уже)

103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

[Russy]

с другой стороны уступать дорогу я ему вроде как не обязан.

Вы павінны прапусціць, каб ён бесперашкодна павярнуў направа, а калі едзе прама, то адпаведна ён парушае правілы праезда скрыжавання й стварае аварыйную сітуацыю, а накрайняк ДТП.

[massik]

на перекрестке Дзержинского - пер. Дзержинского такие ситуации бывают интересные.

каждый день на этом перекрестке поворачиваю налево, честно перекресток не удачный, при повороте налево нужно выехать на центр перекрестка и пропускать машинки стоя там,  но вот перекресток так сделан , что те кто на встречу едет прямо с кольца, они в левой полосе, а за перекрестком в правую должны ехать, т.е. смещаться должны на перекрестке а смещаются  уже за ним. Т.е. мне выехать на перекресток, чтобы повернуть в переулок проблематично и при интенсивном потоке цикла светофора порой не хватает проехать, на розовые то не попрешь, стартовать все резко научились, нужно что-то с этим перекрестком делать

[Сашин]

на перекрестке Дзержинского - пер. Дзержинского такие ситуации бывают интересные. вот скажем едешь от Терешковой, и нужно налево. стоишь. пропускаешь встречку, видишь, что во встречной полосе, из которой можно прямо и налево остановилась машина и показала поворот налево. соответсвенно начинаешь ехать, ибо знаешь, что прямо тебе навстречу можно только из полосы, где остановилась машина. и тут из за нее выскакивает гонщик, лезет в правую полосу с которой только направо, и шпилит прямо тебе в лоб.
с одной стороны он прав, так как помеха справа у меня, а не у него. с другой стороны уступать дорогу я ему вроде как не обязан. уступить дорогу - это значить не делать ничего, что заставит его изменить направление или скорость. но мой поворот то никак на него не повлиял, если бы он ехал по правилам, то должен был остановиться за машиной в своем ряду. он сам сделал маневр с нарушением.
ЗЫ. совсем не факт что было именно так, просто увидел аварию и вспомнилась личная почти аварийная ситуация.

на этом перекрёстке могли бы полосу направо добавить(место позволяет)
а та ,что сейчас на право была бы прямо без выкрунтасов

[внимательный]

при повороте налево все,кому ты должен уступить,находятся справа ,то,как бы,заблуждения здесь никакого нет 

Опять двадцать пять. Зачем мешать мух и котлеты вместе? Это совершенно разные пункты ПДД
Вот пункт правила "правой руки"

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вот пункт про встечку при повороте налево (приводили выше уже)

103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

никто не говорит,что это одно и то же правило,просто если бы в автошколах заставить всех выучить пункты пдд наизусть-сразу бы отсеялась половина студентов;а заученное применить на практике -экзамены сдавали бы единицы.скорей всего это бы и были настоящие и правильные водители.
права получают и люди которые с трудом читают,время обучения немного ограничено,вот немного и обобщают,что бы потом на перекрёстке во время практики  быстрее соображал-кому уступать,а кому нет.
пост Sagit а написан по делу и доходчиво расписана проблема с которой многие сталкиваются,но диллема остаётся -"прав я буду,если он первым нарушил,или нет?"
почему-то Mr.Venikу и PANTERASу запомнилось больше "помеха справа".
правильно сказали стой до последнего,если надо до красного,пока не будеш уверен ,что проскочишь.
и хай себе сигналят 

[Gaius Iulius Qas Caesar masson]

тут лучше пользоваться уже правилом ДДД

[Falcon]

Внезапно

* dd5d647cd4add245308059fcddee8cb9.jpg (85,24 Кб, 900x675 - просмотрено 186 раз.)

Если я не ошибаюсь, то сей пежо можно увидеть было в ремонтных мастерских таксомоторного парка и кажись он сам жестянщик или покрасчик.

Такое чувство что опелек не успел перестроиться на перекрестке, слишком подозрительно лежат осколки на проезжей части.
На этом перекрестке бываю каждый день и пешком и на машине.

[Mr.Venik]

почему-то Mr.Venikу и PANTERASу запомнилось больше "помеха справа".

Потому что в данной ситуации руководствуемся другим пунктом ПДД. ИМХО если уж ссылаться на ПДД, то на "правильные" пункты
Добавлено: 10 Октябрь 2012, 14:50:37

тут лучше пользоваться уже правилом ДДД

причем повсеместно

[PANTERAS]

почему-то Mr.Venikу и PANTERASу запомнилось больше "помеха справа".

Потому, что "проблема" не нова, избита, знакома и как угодно. Я ее вообще проблемой не считаю как и весь этот перекресток пока на нем не появляется имбицил в том либо ином месте. В иных случаях водители, проезжающие этот перекресток не впервой, разъезжаются без проблем.
А вот оперирование изначально неверными понятия, с последующими неверными выводами могут сыграть злую шутку с теми, кто прочтет месагу на форуме и воспримет ее неправильно.

[ManiYa]

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/10532128/ 

[diablo]

просто цирк...
еду в 13.20 с виленской на горького. вижу замесик на перекрестке лермонтова-виленская в сторону рембыттехники. поцарапались борда-задний бампер (машины не помню), но в шахматном порядке на виленской, так, что их змейкой легко объезжают.
а вот теперь действительно цирк...
еду назад в 13.50. подъезжаю с горького к лермонтова, а там очередь машин 10 протиснуться змейкой. я еще подумал: места дофига же было. тиснется с правого ряда серебристый пыж. пятеро впереди меня его игнорируют, я по доброте душевной впускаю и вижу, что чуть ниже первой машины стоят еще двое с пацарапанными боками.
имхо приницпиально не поделили право первоочередного проезда и присоединились

[Sagit]

я конечно не сильны спец, но мне кажется что там хоть раком на крыше заезжай ан перекресток, но тебе налево, должен пропустить. не? Непонимающий

тут я не спорю. писал скорее с позиции, что начав движение можешь быть уверен что всех пропустил, а летчик вылетает не с той полосы. в случае аварии и при наличии регистратора где будет видно что летчик залетел с полосы только направо - скорее всего будет обоюдка.
Добавлено: [time]Срд 10 Окт 2012 12:29:24[/time]

ибо первого наказывают просто за нарушение правил маневрирования

не просто нарушение правил маневрирования. а данный маневр привел к аварийной ситуации. мое мнение - обоюдка.
если б он просто прямо ехал по правой полосе. тогда еще его хоть видно. а там реально есть такие которые летят по левой до упора, а в последний момент в правую полосу и лупят дальше по прямой не с той полосы
Добавлено: [time]Срд 10 Окт 2012 15:43:19[/time]

никто не говорит,что это одно и то же правило,просто если бы в автошколах заставить всех выучить пункты пдд наизусть-сразу бы отсеялась половина студентов;

права получают и люди которые с трудом читают,время обучения немного ограничено,вот немного и обобщают,что бы потом на перекрёстке во время практики  быстрее соображал-кому уступать,а кому нет.
пост Sagit а написан по делу и доходчиво расписана проблема с которой многие сталкиваются,но диллема остаётся -"прав я буду,если он первым нарушил,или нет?"

не считаю что не умею читать. в свое время весьма детально проработал правила. но прошло много времени. может единице держат в голове пункты правил как они записаны. помнят суть. ну скажем фразы про помеху справа или про то что нужно пропускать встречных которые движутся прямо или направо - абсолютно идентичны с точки зрения кто кому должен уступать. а раз так - какая разница как назвать слона. кроме того 99 процентов людей, которые сдали больше года назад не ответит за сколько до переезда ставится знак переезд со шлагбаумом. да и не нужно по сути это. Более того ГАИшниги не знают многих пунктов правил. мне ГАИшник доказывал что когда едешь на велосипеде должен спешиваться, хотя по действующим в тот момент правилам было сказано что спешиваться нужно только на зебре, на второстепенные выезды требование не распространялось.
и еще момент - каждый трактует по разному. вот кто виноват в случае если я не уступил встречному, а он в свою очередь поехал не с той полосы? чье нарушение "круче"? да и пресловутый пункт, о который сломано много копий - когда велосипедисты не имеют возможности для движения по тротуару - когда он взорван и метровые колдобины, или даже тогда когда бордюры выше нормы.
Добавлено: [time]Срд 10 Окт 2012 16:45:17[/time]

тут лучше пользоваться уже правилом ДДД

я лично на том перекрестке один раз тормозил, потому что реально вылетел дятел из-за буса, вот как я описал. и его реально не было видно. то есть я всех пропустил, бус подъехал для поворота налево, все свободно. я начинаю ехать - и тут гонщик из-за буса вылетает. все обошлось. я в тормоз, он пролетел объехав, но все же осадочек остался... и ведь я все делал по правилам. всех пропустил и поехал...

[внимательный]

не считаю что не умею читать. в свое время весьма детально проработал правила. но прошло много времени. может единице держат в голове пункты правил как они записаны. помнят суть. ну скажем фразы про помеху справа или про то что нужно пропускать встречных которые движутся прямо или направо - абсолютно идентичны с точки зрения кто кому должен уступать. а раз так - какая разница как назвать слона.

я совсем не вас имел ввиду.
а про слона написал чуть выше