следующая тема »

[03 Сентябрь 2025, 13:32:16]

Новости, реклама:

[03 Сентябрь 2025, 13:32:16]

Новости, реклама:

[Дадим Угля]

любопытно, что скажет дальнобойщик.....

[99]

пи3дец товарищи....слов нет..гонщика на вилы пля.

[vitali na rabote]

а что скажет, пешики виноваты, херня что скорость у хрумстика в городе под 200, жаль камаза на него не было.

[---]

а что скажет, пешики виноваты, херня что скорость у хрумстика в городе под 200, жаль камаза на него не было.

да да и еще скажет, что местным диванщикам этого не понять

[X3Mist]

Жесть. нет слов! Сказал бы в адрес байкеров, но обобщать не хочется. Когда же вы будете в городе ездиmn нормально, не подвергая опасности себя и остальных,экстремалы млять!!!!!!!!!!!! сколько людей из-за вас будет ещё страдаьт, потому что именно вам экстрима не хватает. Город - не гоночный трэк. А потом плачутся, ая-яй как же их никто не видит на скорости 150+
Накол ублюдков, ездящих в городе с такой скоростью 

[Иванович]

я не знаю, сняли ли уроды дорожники ограничения 40 на Соломовой, но там был прикол: если ехать со стороны БСМП, то в начале реконструированного участка висел 40, потом перекресток у Алми на Соломовой со знаком главная дорога (отменяет действие знака 40). в обратную сторону от Репина стоял 40 до перекрестка у АЛМИ, и опять же главная дорога отменяющая ограничение. то есть на участке от Репина до перкрестка у АЛМИ в одном направлении 40, по встречке - 60, а за перекрестком наоборот, по одной стороне 60, по другой 40. вот нафиг?

со стороны алми если ехать возле автобусной остановки на горке стоит знак 40, а через пару метров обозначеный перекрёсток.

[sembat]

Вот по таким ездюкам и судят о всех мотоциклистах:

[Fatal1ty]

он офигенный. посмотри на него

не шлема, не номера
Добавлено: 29 Май 2012, 14:00:23классно наверно потом от асфальта отшкрябывается это все

[Александр Зимин]

78 можно ехать смело и все довольны.

И гаишник с радаром тоже. Аж руки от удовольствия потирает. 

и этот человек говорит про пдд, при разрешенных 70ти смело едем 78, так как в правилах наказание за превышение от 10км тобиш начиная с11ти.

Печально, что у многих поведение на дороге определяется не безопасностью, а всего лишь угрозой наказания за нарушение. Байкер на последнем фото тоже, вполне возможно, с этого начинал...

[Иванович]

мало того что летел и сбил, так ещё и пох некоторым на жизни людей. сто пуд аукнется ему. вот таких пи..ов то и не жалко.

[Fatal1ty]

а про аварию выше читал.

собственными руками бы мразь задушил.. но увы, УК не рекомендует...

[Иванович]

но увы, УК не рекомендует...

жалко

[vitali na rabote]

Печально, что у многих поведение на дороге определяется не безопасностью, а всего лишь угрозой наказания за нарушение. Байкер на последнем фото тоже, вполне возможно, с этого начинал...

да ладно, про твое отношение к безопасности мы знаем, среди них твое знание пдд, лучше раскажи за что гашник наказывать то будет, при скорости 78 в зоне знака 70, вродь писал что он от радости чуть писаться не начнет  ,

[Карпов]

Вот по таким ездюкам и судят о всех мотоциклистах:

Видать неуспел прикупить броник костюм и каску+ регистрация.

но увы, УК не рекомендует...

жалко

Нужно жЭстачайшим образом менять законодательство.

[3эд]

пи3дец товарищи....слов нет..гонщика на вилы пля.

За что? За то, что они сами на дорогу выбежали еще и подставили всех окружающих? По дороге надо ездить, ходить можно только по переходу. Зачем так предвзято относится к мотоциклисту? Ведь вы все часто ездите на машинах с привышением. Еслиб они под машину попали, то говорили б типа "сами виноваты", "бухие были" и тп. А тут гонщиг.   

[Marsmensch]

Ну то что пешеходы ночью, пьяные вне перехода на дороге появились никто не заметил? Там может быть была такая ситуация что и на 40км/ч сбил-бы.

[lexus182]

на 40 км было бы не на смерть, а не ехал бы он на заднем колесе, тоже мог бы увидеть.

[чудаки]

вечером в 17:30 гонсчыг пролетел всю терешковой по встречке и влез . Стояла пробка... Плевать на всех

Ты номер видел епт

его оштрафовали за то, что он ехал слишком медленно

Дурные немцы 

[AC-Q]

Пешики сами виноваты, но зачем лететь столько, в рашке же дорог нифига нет, одни ямы.

[Marsmensch]

Могло быть всё что угодно. Но вот если перелазить через забор и получить пулю от охраны или зубы ротвейлера в жопу, то это нормально и никто собаку не усыпит, а охраннику ещё и премию выдадут. Здесь-же народец с бодуна в темном месте вылез там где их и быть не должно и всё равно они пушистые ангелы.

Десять-двадцать лет назад пешеходы у нас нервно смотрели по сторонам и потом резво бегом премещались на другую сторону. Сейчас они бессметрые повелители проезжей части. Ещё несколько лет назад в России тоже перед переходом дороги пешеходы долго расчитывали свои действия, но уже на сегодня они тоже "правы" и лезут не посмотрев по сторонам всё чаще. Алкоголь всё это ещё и усиливает.
Надо бы принять поправочку в закон, что при наличии алкоголя в крови будешь виновен при любом раскладе. Может чуть полегче будет. Хотя не верится в это.

[AC-Q]

Надо бы принять поправочку в закон, что при наличии алкоголя в крови будешь виновен при любом раскладе. Может чуть полегче будет. Хотя не верится в это.

При условии, что сбивший шел как положено 60.

[Marsmensch]

Надо бы принять поправочку в закон, что при наличии алкоголя в крови будешь виновен при любом раскладе. Может чуть полегче будет. Хотя не верится в это.

При условии, что сбивший шел как положено 60.

А это уже не должно никого волновать. Правила должны быть равнозначны для всех участников движения.

[X3Mist]

При условии, что сбивший шел как положено 60.

согласен, пешики тоже получили то, на что нарывались. Но, у тебя в руках руль от махины смерти. Ты, должен быть внимательнее остальных в несколько раз. А город не мест для скоростей за 100км/ч. За город хотя бы выезжайте. А то что носятся мопеды эти, на заднем колесе, 150км/ч, всё это понты, никому не нужные.

[Sagit]

Надо бы принять поправочку в закон, что при наличии алкоголя в крови будешь виновен при любом раскладе.

не согласен.
Если авто/мотор на проезжей части ничего не нарушают и сбили пешехода на скоростной трассе где пешеходов НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ - считаю должно быть признание виновности пешиков в любом случае.
Если авто/мотор на проезжей части ничего не нарушают и сбили пешехода там где пешеходы МОГУТ БЫТЬ (правилами даже оговорены ситуации когда пешеходы имеют право переходить в неположенном месте) - считаю должно быть признание виновности пешиков в случае алкогольного опьянения, но в случае с трезвыми - разбирательство.
Если авто/мотор на проезжей части НАРУШАЮТ и сбили пешехода там где пешеходы МОГУТ БЫТЬ - считаю что НЕ должно быть автоматическое признание виновности пешиков даже в случае алкогольного опьянения.

[Ronnu]

За что? За то, что они сами на дорогу выбежали еще и подставили всех окружающих? По дороге надо ездить, ходить можно только по переходу. Зачем так предвзято относится к мотоциклисту? Ведь вы все часто ездите на машинах с привышением. Еслиб они под машину попали, то говорили б типа "сами виноваты", "бухие были" и тп. А тут гонщиг.

Никто не знает насколько пьяные.
И потом попробуй ночью, без видимости (фара светила вверх), по реву определить куда, откуда и когда проедет ТС.. Хоть на переходе, хоть где.
Мотоциклист УРОД.... Ради своих понтов угробил человека.
Чья то сестра, дочь. А много здесь тех кто никогда в жизни ни капли?

[Marsmensch]

На документе черным по белому значилось: «Вы ехали с недопустимой скоростью, на 13 километров в час ниже нормы. Рекомендуемая скорость на участке – 100 километров в час».

Что-то не верится. Минимальная скорость на автобанах 70, рекомендуемая максимальная 130, в некоторых местах стоят другие ограничения на максимальную скорость, но минимальная не меняется.

[AC-Q]

Надо бы принять поправочку в закон, что при наличии алкоголя в крови будешь виновен при любом раскладе. Может чуть полегче будет. Хотя не верится в это.

При условии, что сбивший шел как положено 60.

А это уже не должно никого волновать. Правила должны быть равнозначны для всех участников движения.

Должно волновать, они может и видели одноколейного, но не расчитывали что он уже тут. Да и нарушали оба, пускай оба и отвечают.
Добавлено: 29 Май 2012, 15:55:19

При условии, что сбивший шел как положено 60.

согласен, пешики тоже получили то, на что нарывались. Но, у тебя в руках руль от махины смерти. Ты, должен быть внимательнее остальных в несколько раз. А город не мест для скоростей за 100км/ч. За город хотя бы выезжайте. А то что носятся мопеды эти, на заднем колесе, 150км/ч, всё это понты, никому не нужные.

Я не против, сколько ДТП которые происходят из-за бреющего полета, но никого не волнует сколько км/ч был полет, волнует только итог, ктото когото не пропустил. Если будет доказано что было существенное превышение скорости, то валить обоюдку.
Не умеешь летать не летай.

[Sagit]

А это уже не должно никого волновать.

когда едет машина с фарами -ты ее видишь. когда летит мотоцикл с фарой в небо и ревом - я согласен, что тут можно и не понять откуда куда и с какой скоростью он едет. в данном случае - какие бы пьяные не были пешеходы, при скорость 150+ и фарой в небо (считай что без света) - однозначно виноват ТОЛЬКО мотоциклист.

[Marsmensch]

Надо бы принять поправочку в закон, что при наличии алкоголя в крови будешь виновен при любом раскладе.

не согласен.
Если авто/мотор на проезжей части ничего не нарушают и сбили пешехода на скоростной трассе где пешеходов НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ - считаю должно быть признание виновности пешиков в любом случае.
Если авто/мотор на проезжей части ничего не нарушают и сбили пешехода там где пешеходы МОГУТ БЫТЬ (правилами даже оговорены ситуации когда пешеходы имеют право переходить в неположенном месте) - считаю должно быть признание виновности пешиков в случае алкогольного опьянения, но в случае с трезвыми - разбирательство.
Если авто/мотор на проезжей части НАРУШАЮТ и сбили пешехода там где пешеходы МОГУТ БЫТЬ - считаю что НЕ должно быть автоматическое признание виновности пешиков даже в случае алкогольного опьянения.

Почему тогда водитель с алкоголем в крови сразу виноват? Почему если автомобиль собьёт пешехода на переходе когда для машин зелёный, а пешеходам красный, то водитель по суду будет оплачивать лечение и другие выплаты(хорошо хоть не штрафом это назвали). Почему водитель грузовика, раздавивший ночью спящего на дороге алкаша, потом выплачивал семье за потерю кормильца(кормильца!!!).

[Sagit]

ходить можно только по переходу

читаем правила когда можно переходить вне перехода. пункт 17.2 и 17.3. В правилах конечно указано, что делать это можно только убедившись в безопасности, но вообще говоря переходить можно не только по переходу.
Добавлено: 29 Май 2012, 16:26:57

Почему тогда водитель с алкоголем в крови сразу виноват?

потому что водитель управляет средством повышенной опасности.
потому что от водителя требуется больше реакция чем от пешехода, и для водителя определена норма алкогольного опьянения. для пешехода ее нет. если вводить норму, то она должна быть выше чем у водителей. я после литра пива не должен водить машину, но остаюсь крайне адекватным. понятно что если во мне сидит бутылка водки то уже все совсем по другому...

Почему если автомобиль собьёт пешехода на переходе когда для машин зелёный, а пешеходам красный, то водитель по суду будет оплачивать лечение и другие выплаты(хорошо хоть не штрафом это назвали)

вот с этим и я не согласен. я считаю, что если пешеход вне перехода или на красный попал в аварию, то нужно разбираться и, возможно, признавать его виновным без каких либо выплат со стороны водителя, и с назначением выплат на ремонт авто со стороны пешехода. но тут опять же НО. если при этом и водителю горел красный. или водителю загорелся зеленый, но пешеход заканчивал движение, или автомобиль ЗНАЧИТЕЛЬНО нарушил скоростной режим - то возможно либо признание правоты пешехода или обоюдное. но в любом случае решение после разбирательства, а не однозначно виноват водитель.

Почему водитель грузовика, раздавивший ночью спящего на дороге алкаша, потом выплачивал семье за потерю кормильца(кормильца!!!).

а вот тут были реальные дела когда водителей признавали невиновными. главный принцип - мог ли ты остановить машину. если мог - виноват. не мог - не виноват.