следующая тема »

[20 Апрель 2024, 08:54:28]

Новости, реклама:

[20 Апрель 2024, 08:54:28]

Новости, реклама:

[avviva]

За педофилизм однозначно казнить, причем не расстреливать, а на кол!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[den_0910]

Самый справедливый суд — это самосуд.

только без эмоций!

[♫♫♫ ПУЛЯ ♫♫♫]

Я думаю если бы и у нас как в Сингапуре устраивали показательные казни, то наши трактористы задумались бы пржде чем убить бабульку за флянец самогонки, как высказывается пользователь ПЕТРОВИЧ...

[Лилит]

Это не исключительно мое мнение. Это мнение миллиардов людей и десяток стран. Если уж заговорили о духе, то я считаю, что для преступника это духовное испытание, искупление грехов гораздо более серьезное, чем смертная казнь. Снятие официальной ответственности? Отнюдь. Государство следит именно за тем, чтобы преступнику жилось "не совсем уютно", чтобы он постоянно вспоминал, за что он там находится. Государство ответственно за это. Честнее и гуманне? О каком гуманизме может идти речь, если преступник совершил крайне негуманные деяния? А вот смертная казнь для него ИМХО гуманизм.

Мнение,которое я отстаиваю, тоже поддерживается миллионами людей, но от этого оно не становится более правильным. Оно так и остается лишь моим мнением
Духовное испытание для Битцевского маньяка например, который даже на скамье подсудимых не расскаялся и не сожалел о содеянном? Смешно,право!
 Жизнь, как ни крути- самое ценное что есть у человека... А обреченные на пожизненное все-таки живут надеждой на амнистию, смену власти, побег. И как ни прискорбно, порой их надежды осуществляются...

[Админ]

Я не о покаянии говорю, а о том, чтобы жил и помнил. Естественно без всяких амнистий вне зависимости покаялся или нет.

Основная моя мысль все-таки про "консерваторию". Если в нашем обществе слово "убью" будет произноситься с такой же легкостью, как и другие, если рассерженная мама в гневе будет говорить своему ребенку "Я щас тебя убью" и проч., если в СМИ и т.д. убийство других людей будет представляться как само собой разумеющееся, то никакие ни маленькие, ни большие поправки в УК и т.д. не изменят ситуацию.

[Merkaba]

это все следствия...а надо зреть в корень..почему убил,зачем...тут на глубинном уровне надо решать проблему,а что толку гнобить человека...это может продолжаться бесконечно...преступников становится больше,а не меньше...где же "польза" от наказаний,казней,судов, и тому прочего

[Julianne]

Я думаю если бы и у нас как в Сингапуре устраивали показательные казни,

Эх, если бы у нас казнили за тупость, да?

Мля, да я против суицида.

При чем тут суицид? Вопрос был о том готов ли тот, что пишет "за" и и подобные громкие вещи, сам понести наказание в виде смертной казни.

[♫♫♫ ПУЛЯ ♫♫♫]

Вот-вот, за тупость, невнимательность и надоедливость. Не умничай, не получается...

[ПЕТРОВИЧ]

Я думаю если бы и у нас как в Сингапуре устраивали показательные казни, то наши трактористы задумались бы пржде чем убить бабульку за флянец самогонки, как высказывается пользователь ПЕТРОВИЧ...

 ОК. Я согласен. Только если приговор осуществлять будут те, кто осудил (судья, присяжные, или кто-то там ещё) и те люди, которые с пеной у рта доказывают о правильности введения смертной казни. По чесноку. Не спрыгивая и не переваливыя в чужие руки.

[smarty pants]

За педофилизм однозначно казнить, причем не расстреливать, а на кол!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я думаю за сношения нужно сношать, за извращения пытать извращённо, за массовые убийства убивать массово, ну или хотя бы над трупом потом издеваться. Всё это надо делать публично, чтобы радовались не только педофилы, но и другие любители остроты, которые живут и об этом мечтают, а вслух способны сказать разве что только "кол ему в жoпy".

[MAEStR0]

Спор извечный. Если брать экономическую составляющую - должно быть больше смертных приговоров. Если политическую - должно быть больше пожизненных заключений. Если правовую - хуже сидящего пожизненно маньяка может быть только расстрелянный невиновный. Примеров наберете достаточно. "Зеленая миля" рассказывает правдивую сказку.

[Лилит]

Я думаю если бы и у нас как в Сингапуре устраивали показательные казни, то наши трактористы задумались бы пржде чем убить бабульку за флянец самогонки, как высказывается пользователь ПЕТРОВИЧ...

 ОК. Я согласен. Только если приговор осуществлять будут те, кто осудил (судья, присяжные, или кто-то там ещё) и те люди, которые с пеной у рта доказывают о правильности введения смертной казни. По чесноку. Не спрыгивая и не переваливыя в чужие руки.

Бугог! Не, доля истины в этом есть, и я думаю желающих растерзать преступника среди пострадавших родственников нашлось бы достаточно( суд Линча еще никто не отмянял) Но! По твоей логике если я хочу мясца пожрать, то я сама должна курице\свинюке башку открутить, а не взваливать на чьи то руки? А может каждый будет заниматься своим делом и предназначением?

[Sweet_h]

Я ЗА смертную казнь. как многие уже писали, ее просто так не назначают. За серию убийств неужели приступнику ггосударство, а ,  в частности, все мы, должны обеспечить долгую жизнь, в тепле, с едой, пусть и в одиночестве? За что

не за что, а почему, да потому что мы ЛЮДИ!!!!! Это нарушение обсолютно элементарных,базовых прав чыеловека. Да он такой рассякой,он отнял жизнь, и что мы должны сделать то же и уподобиться? И ответственность за смертную казнь лежит не на судье,вынесшем приговор,не на том,кто его исполняет а на всех беларусах,которые на референдуме выступили за смертную казнь. МОЛОДЦЫ!!!!, с чем я вас и поздравляю,показали,что в каждом кипит высокомерие,жестокость и осознанный выбор отбирать жизнь,пусть она и загубленая.

человек, породивший зло, ег и получит в ответ. быть гуманным..но не  в этом случае..

[Простой]

Можно немного не по теме?
Еще ни в одной теме не видел, чтобы так хорошо раскрывалась истинная сущность человека.
Супер.

[Julianne]

Та, многие лукавят, чтобы выглядеть...эм...жестче(наверное)...
Ну, это как есть темки, где меряются машинами, есть, где ногами, а тут циничностью, зрелостью и "справедливостью"

[Простой]

Последний раз не по теме:

СЛУЧАЙНОСТИ НЕ СЛУЧАЙНЫ.

[margo))]

Это вопрос культурной зрелости и жестокости каждого человека

Вот только что интересно...вы же не пойдете грабить вора за ограболение,не пойдете насиловать насильника за исносилования,почему же вы решаетесь на убийство убийцы??

Почему никто из ярых защитников ничего не ответил мне? Причем желательно что-то внятное, а не просто "потому что это убийство"

[Julianne]

Они же написали, что не хотят кормить преступника(а он очень приочень много ест  )
Простой правильно написал   "случайности не случайны", удивительно, сколько агрессии, иногда, сидит внутри человека. Ищите это...как его.. умиро...умиро..умиротворение  

[MAEStR0]

Столь же справедливо, как и то, что не все то просто, что блестит просто

[Лилит]

Это вопрос культурной зрелости и жестокости каждого человека

Вот только что интересно...вы же не пойдете грабить вора за ограболение,не пойдете насиловать насильника за исносилования,почему же вы решаетесь на убийство убийцы??

Почему никто из ярых защитников ничего не ответил мне? Причем желательно что-то внятное, а не просто "потому что это убийство"

Не ответили, потому что вопрос некорректный и неконкретный. 

[Merkaba]

Это вопрос культурной зрелости и жестокости каждого человека

Вот только что интересно...вы же не пойдете грабить вора за ограболение,не пойдете насиловать насильника за исносилования,почему же вы решаетесь на убийство убийцы??

Почему никто из ярых защитников ничего не ответил мне? Причем желательно что-то внятное, а не просто "потому что это убийство"

Не ответили, потому что вопрос некорректный и неконкретный. 

по-моему вполне конкретный вопрос,а в чем его некорректность я не поняла :-обоснуйте раз уж отвечать не хотите...а иначе..смысл дисскуссии,ахаха
Добавлено: 10 Июль 2009, 00:45:18

Это вопрос культурной зрелости и жестокости каждого человека

Вот только что интересно...вы же не пойдете грабить вора за ограболение,не пойдете насиловать насильника за исносилования,почему же вы решаетесь на убийство убийцы??

Почему никто из ярых защитников ничего не ответил мне? Причем желательно что-то внятное, а не просто "потому что это убийство"

Не ответили, потому что вопрос некорректный и неконкретный. 

по-моему вполне конкретный вопрос,а в чем его некорректность я не поняла обоснуйте раз уж отвечать не хотите...а иначе..смысл дисскуссии,ахаха

[ПЕТРОВИЧ]

Бугог! Не, доля истины в этом есть, и я думаю желающих растерзать преступника среди пострадавших родственников нашлось бы достаточно( суд Линча еще никто не отмянял)

  Откуда такие точные сведения. Пиз"""ть не мешки ворочать, как говорится.

Но! По твоей логике если я хочу мясца пожрать, то я сама должна курице\свинюке башку открутить, а не взваливать на чьи то руки? А может каждый будет заниматься своим делом и предназначением?

 Опять таки, сравнение хера с пальцем: хрюшку завалить и человека равнозначно? Да мне просто смешно.
 Для примера: мой дедушка заколол не одну свинью и курицу, и чувствовал себя обсалютно нормально до конца жизни, никаких угрызений совести, а память о войне, на которой он убил НЕ одного человека, мучила во снах до конца жизни, хотя эти убиства были оправданы защитой Родины.

  А воз и поныне там(с) Крылов.

[Лилит]

Во-первых, вопрос относится "ни к кому". Я не могу ответить на данный вопрос, хоть и отстаиваю позицию "за", хотя бы потому, что лично я не собираюсь никого убивать- каждый должен заниматься своим делом, и пусть этим занимаются специально обученные люди.
Во-вторых, что значит убивать за убийство? Я "за" СК в исключительных случаях, а не за простую бытовуху с поножовщиной  И не обязательно это будет убийца, серийного педофила вполне достаточно.
Так что уважаемая марго, сформулируйте вопрос корректней, и возможно вы получите на него ответ, ибо как ответить на данный пук в воздух я не знаю...

П.С. Библейское Око за око еще никто не отменял

[smarty pants]

хоть и отстаиваю позицию "за", хотя бы потому, что лично я не собираюсь никого убивать- каждый должен заниматься своим делом, и пусть этим занимаются специально обученные люди.
И не обязательно это будет убийца, серийного педофила вполне достаточно.

А если это многосерийный педофил, а специально обученный человек пока в отпуске, выручили бы вы от него планету?

П.С. Библейское Око за око еще никто не отменял

Знатокам Писания  

А Я говорю вам: любите врагов своих, благословляйте клянущих вас, творите добро ненавидящим вас, и молитесь за обижающих и гонящих вас. - Вы слышали, что сказано: око за око, и зуб за зуб. А Я говорю: не противься обижающему, но если кто ударит тебя в правую щеку, подставь ему и другую. И кто захочет судиться с тобою, и взять с тебя верхнюю одежду, отдай ему и рубашку. (Матфей 5)

[Админ]

Это вопрос культурной зрелости и жестокости каждого человека

Вот только что интересно...вы же не пойдете грабить вора за ограболение,не пойдете насиловать насильника за исносилования,почему же вы решаетесь на убийство убийцы??

Почему никто из ярых защитников ничего не ответил мне? Причем желательно что-то внятное, а не просто "потому что это убийство"

Я не сторонник СК, но чисто из прагматических побуждений могу понять: если человек маньяк, серийный убийца, то он крайне опасен для общества. Считается, что он уже не исправится и будет убивать еще - его надо удалить из общества. И тут вступает другая прагматичная идея: зачем ждать, пока он сам умрет в "изоляции", кормить его, ухаживать за ним? В стране и так нет денег... А давайте-ка его убьем? Все вроде не против, проголосовали даже за это... Устраивает такое объяснение?

[Простой]

Что движет человеком в момент убийства? В основном гнев и зависть.
Теперь сморим на человека в гневе: на него страшно смотреть. Лицо перекошено, он испускает из себя крайне негативные волны.
Куда эти волны идут? Правильно. На окружающих. И как любые волны они расходятся все дальше и дальше...и в конечном итоге доходят до человека со слабой психикой.........
Вывод: ВЫ - СОУЧАСНИКИ.
Так что прежде чем судить - посмотрите на себя и подумайте.

[darina]

Око за око, зуб за зуб.
это было издревне.
не мы это придумала, ни нам с этим спорить.
совершенно согласна с Лилит. Простой не совсем прав. понятно, что человек он религиозный и верующий, но в светском обществе не совсем все так, как нас учат церковные каноны. К смертной казни приговаривают не каждого и ни за каждое преступление. Это действительно убийцы, причем серийные. И если вместо смертной казни кто-то выбирает пожизненное заключение, то должен быть готов отдавать в государственную казну деньги на его содержание, понимать, что все равно никто из пожизненно заключенных не умирал своей смертью. А Загнивание в сырых казематах это фактически хоронение заживо с мучениями. Это негуманно. И опять - аницерковно.
так что какой путь не выбери - все равно человека лишают жизни. в 1-м случае -сразу. во 2-м - постепенно.
лично я за 1-й

[Простой]

Простой не совсем прав. понятно, что человек он религиозный и верующий,

Неа, darina. Я нерелигиозный. Просто я живу в духовном мире. И эти волны вижу и слышу. И отлично знаю, что к чему приводит. И понимаю для чего это делается. Да, это ад. (В гости не хотите?). Но это дорога в рай.
Со временем поймете.

[darina]

Простой не совсем прав. понятно, что человек он религиозный и верующий,

Неа, darina. Я нерелигиозный. Просто я живу в духовном мире. И эти волны вижу и слышу. И отлично знаю, что к чему приводит. И понимаю для чего это делается. Да, это ад. (В гости не хотите?). Но это дорога в рай.
Со временем поймете.

я живу на свете всего-то на 4 года меньше Вас, Простой. поэтому мое мнение уже давно сформировалось. не скажу, что оно не меняется, но основная жизненная позиция все же уже устоялась..
а в религиозности и вопросах веры я не сильна, но для меня человек, живущий в духовном мире, а тем более - слышащий и видящий эти волны - человек все же религиозный. причем религия может быть у каждого своя

[smarty pants]

Заучите простое правило. Убивать нельзя!
Заказывать убийства тоже нельзя.
Убивать нельзя, даже если нет денег в кошельке или казне.
Убивать нельзя, даже если по-твоему это "придурок" и даже если от этого ты почувствуешь себя снисходительным.