|
Julianne
|
Причём эти доказательства заключаются совсем не в килограммах конфет Да! Конфет должно быть по меньшей мере 2 центнера  И все "Яйца моцарта" А настоящий мужик хоть и скажет это очень редко А тот, кто признается своей возлюбленной каждый день, ваще не мужик? |
|
|
|
|
Записан
|
God gave me everything I need, come on! I give it all to you.
|
|
|
|
|
|
Julianne
|
Завидуешь?  |
|
|
|
|
Записан
|
God gave me everything I need, come on! I give it all to you.
|
|
|
|
Metamorphozka
|
Завидуешь? Нееет, ты что? Просто мне это не надо - я вижу всё в его глазах! 8 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Julianne
|
Нееет, ты что? Да, ладно! Не стесняйся!  я вижу всё в его глазах Это у того, к-рый в шалаше с кондиционером и полным холодильником еды? |
|
|
|
|
Записан
|
God gave me everything I need, come on! I give it all to you.
|
|
|
|
|
|
Tau55
|
Кстати, да! Пока не поймёшь, что имеет в виду под любовью мужчина, можешь много-много промучиться, рыдая в подругу ( ) и сетуя на то, что "он меня не понимает, он сволочь" и т. д. Для того, чтобы не думать-гадать, нужно об этом с мужчиной говорить. Пусть расскажет, как он понимает то, что так часто вам говорит - ведь язык у него не только для куннилингуса предназначен. Правильно, лучшее доказательство - это то, что он делает, а не как говорит. Да и женщины, в силу своей природной проницательности, хорошо чувствуют, где настоящие чувства, а где фальшь.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Пчёлkа
|
вот и мысли у тебя такие потому что небыло подобных ситуаций.... Мысли у меня вполне нормальные. Может это и несовременно конечно, но я горжусь тем, что за 5 лет супружеской жизни у меня не возникло идеи сбегать налево...хотя возможностей хватало. Я не считаю, что люди вступают в брак лишь для того, чтоб жить было удобнее...и род продолжать необходимо. Консервативный подход? Может быть...не спорю. Но останусь при своём мнении. И чем ты гордишься? Я замуж выходила тоже думала, что не возникнет идеи у моего мужа. Блинн, не выдержу, расскажу про себя  - я тоже думала что буду только с ним. Ну 4 года я была только с мужем, но случилось это со мной случайно, не знаю как объяснить, но это было и ужасно и классно!! Ну не могу я сейчас всё рассказать, стремно как-то. Вот кратко так. Потом я мужу рассказала, не сразу, но потом не выдержала, потому что он стал догадыватся. Он тоже признался, что у него тоже было, только один раз. Ну мы померились, сейчас все хорошо, но я чуствую что надо как-то решать проблему, впереди еще вся жизнь. А ты говоришь за пять лет ты не разу. А кто даст гарантию что и твоя жена не разу? А дальше вся жизнь впереди, ты уверен на 100%? |
|
|
|
|
Записан
|
Люблю тихие звезды
|
|
|
|
Tau55
|
Прежде чем мы станем рассуждать о том, может ли левак укреплять брак (или хотя бы его не разрушать), давайте договоримся, что называть сексуальные отношения вне брака плохими мы будем в том случае, если они приносят кому-нибудь вред, т.е. в этом случае ЛЕВАК ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Если же от этого никто не страдает, то говорить, что он плохой, нет никаких оснований – это НЕЙТРАЛЬНЫЙ ЛЕВАК. И уж конечно, если это приносит пользу хотя бы одному человеку и при этом никому от этого не плохо (зависть не считаем )– будем считать, что это - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЛЕВАК. Кроме того, если внебрачная связь кому-нибудь приносит пользу, но при этом есть хотя бы один пострадавший, то это всё же ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЛЕВАК. Классификация получилась веселая, но полезная. Вот мы посмеялись и двигаемся дальше, где возникает вопрос: существуют ли такие леваки на самом деле? Скорее всего, один из классификации придется убрать. Какой? Видимо, нейтральный. Дело в том, что трудно представить, как сексуальный контакт может не приносить ни вреда, ни, тем более, пользы – не могут же люди идти на это совершенно бессмысленно? Итак, леваки бывают: а) отрицательными; б) положительными. Отрицательный левак знаком всем, если не по собственному, то уж по чужому опыту – бесспорно. А что это за внебрачный сексуальный контакт, при котором мало того, что никто не страдает, да еще и некоторые удовольствие получают? Как в жизни сделать так, чтобы левак если бы и случался, то был бы он положительным? Важное замечание: скрывать от супруга свои похождения – не выход. Тайное рано или поздно может стать явным и последствия могут быть… сами понимаете. К этим вопросам мы еще вернемся, а сейчас самое время вспомнить то, что мы уже знаем: 1. Человек по своей природе – существо полигамное. Всю жизнь нас привлекают особи противоположного пола, именно ОСОБИ, а не ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ ОСОБЬ. И пока еще неизвестен случай, чтобы штамп в паспорте вдруг изменил нашу биологию.
2. Человек управляется инстинктами. Все наши желания происходят из инстинктов: будь то самосохранение или размножение…
3. Общество навязывает человеку стереотипные убеждения и стереотипное поведение, которые часто не согласуются с его инстинктивными потребностями. Отсюда - конфликт подсознания с сознанием: хотим одно, а приходится делать другое, придумывать «отмазки» или подавлять инстинктивные желания, что ОТРИЦАТЕЛЬНО сказывается на раздираемом конфликтом организме. Итак: есть инстинкт размножения (половой инстинкт). Если человек его удовлетворяет – ему хорошо. Если человек еще не в браке и он удовлетворяет свой инстинкт с разными сексуальными партнерами – это не осуждается. Когда человек вступает в брак, ему ставят штамп в паспорт, и напоминают о принятых в обществе стереотипах. Но его инстинкт никто не отключает. Тумблер пока не найден То есть, с биологической точки зрения, ничего в человеке не изменилось, но то, что раньше было можно и не осуждалось, теперь НЕЛЬЗЯ. Почему же нельзя делать то, что приносит человеку пользу? Откуда берется запрет, если многие утверждают, что им хватит на всю жизнь одного полового партнера, что они любят супруга по-настоящему (спросите у них, что это значит ). Само собой разумеется, никто не запрещает то, чего не бывает. То, что бывает редко или МАЛОВЕРОЯТНО, при вступлении в брак тоже особого внимания не удосуживается. Ведь есть вещи и пострашнее левака, например, люди, вступающие в брак, наверняка, не требуют друг от друга не воровать, не убивать… Значит, брачующиеся сознательно или подсознательно всё же понимают, что левак – это штука не выдуманная, и при сложившихся в нашем обществе убеждениях поход налево обычно создает нешуточные проблемы, и самое простое, что изобретено нашим обществом – это банальный запрет. А можно ли избавиться от ограничивающих убеждений, стереотипов и запретов, сохранив семью? Продолжим позже… |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Александр Зимин
|
А кто даст гарантию что и твоя жена не разу? А дальше вся жизнь впереди, ты уверен на 100%? В данном случае мы говорим обо мне, а не о моей бывшей Супруге...мне абсолютно всё равно, какие у неё взгляды на этот вопрос и что там было или могло быть. Моё мнение ни в коем случае не зависит от обстоятельств и поведения окружающих. Это внутренний кодекс и нарушать его я не намерен...и не в гордости дело...просто я такой и всё. С сожалением замечаю, что подобное мнение осуждается или как минимум кажется странным большинству из форумчан...хотя, в личной жизни они вряд ли столь всепрощающи и современны. Многие ли тут смогли бы жить в браке, зная, что вторая половинка периодически находит себе ещё четвертинку-другую? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Merkaba
Гость
|
любовь загоняют в рамки,оттого и свя неудовлетворенность.....ожидания определенных поведений,реакций...тьфу
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Tau55
|
А кто даст гарантию что и твоя жена не разу? А дальше вся жизнь впереди, ты уверен на 100%? В данном случае мы говорим обо мне, а не о моей бывшей Супруге...мне абсолютно всё равно, какие у неё взгляды на этот вопрос и что там было или могло быть. Скорее всего, Татьяна задала этот вопрос, имея ввиду не только тебя, но семью, брак (если ошибаюсь - TanjaTuz, поправь меня). Да и разговор в этой ветке мы ведем именно о семье. А семья - это взаимоотношения супругов (да и детей тоже) и действия каждого из них подвержены взаимному влиянию. А если одному из супругов "абсолютно всё равно", о каком взаимопонимании в такой семье можно вести речь? С сожалением замечаю, что подобное мнение осуждается или как минимум кажется странным большинству из форумчан...
Я не осуждаю твое мнение, и мне оно не кажется странным - такое мнение довольно широко распространено, и я об этом уже писал выше. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Александр Зимин
|
Да и разговор в этой ветке мы ведем именно о семье. А семья - это взаимоотношения супругов (да и детей тоже) и действия каждого из них подвержены взаимному влиянию. А если одному из супругов "абсолютно всё равно", о каком взаимопонимании в такой семье можно вести речь? Неужели нельзя читать более вдумчиво и внимательно? После ответа приходится ещё и разжёвывать его...  Я знаю, что о чём разговор в теме, но Таня обращалась ко мне с конкретным вопросом А кто даст гарантию что и твоя жена не разу? и я на него ответил, что теперь (через 3 года после развода, а не раньше, когда жил в браке!!!) мне всё равно, что моя бывшая Супруга считает для себя правильным! Также, Таня захотела узнать, уверен ли я в том, что будет дальше, А дальше вся жизнь впереди, ты уверен на 100%? на что я ответил, что мои убеждения не зависят от мнения и взглядов окружающих и в них я уверен. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Пчёлkа
|
Да и разговор в этой ветке мы ведем именно о семье. А семья - это взаимоотношения супругов (да и детей тоже) и действия каждого из них подвержены взаимному влиянию. А если одному из супругов "абсолютно всё равно", о каком взаимопонимании в такой семье можно вести речь? Неужели нельзя читать более вдумчиво и внимательно? После ответа приходится ещё и разжёвывать его... Я знаю, что о чём разговор в теме, но Таня обращалась ко мне с конкретным вопросом А кто даст гарантию что и твоя жена не разу? и я на него ответил, что теперь (через 3 года после развода, а не раньше, когда жил в браке!!!) мне всё равно, что моя бывшая Супруга считает для себя правильным! Также, Таня захотела узнать, уверен ли я в том, что будет дальше, А дальше вся жизнь впереди, ты уверен на 100%? на что я ответил, что мои убеждения не зависят от мнения и взглядов окружающих и в них я уверен. Ну вот и приехали! Я же не думала, что ты уже развелся, ты же раньше этого не писал! Ты рассуждаешь тут о семье а сам эту семью не сохранил. И ты раньше не писал, то что я выделила, я и не знала что твои убеждения поменялись, что ТЕПЕРЬ ты стал думать по другому. Вот ты не сердись, но ты сам пиши понятней, я же не знаю про твою семью. Я теперь поняла, что тебя не волнуют убеждения твоей супруги, потому что ее у тебя уже нет- так это и обсуждать БЕСПОЛЕЗНО. Весь интерес в том, чтобы СОХРАНИТЬ СЕМЬЮ, для меня это очень актуально, я хочу чтобы у моего ребенка был один постоянный отец! Вам мужикам, может это и не так важно- развелся,женился, развелся, женился. А я хочу разобратся в жизни чтобы жить счастливо! |
|
|
|
|
Записан
|
Люблю тихие звезды
|
|
|
|
Александр Зимин
|
Ну вот и приехали! Я же не думала, что ты уже развелся, ты же раньше этого не писал! Ты рассуждаешь тут о семье а сам эту семью не сохранил. И ты раньше не писал, то что я выделила, я и не знала что твои убеждения поменялись, что ТЕПЕРЬ ты стал думать по другому. Горький опыт - тоже опыт, Таня. Семью я не сохранил, но жизненный урок усвоил. Вот ты не сердись, но ты сам пиши понятней, я же не знаю про твою семью. Не сержусь... Весь интерес в том, чтобы СОХРАНИТЬ СЕМЬЮ, для меня это очень актуально, я хочу чтобы у моего ребенка был один постоянный отец! Жаль, что далеко не все так думают.  Вам мужикам, может это и не так важно- развелся,женился, развелся, женился. Тут на эту тему много понаписали... А я хочу разобраться в жизни чтобы жить счастливо! Счастья Тебе, Тань! Надеюсь, что разберёшься! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Пчёлkа
|
Ну вот и приехали! Я же не думала, что ты уже развелся, ты же раньше этого не писал! Ты рассуждаешь тут о семье а сам эту семью не сохранил. И ты раньше не писал, то что я выделила, я и не знала что твои убеждения поменялись, что ТЕПЕРЬ ты стал думать по другому. Горький опыт - тоже опыт, Таня. Семью я не сохранил, но жизненный урок усвоил. Ну поделись со мной, что усвоил? Если у тебя будет другая семья, что ты будешь делать не так, как в первой, ну чтобы на грабли не наступать? |
|
|
|
|
Записан
|
Люблю тихие звезды
|
|
|
|
Metamorphozka
|
Пока в голову пришёл только один вариант левака, который можно было бы назвать положительным - это свингерство. Где-то недавно читала, что 89% свингерских пар считают: их брак стал намного прочнее с тех пор, как они начали свинговать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сквиртослав Кунифистов
|
Пока в голову пришёл только один вариант левака, который можно было бы назвать положительным - это свингерство. Где-то недавно читала, что 89% свингерских пар считают: их брак стал намного прочнее с тех пор, как они начали свинговать. Ааа, эти уроды? В принципе каждому свое. Мне как то не подуше переть чью то девку в то время как как какой то мудак будет сношать мою. Нах-нах. Максимум для разнообразия можно просто + 1 девочку |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Александр Зимин
|
Ну поделись со мной, что усвоил? Если у тебя будет другая семья, что ты будешь делать не так, как в первой, ну чтобы на грабли не наступать? Знаешь, я не считаю, что есть какой то смысл об этом говорить вот так. Это напоминает мне старый комикс в советском детском журнале, в котором один невоспитанный поросёнок внезапно решил, что изменился, и разбудил всех окружающих среди ночи, крича "Проснитесь! Я теперь самый воспитанный поросёнок в мире!!!" То, что усвоил, просто осталось в голове и стало основой каких то новых принципов и привычек...это не значит, что я написал себе схему поведения в новой семье, вставил в рамку и заучил наизусть. Пока в голову пришёл только один вариант левака, который можно было бы назвать положительным - это свингерство. Где-то недавно читала, что 89% свингерских пар считают: их брак стал намного прочнее с тех пор, как они начали свинговать. Согласен. При определённых склонностях и типе отношений - это выход для многих. Свинг-движение достаточно распространено и имеет право на существование...но сам придерживаюсь традиционных взглядов на институт семьи. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Merkaba
Гость
|
Пока в голову пришёл только один вариант левака, который можно было бы назвать положительным - это свингерство. Где-то недавно читала, что 89% свингерских пар считают: их брак стал намного прочнее с тех пор, как они начали свинговать. Ааа, эти уроды? В принципе каждому свое. Мне как то не подуше переть чью то девку в то время как как какой то мудак будет сношать мою. Нах-нах. Максимум для разнообразия можно просто + 1 девочку это всё от чувства собственности:/о какой любви тут может быть речь  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
UmNik™
|
Пока в голову пришёл только один вариант левака, который можно было бы назвать положительным - это свингерство. Где-то недавно читала, что 89% свингерских пар считают: их брак стал намного прочнее с тех пор, как они начали свинговать.
да, есть такое явление. я когда-то общался с одним свингером из ЮАР (он сам белый). Так он пояснил, что его жена совсем остыла к нему, проводя с ним 24 часа в сутки и живя с ним в глуши, где в радиусе 50 км нет ни единой живой души (в рифму, хех). Если бы не встречи в клубе свингеров, куда съезжались такие бедолаги со всей округи, было бы совсем кисло. А так - хоть какое-то разнообразие. Новый год все вместе встречают, меняясь партнёрами по ходу пьесы...  Днюхи, праздники там всякие... Он ещё и фотки, кстати, мне показывал. Вах, интересные такие фотки! |
|
|
|
|
Записан
|
Каждому дается по Вере его и даже более того,чем он может себе пожелать Я с Вами чувствую себя Гением.Спасибо Вам! У ИЗБРАННЫХ СВОИ ПРИЧУДЫ! © UmNik™
ЧИСЛА ПРАВЯТ МИРОМ
+444хватит |
|
|
|
Пчёлkа
|
|
|
|
|
|
Записан
|
Люблю тихие звезды
|
|
|
|
pruzhin
|
Каждый высказав своё мнение навязывает его как самое правильное. Чё вы дое.....лись к Dj Modena , ну думает он так . Вот плохо когда сношаются с кем нипопадя, и ещё кичатся и гордятся этим. А в тысячный раз повторюсь , мы (мужчины)-еб...м, а вас(женщин) - еб....т. Своей втюхал, вроде понимает разницу.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Пчёлkа
|
А в тысячный раз повторюсь , мы (мужчины)-еб...м, а вас(женщин) - еб....т.
Я своего не то что е..у, я его даже за..ть могу! |
|
|
|
|
Записан
|
Люблю тихие звезды
|
|
|
|
chernoyarec
Гость
|
К этим вопросам мы еще вернемся, а сейчас самое время вспомнить то, что мы уже знаем: 1. Человек по своей природе – существо полигамное. Всю жизнь нас привлекают особи противоположного пола, именно ОСОБИ, а не ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ ОСОБЬ. И пока еще неизвестен случай, чтобы штамп в паспорте вдруг изменил нашу биологию. Не каждый человек полигамен. Мужчины — да, бывают полигамными. Причём, далеко не все. А женщины (я о нормальных, естественно, говорю. впрочем, вряд ли стоит полагать, что ненормальные женщины способны любить мужчину…) — те так вообще поголовно моногамны. Отсюда, кстати, также идут противоречия в понимании любви мужчинами и женщинами. Большинство ведь людей судит только по себе. И если бы все были бы полигамными, то никаких противоречий бы не возникало, а сам «левак» считался бы всегда нормальным. А штамп в паспорте вообще мало что меняет. Чего уж там говорить о биологии… 2. Человек управляется инстинктами. Все наши желания происходят из инстинктов: будь то самосохранение или размножение…
Уточню: не все люди мотивируются инстинктами. На определённом этапе развития разума действие инстинктов становится осознаваемым и тогда они перестают играть ключвую роль в поведении. На первую роль выходят потребности раззума. Другое уже дело, что мало кто заботится развитием своего разума, всю жизнь оставаясь на уровне подростка, не вышедшего из пертурбационного периода. Там да — инстинкты решают практически всё.
Добавлено: 07 Июль 2009, 10:01:50
Запугивание - одно из средств подчинения, навязывания своей воли. А запреты применяются людьми тогда, когда они не могут иначе решить проблему. Это как с детьми: не может родитель научить ребенка плавать - запрещает купаться. В итоге этот ребёнок, даже становясь взрослым человеком, будет всё так же бояться всю жизнь подойти к воде. Аналогия всем понятна? Кому-нибудь рассказать, какие страхи могут сопровождать мужчину (особенно «занятого») только при одной мысли завести знакомство с симпатичной ему женщиной? А всё ведь из-за этого «бабского» воспитания, которым загажены головы большинства мужчин в нашей стране.
Добавлено: 07 Июль 2009, 11:17:28
Еще вот что: разочарование в любви и браке часто случается и из-за того, что со временем обнаруживается несовпадение представлений о том, какой должен быть брак. Тут злую шутку играют эти социально навязанные стереотипы. Он думал, что жена будет такой, как он себе представлял, будет вести себя так, а не иначе... Она думала, что он будет... а он, оказывается,...!!! Кстати, этих различий в представлении о браке нетрудно избежать. Представления ведь эти не с пустого места берутся. Они же формируются под влиянием семьи, в которуй рос и развивался человек. Если семьи будущих супругов похожи, то и противоречиям возникнуть, в общем-то, неоткуда. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Июль 2009, 11:17:29 от Черноярец »
|
Записан
|
|
|
|
|
Tau55
|
Не каждый человек полигамен. Мужчины — да, бывают полигамными. Причём, далеко не все. А женщины (я о нормальных, естественно, говорю. впрочем, вряд ли стоит полагать, что ненормальные женщины способны любить мужчину…) — те так вообще поголовно моногамны. Отсюда, кстати, также идут противоречия в понимании любви мужчинами и женщинами. Большинство ведь людей судит только по себе. И если бы все были бы полигамными, то никаких противоречий бы не возникало, а сам «левак» считался бы всегда нормальным.
Здесь нужно уточнить, о какой полигамии идет речь. Когда мы имеем ввиду полигамию, как форму брака, форму взаимоотношений между полами, то говорить о том, что НЕ ВСЕ люди полигамны, совершенно справедливо, т. е. мы признаём, что в нашем обществе большинство не принимает полигамию, как форму супружеской системы. Причем, когда мы говорим о супружеской системе, где у мужчины несколько женщин, то такой вид полигамии называется полигинией, а когда у женщины много мужчин - это полиандрия. Когда же речь идет о биологической полигамии – тут полигамны ВСЕ. Физиологически и женщины, и мужчины устроены так, что могут вступать в половую связь с любым представителем противоположного пола. Не может такого быть, чтобы по своей природе Маша Владимировна Иванова была «заточена» только под Ивана Петровича Козлова, и пока именно его не найдёт, ни один другой мужчина ее не привлекает, а если он ее бросит – Маша всю оставшуюся жизнь будет плакать и никогда больше ни с кем оргазма не испытает. Даже если женщина замужем и очень любит своего мужа, у нее сексуальное желание в отношении других мужчин не пропадает - она так же легко может возбудиться при виде симпатичного мужчины. Конечно, это не значит, что она обязательно станет реализовывать свои желания, но они будут сопровождать ее почти всю жизнь (про старость здесь не будем ). Уточню: не все люди мотивируются инстинктами. На определённом этапе развития разума действие инстинктов становится осознаваемым и тогда они перестают играть ключвую роль в поведении. На первую роль выходят потребности раззума.
Давай и я уточню. ВСЕ люди мотивируются своими физиологическими влечениями, т. е. рефлексами и инстинктами, но, в отличие от животных, человек может принимать решения сознательно. Правильность этих решений зависит от того, как человек понимает самого себя, когда в нем кричат инстинкты, а не пытается логическими умозаключениями объяснить (или оправдать) свое поведение. А когда люди находятся в браке, супругам полезно это помнить и понимать поведение друг друга. Например: видит молодой ЖЕНАТЫЙ человек симпатичную девушку в мини-юбке и чувствует то, что и должен чувствовать здоровый мужчина. Если супруги понимают, что это инстинкты – то всё в порядке, любовь друг к другу (если она есть) никуда не денется и не будет глупых умозаключений типа такого: «если муж на других баб пялится, значит, я уже его не привлекаю, следовательно, он меня уже не любит». Понимание источников мотивации очень полезно, и разум человеку здесь может оказать большую помощь (если этим разумом уметь пользоваться ). Но всё же инстинкты – это то основное, что управляет нами и постоянно о нас заботится, то, что ежесекундно не дает нам погибнуть. Без инстинктов живое существо жить не может, а без разума – вон их сколько. Другое уже дело, что мало кто заботится развитием своего разума, всю жизнь оставаясь на уровне подростка, не вышедшего из пертурбационного периода.
Ты, наверное, хотел сказать не «пертурбационного», а «ПУБЕРТАТНОГО периода». |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
chernoyarec
Гость
|
1. Полигамия/моногамия Дело не в социальных (моральных) заморочках, а только лишь в гармоничности сексуальных отношении. Так для женщин гармоничными могут быть только моногамные отношения. Это обусловлено особенностями их психики. Для мужчин же — как полигамные, так и моногамные. Тут вопрос лучше рассматривать в частностях. 2. Мотивация поведения Кроме мотивов, обусловленных инстинктами, на поведение человека влияют ещё и другие мотивы. Хотя главенствующую роль в большинстве случаев играют всё-таки инстинкты. Другое уже дело, что мало кто заботится развитием своего разума, всю жизнь оставаясь на уровне подростка, не вышедшего из пертурбационного периода.
Ты, наверное, хотел сказать не «пертурбационного», а «ПУБЕРТАТНОГО периода». А-а… не помню. Короче — переходный возраст у подростков :о) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Пчёлkа
|
1. Полигамия/моногамия
Дело не в социальных (моральных) заморочках, а только лишь в гармоничности сексуальных отношении. Так для женщин гармоничными могут быть только моногамные отношения. Это обусловлено особенностями их психики. Для мужчин же — как полигамные, так и моногамные. Тут вопрос лучше рассматривать в частностях.
Черноярец, вот не надо женщин сразу загонять в моногамию! Мы тоже хотим!!!! А то как для мужиков, то полигамия разрешена, а нам всем только моногамия! Это у вас собственнические взгляды. Мы, женщины вам не рабы! Даже мой муж как не выкручивался всеравно уже с этим согласился, когда прочитал ветку, а он у меня очень ревнивый. Надо тут подходить трезво, как там Tau55 написал, сейчас мы его тексты обсуждаем, только у меня еще есть к нему вопросы. Вот скоро свформулирую и задам. |
|
|
|
|
Записан
|
Люблю тихие звезды
|
|
|
|
: 1 3 4 5 Далее» Все Вниз