следующая тема »

[23 Июль 2025, 22:23:19]

Новости, реклама:

[23 Июль 2025, 22:23:19]

Новости, реклама:

[DZiK]

Просто у Гиппократа ничего другого из методов обследования не было...
А мясо - оно и на прилавке магазина мясо (я имею аминокислотный состав).

[Rokere1]

о каком составе может быть речь, если животных пичкают антибиотиками,гормонами и тд...,а потом извращенски убивают..

[DZiK]

А какое это отношение имеет к аминокислотному составу мяса? Да еще скажите, что все растительность вы употребляете с собственного огорода ...

[Capitan]

Вегетарианцы не едят животных,они их ОБЪЕДАЮТ!!! .В тему:Клыки у человека есть!(по одному с обеих сторон от передних четырех зубов-резцов).

а у меня в верхней челюсти только один клык, например... небольшая мутация присутствует

Незаменимые аминокислоты-это составная часть белка,незаменимая(не напрасно так названа!!!).

незаменимых аминокислот нет, еще раз говорю. найдете - стану есть мясо. аминоксилоты содержаться в бобовых, баклажанах и т.д., причем содержаться все необходимые аминокслоты.

А какое это отношение имеет к аминокислотному составу мяса? Да еще скажите, что все растительность вы употребляете с собственного огорода ...

аминокислотный состав, я думаю, не меняется. но вот если коснуться содержания трупных ядов, мочевины и т.д. ...

[Клевый у меня ник?]

StringeR

Эйнштейн, философы(и кстати основатели Математики и всего остального, т.к. оно вышло из философии) Сократ, Пифагор и др. были вегетерианцами.

Даже если и так, во-первых, это всего 3 человека. Во-вторых - гении это в любом случае частный случай, потому чтобы мы не обсуждали, они, почти всегда, не пример. В-третьих, скорее всего они руководствовались гуманистическими соображениями, а не медицинскими и экологическими.

Дайте пожалуйста определение, что такое конкретно склад ума,

Точное определение - это на википедию, в БЭС или еще куда. Я же использовал это понятие в том смысле, в котором обычно его употребляют люди. Все остальное доколупывание к словам.

Неужели вы всерьёз считаете, что философия, социология, психология и т.д. по сути бесполезные отрасли знания, не имеющие в культуре практического применения?

глупость какая-то....где я такое говорил?

Вы не могли бы, пожалуйста, его сформулировать?

Это еще сложнее чем про склад ума. Точные формулировки всяких способов, законов,м етодик и т.д. проведения опытов в различных сферах вы я думаю легко найдете поиском. Приводить я тут ничего не буду, т.к. я говорю о вещах, кмк, вполе понятных людям у которых есть хотя бы поверхностное знакомство с научной работой в сфере естественных наук.

"Контрольный" вариант(или образец) - это тот, который доказывает опыт, подпадает под теорию.

Все варианты опыта в любом случае доказывают теорию. Скорее даже они все служат для нее основой. В каких-то редких случаях, если один вариант пок аким-то причинам не дает ее сформулировать, он может служить началом для более подробного изучения чего-либо.

К тому же его может и не быть вовсе.

Его просто может не быть. Без всякого пародокса.

Тема - совокупность сообщений всех участников. Никто никого не принуждает конкретно своими сообщениями отдаляться от предмета дискуссии, так что насчёт предопределённости вы не правы.

Любой спор рано или поздно отдаляеться от темы, т.к. как правило он ведеться о вещах связаных с другими вещами, без обсуждения которых выход из спора не возможен, особенно есои не один из участников не имеет каких-либо сверх-познаний в данной сфере по отношению с остальными и спор ведеться не на "гуманитарную" тему(там порой доказать что-либо в приницпе доказать невозможно). Мой многолетний опыт хождения оп форумам доказывает это.

А что лично для вас было бы доказательством присутствия положительных изменений в организме как следствия отказа от мяса и других животных продуктов (

вторая часть предложения кмк, не согласована потому мне не совсем понятно. Но если ответить на первую часть....то как я понимаю речь идет о об одном организме, т.е. моем? А при чем тут мой организм? Точнее почему только мой? Я - всего один человек, и на свои ощущения в таком вопросе полагаться нельзя. Положительные изменения в организмах вегетарианцев я бы признал,е сли бы это признало большинство ученых занимающихся данными вопросами.
Добавлено: 06 Июль 2009, 00:48:09Capitan

потому что ты, такое чувство, за буквами слов не видишь

красивые слова, не о чем не говорящие....

Если хочешь - можем подраться и проверить силу вегетарианца и мясоеда,

ты думаешь способы борьбы которым тебя научили на спортивной секции как-то докажут силу вегетарианца.))) Если уж на то пошло даже просто сравнение силы рук былобы лучшим вариантом, но и оно ничего не доказывает.

потому что не пофиг на этот форум, если честно (я на него около двух лет не заходил практически),

Опять же красивые слова не о чем не говорящие, и ничего недоказывающие....

если хочешь могу тебя еще куда-нибудь кроме хера послать,

Не сомневаюсь.  Зато как начинал, "мы на брудершафт не пили" и т.д.))). А давай. Давай встретимся на другом форуме нормально модерируемом и ты меня там пошлешь? Если конечно не боишься как настоящий БНТУшник или кто ты там...Впрочем все это конечно сложно....Для таких как ты видимо дополнительный набор смайлов сделали, и там есть смайл соответствующий, можешь им воспользоваться. Кстати что тебе БГУИРовцы сделали-то?

[Capitan]

клевый у тебя ник, моя фраза про буквы и слова снова подтвердилась. а в бэгэуиры просто много таких гениев логической технической естественнонаучной мысли как ты (короче, пацанов неровных), которые тоже любят только на форумах встречаться (короче, за базар ответить не могут), хотя и человеки тоже встречаются. мне с тобой разговаривать больше не о чем.

и да, я за свободу слова и не люблю модерацию (хотя тебя бы забанил).

[Frank_Incensse]

заметила одну вещь.
очень часто в разговоре человек может быть поставлен в тупик (часто это случается с девушками)
так вот случается такое и с вегетарианацем, особено если у него еще малый опыт или просто прочитано мало литературы.
пример: разговор между парнем (П) и девушкой(Д):
 п:  а почему не ешь животных?
  д: потому что жалко, ведь они живое существо
  п: тогда почему зелень ешь, листья ведь тоже живые, они размножаются..
  д: ой да ладно тебе, это уже философия
 
ничего против не имею, я сама вегетарианка уже год как;)
  

[Capitan]

п:  а почему не ешь животных?
  д: потому что жалко, ведь они живое существо
  п: тогда почему зелень ешь, листья ведь тоже живые, они размножаются..
  д: ой да ладно тебе, это уже философия
 

мой вариант ответа был бы вроде такого: "поскольку я не ем животных, их не нужно выращивать для меня, а значит этим невыращенным животным не нужно жрать листики. ну а я явно меньше листиков съем, чем среднестатистическая корова"

[Юнона]

Мне кажется, что убеждать вегетарианцев есть мясо равно бессмысленно, как и доказывать мясоедам о пользе растительноедства. Это сравни как кто-то пьёт чай, а кто-то - кофе, а кто-то и то и другое.... Вобщем пусть едят что хотят, главное чтобы люди друг другу жить не мешали.

пы.сы. кто-то из умных сказал "Подумай, насколько сложно изменить себя и ты поймешь - изменить других практически невозможно" (с)

[ПЕТРОВИЧ]

Мне кажется, что убеждать вегетарианцев есть мясо равно бессмысленно, как и доказывать мясоедам о пользе растительноедства.

 Извиняюсь за то, что вырываю из контекста, но мы - мясоеды в отличии от вегетарианцев, кушаем и то и другое.

[iirakk]

какая фигня! все о чем тут пишут. Не хочешь есть не ешь, хочешь-ешь! Никто никого не заставляет! Никто ни от кого ничего не требует! Какие нафиг доказательства и главное зачем? Меня так достали люди: и те которые требуют ответа и научного доказательства почему ты не ешь мяса, так и те кто говорит о "трупоедах" и "блюдаманах". Коротче без фанатизма!именно из-за него рождается ненависть, фашизм и так далее...

[clon]

Тема изначально идейная, т.к. физиологически человек может равнозначно употреблять и мясо и растительную пищу.

[=cyber=]

шеф, лови плюс! хоть кто то фишку рубит! собрались понимашь фанатики - и давай друг друга пилить не взирая ни на какие рамки!

[Клевый у меня ник?]

ну что ж некоторые решили видимо не отвечать, хотя в других тема постяться, их право, откоментим что есть....

Capitan

клевый у тебя ник, моя фраза про буквы и слова снова подтвердилась.

Да, моя про красивые слова тоже подтвердилась.

а в бэгэуиры просто много таких гениев логической технической естественнонаучной мысли как ты (короче, пацанов неровных), которые тоже любят только на форумах встречаться (короче, за базар ответить не могут),

За базар ответить? Ты о чем? Ты утверждал что сабж чем-то лучше мясоедства. Доказать не смог. И кто должен за слова отвечать? Ты что-то окончательно запутался. И вообще неужели ты всерьез думаешь, что я попрусь куда-то что-то доказывать двадцатилетнему парнишке? Ну впрочем если ты считаешь что это что-то типа слабости или пр., можешь тешить себя этим. Могу даже посоветовать не ограничиваться посыланием нахер, а еще что-то написать тут. Разумееться это ничего ен изменит, но в глазах аудитории твоего уровня твой авторитет безусловно вырастет.

мне с тобой разговаривать больше не о чем.

Тебе вообще ен о чем говорить судя по всему с бОльшей частью форума, потому что конструктивно ты говорить не умеешь. Все сходит к переходу на личности. Впрочем можешь зайти в "работу форума", там чел считает что время проведенное на форуме не зачитываеться в счет жизни(как рыбалка видимо) и обвиняет меня в том что мне лишь бы карточку кому дать(хотя я еще не одной не выдал не смотрю на грубые нарушения). Вобщем мне кажеться вы подружитесь.

=cyber=
шеф, лови плюс! хоть кто то фишку рубит! собрались понимашь фанатики

iirakk
какая фигня! все о чем тут пишут. Не хочешь есть не ешь, хочешь-ешь!

Юнона
Мне кажется, что убеждать вегетарианцев есть мясо равно бессмысленно, как и доказывать мясоедам о пользе растительноедства.

Господа, я вроде ничего особо и не доказывал. Я лишь поставил под сомнение то, что вегетариантсво полезно и то что это в приницпе можно доказать на современном этапе развития человечества. Понимаете, то что вегетариантсво в приницпе может быть более полезно чем мясоедство, я вполне это допускаю. Но понимаете, то как это сейчас доказываеться, напоминает мне доказателства присутствия инопланетян уфологами, наличие Бога церковью, вредность гено-модифицированых продуктов кем-угодно....Оно-то может все и есть, но как это все доказываеться, уж лучше бы об этом вообще не говорили.....Маленькая ложь рождает большое недоверие.

[=cyber=]

осталось только определить движемые нами цели ))

[ilyay123456]

Мда ужас, срач такой, что огого!

Мясо ем, и овощи ем, и фрукты ем, чувствую себя замечательно, особенно люблю печень, так и не нашёл вменяемой статьи про её вред

А вот то что животные едят 70 там или сколько % зерна, тоже ерунда, в Африке дети мрут не из-за того, что коровы их еду сьела, а из-за неправильного распределения пищи на земле, смысл, если Африканец не может купить еду у толстого дяди, и зерно бесплатно им никто не даст.
Корова так создана, что бы её доили, сам помню, летом в деревне у бабушки  если в деревне хотя бы день не доили корову, она жутко мучалась и ей болело вымя =/
Сбалансированое питание самое оно, не стоит кидаться в крайности, а вред какого либо типа питания можно всегда найти, если хорошо покапаться, тупо каждый выставляет свои плюсы, а минусы стушовывает.
А вот то что травоядные всё свободное время едят, это факт, даже на уроке биологии высчитывали каллорийность пищи и всякие там уровни, точно уже не помню, но смысл в том, что растительная пища очень малокалорийна (по крайней мере трава и её подобные)  и коровкам приходиться жрать её очень много, чтобы не сдохнуть.
Там где-то врач писал умные вещи пару страниц назад, я лучше буду слушать дипломированого специалиста, работающего в сфере здровья, чем неведомых "британских учёных" и веганов-маньяков, с пеной у рта доказывающих правоту, не кушайте себе мясо, если не хотите, но вот, как вы выражаетесь "трупоедов" с говном мешать не стоит.
Все идём к врачу диетологу и слушаем умные вещи из умного рта, расположеного на умной голове, что-то все они советуют сбалансированое питание с ограничением жирной пищи, про чистое вегаторианство или веганство ни слова.

И ещё, наткнулся в нете на форум сыроедов, что-то уж очень много у них проблем со здроровьем там, и кожа плохая и ногди расслаиваются и зубы с волосами выпадают, не хорошо как-то и это они сами там пишут, а не мясоеды хитрые дезинфармируют.

[MAEStR0]

http://news.Тут/health/142301.html

[Rokere1]

Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.

Марк Твен

пс пора закрывать тему)

[MAEStR0]

Это Марк Твен видать у геев позаимствовал. Насчет закрывать согласен.

[Capitan]

Тема изначально идейная, т.к. физиологически человек может равнозначно употреблять и мясо и растительную пищу.

чтение 3рех страниц форума - тяжелый труд, видимо.

А вот то что животные едят 70 там или сколько % зерна, тоже ерунда, в Африке дети мрут не из-за того, что коровы их еду сьела, а из-за неправильного распределения пищи на земле, смысл, если Африканец не может купить еду у толстого дяди, и зерно бесплатно им никто не даст.

это уже вопрос экономического приоритета управления. не секрет, что африканские страны долгов по кредитам возвращают больше чем получают в качестве "помощи" от Европы. а что животные съедают примерно 80% зерна - факт.

Корова так создана, что бы её доили, сам помню, летом в деревне у бабушки  если в деревне хотя бы день не доили корову, она жутко мучалась и ей болело вымя =/

говорят что у дрочеров через пару дней воздержания токсикоз наступает - организм привыкает вырабатывать жидкость.

Сбалансированое питание самое оно, не стоит кидаться в крайности, а вред какого либо типа питания можно всегда найти, если хорошо покапаться, тупо каждый выставляет свои плюсы, а минусы стушовывает.
А вот то что травоядные всё свободное время едят, это факт, даже на уроке биологии высчитывали каллорийность пищи и всякие там уровни, точно уже не помню, но смысл в том, что растительная пища очень малокалорийна (по крайней мере трава и её подобные)  и коровкам приходиться жрать её очень много, чтобы не сдохнуть.

еще есть такой факт что для того чтобы получить 100 калорий из мяса, нужно затратить 80 калорий энергии, а для получения 100 калорий из растительной пищи требуется всего 20.

Там где-то врач писал умные вещи пару страниц назад, я лучше буду слушать дипломированого специалиста, работающего в сфере здровья

а я, например, после разговоров со студентами мед.университетов, боюсь ходить к врачам.

чем неведомых "британских учёных" и веганов-маньяков, с пеной у рта доказывающих правоту, не кушайте себе мясо, если не хотите, но вот, как вы выражаетесь "трупоедов" с говном мешать не стоит.

тут, как бы, никто не хотел ничего никому доказывать. человек просто спросил совета, но выскочили те мясоеды, которым почему-то нужно сказать что без мяса ты умрешь через месяц.

Все идём к врачу диетологу и слушаем умные вещи из умного рта, расположеного на умной голове, что-то все они советуют сбалансированое питание с ограничением жирной пищи, про чистое вегаторианство или веганство ни слова.

не все йогурты одинаково полезны, не все врачи одинакового мнения о мясе.

И ещё, наткнулся в нете на форум сыроедов, что-то уж очень много у них проблем со здроровьем там, и кожа плохая и ногди расслаиваются и зубы с волосами выпадают, не хорошо как-то и это они сами там пишут, а не мясоеды хитрые дезинфармируют.

ну вообще не удивительно что на форуме, который создан для того чтобы обсуждать проблемы со здоровьем, пишут подобные вещи.


итак, причин есть мясо нет (от вегетарианства не умирают и здоровье не ухудшается - факт), причины не есть мясо есть (как минимум: моральная и экономическая сторона вопроса). закрывать/незакрывать пусть решает автор, я думаю.

[8648132]

всем спасибо, все свободны. Тема закрыта.