следующая тема »

[25 Август 2025, 04:57:30]

Новости, реклама:

[25 Август 2025, 04:57:30]

Новости, реклама:

[Простой]

Верю что тяжело, но шаг за шагом ... и на Земле снова будет рай.

рай на земле невозможен.
 и слава Богу.

Почему так считаете?
И как вы сами понимаете рай?

[Cody]

Да что Вы, в самом деле, Простой!
Это же ну никак нельзя здесь обсудить!

[Простой]

Да что Вы, в самом деле, Простой!
Это же ну никак нельзя здесь обсудить!

Так зачем обсуждать?
Слова - это действия духа, намерение - сила духа.
Так что можно просто работать.

[DarkAvenger]

Дух - намерение силы.

[Простой]

Дух - намерение силы.

Можно и так.
Какой мерой меряете, тем вы и становитесь.

[ПЕТРОВИЧ]

Верю что тяжело, но шаг за шагом ... и на Земле снова будет рай.

рай на земле невозможен.
 и слава Богу.

Почему так считаете?
И как вы сами понимаете рай?

 это как роза среди навоза.

[Простой]

это как роза среди навоза.

Но роза - это преобразованный определённым образом навоз.
И т.к. у розы есть корни и она растёт - она любит навоз, ведь без него она сама умрёт. И навоз любит розу, ведь только она в состоянии его преобразовать в растение = перевести на следующий уровень осознания.

[Канопушка]

Этот голос абсолютной истины, являющейся источником истинной справедливости, никогда не отступится от себя самого, даже если это представляется несправедливым нашему разуму.

Да, именно, в Библии и говорится, что лжепророки будут претендовать на знание абсолютной истины. 
 

Про веру нельзя рассказать, поэтому рисуя картинки или задавая вопросы прошу вас её сознательно прочувствовать, чтобы понять.
И всего-то.
Иначе ничего не получится.

А ведь мы и не говорим о людях, которые просто верят, тех, кто наполнен верой, не требующей доказательств, показа широкой публике или, наоборот, узкому кругу. Претендующих на всевозможные откровения, потоковые сознания и т.п.

И навоз любит розу, ведь только она в состоянии его преобразовать в растение = перевести на следующий уровень осознания.

Чтобы из навоза выросла роза, нужно, чтобы в нем были семена розы. Сам по себе навоз в розу не превратится. Увы.

[Простой]

Чтобы из навоза выросла роза, нужно, чтобы в нем были семена розы. Сам по себе навоз в розу не превратится. Увы.

... но превратился же, пусть и через преобразования в миллионы лет.

[Канопушка]

но превратился же, пусть и через преобразования в миллионы лет.

Нет, навоз не превратится. Идея самозарождения червячков из земли уже давно устарела.

[Простой]

Нет, навоз не превратится. Идея самозарождения червячков из земли уже давно устарела.

А какая логика нынче в моде? 

[Cody]

Да, именно, в Библии и говорится, что лжепророки будут претендовать на знание абсолютной истины.

Ей-богу, Канопушка, я думал Вы умнее будете.

[Канопушка]

А какая логика нынче в моде?

В моде всегда эмпирические доказательства.  
 Собственно, все эти мистические излияния, не имеющие никакого конкретного смысла, весьма показательны. В том плане, что не возможно уловить что –либо конкретное и ясное, а это дает возможность каждому читающему находить свой, подходящий образ. Другими словами, там, где сторонний  объективный наблюдатель видит лишь общие заявления, лишенные  конкретики, склонный к мистицизму последователь найдет «глубокое» эзотерическое знание. И что еще более очевидно, все эти «глубокие» фразы не поддаются никакой эмпирической проверке. В принципе. Конечно, можно начать утверждать, что де вера не требует проверок, но утверждающий подобное, забывает, что даже Библия основывается не на эзотерических «откровениях», а на исторических событиях. Дескать, пророчества сбывались, чудеса видели многие, т.е. опирается  на экзотерические, общедоступные основания, те, которые воспринимаются посредством пяти, доступных каждому, чувств.
   Так на чем основывается авторитет подобного «чувственного» подхода, учения? Учения, что наши чувства, при отсутствии критического и объективного подхода, могут быть единственным источником познания мира?
На опыте без анализа, на рассуждениях без рассудка? Никто не сомневается в силе человеческого воображения, оно вполне способно представить всевозможные образы и сопоставить, казалось бы, не сопоставимые вещи. Вот только все эти вещи не становятся от этого реальными. Ни капли. Ну не способно воображение создавать реальность, а предчувствия и интуиция бесполезны без проверки. И если обратиться к биографиям великих людей, чьи открытия, предположения, мы так часто называем интуитивными, то станет очевидно, что за всей этой интуицией стоит не один год напряженной работы мысли, логического анализа накопленных ранее знаний.
    Конечно, надежность интуиции, вИдения можно легко доказать. Сорвать джек-пот в каком ни будь супер-лото, например.  Или, как минимум, гарантированно предсказать очередной конец света, в недалеком будущем. Так чтобы все убедились.    Тогда и не понадобится прибегать к дешевым провокациям, не так ли, Cody?  

[Простой]

В моде всегда эмпирические доказательства.  Смеющийся
 Собственно, все эти мистические излияния

Не понял вас совсем.

Из Вики:
Эмпири́зм, эмпирицизм (от др.-греч. έμπειρία — опыт) — направление в теории познания, признающее чувственный опыт источником знания и считающее, что содержание знания может быть представлено либо как описание этого опыта, либо сведено к нему. Противостоит рационализму и мистицизму.

Да, я пишу из собственного опыта всегда. Нет, это не мистицизм.

[ПЕТРОВИЧ]

это как роза среди навоза.

Но роза - это преобразованный определённым образом навоз.
И т.к. у розы есть корни и она растёт - она любит навоз, ведь без него она сама умрёт. И навоз любит розу, ведь только она в состоянии его преобразовать в растение = перевести на следующий уровень осознания.

 порой чрезмерная тяга к логическим цепочкам приводит к тому что забывается сама суть.
 типа как в анекдоте: товарищи, он меня бл###дью назвал.

[Cody]

Рассудок удовлетворяет лишь только одной рассудочной способности человека. А для проявления всей жизни одного рассудка маловато.
Это мне хотелось высказать на протяжении всей дискуссии в отношении веры.

А тут началось:

надежность интуиции, вИдения можно легко доказать

как-нибудь,

чтобы все убедились.

В том числе и Канопушка — грех себя не побаловать.

как минимум, гарантированно предсказать очередной конец света

Ну да, выиграть что-нибудь это весьма весомо для Вас. А если уж с пророчествами, то непременно — как минимум об "очередном конце света, в недалеком будущем." Гарантированно!
Ну Вас тут прямо ими и засыпали!



 

[Канопушка]

Не понял вас совсем.

ЭМПИРИЧЕСКИЙ, основанный на опыте, изучении фактов, опирающийся на непосредственное наблюдение, эксперимент. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/53790
  МИСТИЦИЗМ (от греч. mystikos — таинственный) — религиозно-теологическая концепция, согласно которой высший тип познания — это интуитивное, непосредственное усмотрение скрытой, таинственной сущности мироздания, природных и социальных явлений...пристрастие к мистическому; склонность к неопределенному, неточному мышлению – в тех случаях, когда речь идет о вещах нематериальных... Разумеется, в каждом конкретном случае М. принимает особую форму. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/731/%D0%9C%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A6%D0%98%D0%97%D0%9C
 

Ну да, выиграть что-нибудь это весьма весомо для Вас

Нет, и откуда Вам это знать. Все выдумываете? Вот видите, что значит опираться исключительно на субъективные ощущения. Легко обмануться.  

[Админ РФГО ГАРОДНЯ]

это как роза среди навоза.

Но роза - это преобразованный определённым образом навоз.
И т.к. у розы есть корни и она растёт - она любит навоз, ведь без него она сама умрёт. И навоз любит розу, ведь только она в состоянии его преобразовать в растение = перевести на следующий уровень осознания.

 порой чрезмерная тяга к логическим цепочкам приводит к тому что забывается сама суть.
 типа как в анекдоте: товарищи, он меня бл###дью назвал.

Пищевая цепь не есть логическая...
Прошу сильно не бить, что не знаю того, о чем писали на прошлой странице...
Простой для начала бы объяснил 3 диспозиции:
а) кто научил розу питаться?
б) почему навоз питает розу?
в) какие процессы происходит между розой и навозом, когда она его впитывает???
Вот теперь катрина полная!

О чем это я? А все о том, что между Богом и тобой - ничего не должно быть, иначе полноценного "питания" от Бога не получишь!!!

[Простой]

А все о том, что между Богом и тобой - ничего не должно быть, иначе полноценного "питания" от Бога не получишь!!!

Вот именно. Ничего не должно быть: ни посредников, ни законов, ни религий.

Простой для начала бы объяснил 3 диспозиции:
а) кто научил розу питаться?
б) почему навоз питает розу?
в) какие процессы происходит между розой и навозом, когда она его впитывает
Вот теперь катрина полная!

На всё Божья воля. Как понимаю, этот ответ будет для вас достаточен.

ps: а Рома где пропал?

[ПЕТРОВИЧ]

это как роза среди навоза.

Но роза - это преобразованный определённым образом навоз.
И т.к. у розы есть корни и она растёт - она любит навоз, ведь без него она сама умрёт. И навоз любит розу, ведь только она в состоянии его преобразовать в растение = перевести на следующий уровень осознания.

 порой чрезмерная тяга к логическим цепочкам приводит к тому что забывается сама суть.
 типа как в анекдоте: товарищи, он меня бл###дью назвал.

Пищевая цепь не есть логическая...
Прошу сильно не бить, что не знаю того, о чем писали на прошлой странице...
Простой для начала бы объяснил 3 диспозиции:
а) кто научил розу питаться?
б) почему навоз питает розу?
в) какие процессы происходит между розой и навозом, когда она его впитывает
Вот теперь катрина полная!

О чем это я? А все о том, что между Богом и тобой - ничего не должно быть, иначе полноценного "питания" от Бога не получишь!!!

 

[Админ РФГО ГАРОДНЯ]

-Нижнее, Виктор! Надо сначала спрашивать, а потом стрелять...

На всё Божья воля. Как понимаю, этот ответ будет для вас достаточен.

Ацтой!

я так понял, что мы - розы, а бог - навоз

ППЦ.
Розы - это розы. Навоз - это навоз. Бог - это то, что их связывает.
Розы - это ты. Навоз - это пища и зрелища. Нечистый дух - это то, что тебе поставляет негодную еду, алкогольное пойло, диван, телевизор и лептоп. Бог в этом случае: "се стою у дверей и стучу" через эту тему, меня или Петровича.

[Простой]

это и есть Рома

Понимаю, что это фэйк Ромы.
Но пост 216 на Рому не похож. Даже если без мистики смотреть, например, в нём стоит больше знаков вопроса, чем в постах у Ромы с 26 июля (1 страница с профиля). 
Или Рома смутировал чуть, или это не он под этим же ником.

[pomah]

Господь позволил и бан Алконаффта пролетел незаметно! Я свободен!!!

Итак, если Бог объединяет розу и навоз, если Он - это то, что нас объединяет на этом форуме, то может уже хватит держать Его на пороге, и стоит пригласить его и начать вечерить с Ним???

[Простой]

Итак, если Бог объединяет розу и навоз, если Он - это то, что нас объединяет на этом форуме, то может уже хватит держать Его на пороге, и стоит пригласить его и начать вечерить с Ним

Ну так может стоит начать с себя, а там смотришь и сможешь увидеть, что все давным-давно его приняли, живут с Ним всегда, а не только вечеряют.

[pomah]

Как это так: почему без меня? Почему без команды?

А если серьезно: что там с грехом? Боретесь?

[Канопушка]

    В "Центре коррекции судьбы" утверждали, что здоровая энергия - залог счастливой жизни и обещали изгнать демонов, излечить все болезни и с помощью 300 баранов изменить будущее .
 

...Галина Гусева страдает артрозом. Ради исцеления пенсионерка, не раздумывая, отдала "ясновидящим" все свои сбережения - 54 тысячи рублей. Ведь "электросенсы", как она их называет, так убедительно рассказывали об астральной связи.
..."Невозможно создать такую комиссию, которая будет оценивать качественна или некачественна деятельность всех людей, которые называют себя магами, экстрасенсами, колдунами. Те люди, которые приходят к магам, должны понимать, что они ничем не защищены", - предупреждает юрист Общества защиты прав потребителей Алишер Захидов.

...Руководители так называемых "Центров коррекции судьбы" сейчас арестованы. Офисы "магов", "колдунов" и "ясновидящих" закрыты. Возбуждено несколько уголовных дел по статье "Мошенничество". Как говорят в полиции, выручка одного такого центра доходила до 10 миллионов рублей в месяц.

 http://www.1tv.ru/news/crime/216187

[pomah]

На одной чаше весов алчность, гордыня, идолопоклонство, на другой - обида, зависть, агрессия. Коса и камень. Зло vs зло. Чье зло сильнее, то зло и победит!