там,где универсуальность,там только шлак и ничего больше.
универсальность разная бывает.
а на счет шлака: что одному "теплый ламповый звук", другому - шлак. и бесполезно что-то доказывать друг другу в таких субъективных вопросах.)
звук-это как Луи Виттон. или настоящий. или не надо. как-то так.
если уж идти совсем до конца, то _настоящий_ звук возможен разве что непосредственно в концертном зале во время прослушивания неподзвученных инструментов. все остальное - шлак и ничего больше. (ц)
вообще, аудиофилия - крайне опасная болячка. ибо люди начинают слушать в первую очередь
звуки, а не
музыку. а это страшно.
заметьте, миллионы неаудиофилов по всему миру ловят истинный кайф от прослушивания записей всяких там битлов или праотцов блюза или джаза, хотя качество "звуков" на этих записях по современным меркам - полный шлак.
поэтому мое мнение - к хорошему звуку стремиться, конечно, весьма похвально. но чрезвычайно важно в этом стремлении не зациклиться на одном только звуке. тем более что современные технологии вывели даже самый бюджетный по сегодняшним меркам звук на немыслимый лет 20-30 назад уровень.
с другой стороны, ведь каждый из нас сходит с ума по-своему.) так, например, увлечение миниатюрными железными дорогами, лично на мой взгляд, случай гораздо более клинический, нежели даже самые запущенные формы аудиофилии.)
: 1 ... 22 23 25 26 ... 77 Далее» Вниз