следующая тема »

[08 Август 2025, 05:52:00]

Новости, реклама:

[08 Август 2025, 05:52:00]

Новости, реклама:

[Gabriel]

И по-моему в слишком широком.

Впрочем, это не ваша вина.

Дело в том что, то о чем вы сказали - не более чем наивные спекуляции богословов. Вы ведь сами понимаете, что ни один религиозный текст не может служить основанием для естественнонаучных теорий. Что касается текста Шестоднева, то рассказчик в принципе не ставит перед собой такую задачу.

Но, тем не менее, отдельные церковники пускались в размышления подобного рода. При этом в сознании обывателя это складывалось в некую догму. И причиной тому католическая привычка догматизировать все подряд.

В православии такой привычки нет. Здесь царит плюрализм мнений не только по отвлеченным, но и по многим сугубо теологическим вопросам. Есть у нас достаточно известное произведение о Шестодневе одного весьма влиятельного богослова 3 века Василия Великого, но ни его авторитет, ни что либо еще не сделало из него дому. Оно так и осталось частным мнением.

Поэтому когда в эпоху просвещения наука стала якобы противоречить религии, то оказалось что она противоречит не столько религии сколько сложившимся о ней стереотипам. К большому сожалению эти стереотипы были свойственны и священникам, почему в 18-19 веке разгорелась столь жаркая дискусия между наукой и церковью.

Примечательно, что православное богословие в принципе не знакомо с такой проблемой. Здесь нет противопоставления веры и разума, религии и науки.