|
Cody
|
Разочаровался. Думаю, с "Космополисом" будет то же. если посмотришь, отпиши впечатления Посмотрел. Очень сложно что-то сказать. Буду смотреть еще обязательно. Фильм удивительный, не ожидал подобного, даже жалко было, что так скоро закончился. Диалоги блеск. В общем, таких фильмов Кроненберг еще не снимал. Да и не только Кроненберг. Отзывы очень разные. Кто-то плюется, а кто и откровенно в восторге. Цитата:
очередной квадрат Малевича...
Цитата:
фильм просто супер!!!!! Паттинсон божественно красив и талантлив, и актеры , его окружающие - тоже личности экстра-класса. А идея, заложенная в фильме , может, слишком непостижима для средних мозгов? К тому же если еще и комплексы с завистью пополам мешают?
Цитата:
не смогла смотреть... но вопрос мучает: ОН ТАКИ ПОДСТРИГСЯ или нет?))))
Цитата:
Почитал негативные комментарии, подумал, что фильм мне понравится, т.к. считаю себя умным человеком. Но досмотреть смог только до половины, так и не найдя ни одной свежей оригинальной мысли. Набор штампов и банальщин, которые подаются как доступная немногим истина, утомляют намного больше, чем изначально плоские и примитивные боевики
Цитата:
Фильм полнейший бред. Патисон говно. рожа отвратная. не знаю чем он всех удивил в сумерках. мне кажется ему больше идет играть в роле напудреного клоуна. Пытался смотреть фильм. все время засыпал ночью. так и не досмотрел. Меня убивало как они разговаривают между собой складывалось ощущение что они дауны. ппц ваще короче фильм. не советую. даже люди в черном и то лучше!! хотя тоже не очень.
Цитата:
Да, в юности нечто подобное смотрел ни раз, то ли для взрыва мозгов, то ли для оригинальности)). Но сегодня фильм кроме отвращения не вызвал больше ни каких эмоций. Не соглашусь с rvl99, ничего общего с по моему с работами Тарковского этот фильм не имеет, жалкое подобие. Подобный бред любили снимать, еще при совдепии, прибалтийские киностудии. На мой взгляд оригинального здесь ничего нет. Морали этой картины я не понял, если она здесь присутствует. Может кто ухватил оригинальную мысль, подскажите? Для осени такая картина - это слишком, полная депрессия.
Цитата:
Только из-за Паттинсона решила посмотреть, хватило только на 10 минут, сразу удалила его - чушь полнейшая!!!
Цитата:
За последние месяца 4 "Космополис"-самый плохой фильм который я посмотрел.Мне кажется люди которым понравится этот фильм либо давно не смотрели ничего хорошего, либо не читают книги, либо вообще ни черта не разбираются в кино.
Цитата:
Я не поняла ничего. Нет, были какие-то диалоги, захлебнувшиеся в диалектическом оргазме, какие-то, я так поняла, эпатажные (так это называется) сцены. Но для меня это было чем-то из разряда: искусство прячется в кучке говна. Пусть и дальше прячется. Есть много мест ,в которые заглядывать мало того, что не хочется, а не надо. Как, например, смотреть, куда падает чей-то калл.
Смотреть или не смотреть? Смотрите! Тем, кто привык думать, будет забавно, тем, кто не привык - тоже. Но по разным причинам. Может так и должно быть, может мотив был ориентирован на стимуляцию "забавности"))) Кто знает, кто знает...
Цитата:
Неужели непонятно ЗАЧЕМ снимали этот бред?
Загадка в исполнителе главной роли... теперь женскому населению снова есть на кого молиться. А мужичкам - тупо квасить пивас, пока его драгоценная на экран пялиться будет с закатившимися глазками. Как-то вот так.
Цитата:
Даже странно, что в комментариях так мало "эстетствующей братии". Знаете, все эти "Фильм безумен, но не чуть не безумнее чем наш с вами современный мир, существующая реальность, в которой мы обитаем, нужно лишь постараться его понять" и проч. Мода такая в последнее время - взять кусок унылой субстанции, и начать бегать с ним недвусмысленно намекая на то, что вы-де все ограниченно-унылые любители бессмысленной пошлости, которые не в состоянии узреть и понять. Похвальная, но довольно нелепая попытка найти отсутствующую черную кошку в темной комнате. Любите хорошее кино, господа.
Цитата:
Офигенный фильм! ))) Супер комедия! Ходили с друзьями 10 человек в кинотеатр на утренний сеанс. Хорошо, что в зале больше никого не было - мы ТАК ржали! Смотреть серьезно этот фильм просто невозможно! Сплошная хохма! Тут два варианта - либо обкурится и напиться и пытаться вникнуть в глубокий внутренний мир режиссера, который попытался его отразить в этом фильме, а также в его глубокую задумку и скрытый смысл, спрятанный в сложной игре актеров и запутанном сюжете; либо просто от души поржать! По мне так лучше второй вариант, потому что первый заранее обречен на провал! Будьте готовы к тому, что практически весь фильм Паттинсон будет пытаться постричься... А еще у него простата асимметричная! Ой, да ваще - весь фильм растащить на цитаты! Приятного просмотра!
Цитата:
Как я считаю должен был выглядеть фильм, потому что этот я не досмотрел. Нужен был постарше актер, лет 35-45, такой, который не в старческом маразме, а такой красавчик у которого всегда всё тип топ. Но его это всё заебало, он знает как всё работает и как не работает, он настолько клёвый, что пока едет в своём роскошном лимузине по пути может сесть в другой кеб соблазнить и трахнуть девку уже в своей. Пока стоит в пробке он может выйти и пообщаться с любым прохожим, сделать пару смешных движений и сесть обратно. Любой адвокат либо бизнесмен который хочет сорвать куш садится к нему в тачку пока он едет якобы на важную встречу и обсудить некоторые детали. Но ближе к концу, когда он уже под шафе, начинает делать придурковатые вещи, ходить в стиле а мне пох на всё, у меня в руке пистолет и я могу пристрелить любого в стиле психопата, потому что только что он узнал что всё что он вложил влилось в унитаз. Смысл всего в жизни просто улетучивается и он идёт к первому попавшемуся человеку, который пытается его убить и в конце концов после небольшой экспрессионной беседы он заставляет его убить, но уже не потому что убийца хотел убить, а уже из-за того что главный герой внушает, что всё это не имеет смысла, заставляет его понять самого, что мир рухнул в небытие и то что он собирался его убить это по сути ничего не меняет.
Всё это есть в сценарии, но всего этого нет на экране, Колин Фаррелл мог бы вытянуть этот фильм, после его актерской игры в фильме "телефонная будка", мне кажется он может вытянуть любое творение, ибо слащавый Паттинсон со своей деревянной рожой и пальцем в попе ничего здесь не воплотил.
Цитата:
Повторюсь:
Как же я не пожалела, что не послушала отрицательные рецензии и таки скачала и посмотрела этот фильм!
Фильм - это шедевр, сравнимый с художественными работами Тарковского, а Паттисон показал себя не просто как гламурный мальчик, имидж которого ему создали, но как великий актёр!
Этот фильм нужно смотреть не в кинотеатре а дома, так как это не развлекаловка вроде глупого " Аватара " а очень глубокое и умное кино не для всех. И даже человек с высшим образованием, но не имеющий мудрости, вряд ли поймёт этот фильм.
Он для единиц. Это как классическая музыка, которая кажется скучной если её не понимаешь, и жаждешь потанцевать на дискотеке. Так вот, этот фильм - не попса, а произведение Гения. Не "Руки Вверх" но Рихард Вагнер. Тут надо думать. Но не просто думать, но и чувствовать.
Ведь тут как ум так и тело главного героя абсолютно здоровы, лишь подвержены небольшим кол##аниям. Зато его душа сошла с ума.
Я этот фильм даже добавила в коллекцию своих избранных любимых фильмов. Все пишут, что туфта, бездарность и т.п. Просто люди отвыкли ходить в кино и думать, все просто хотят развлекаться. Поэтому не надо идти на этот фильм в кинотеатр. Я очень далека от кинокритики, буду писать исключительно как зритель, и то - не очень искушенный. Фильм меня "разбередил". Очень неоднозначный фильм! Начну с того, что если вы фанат "Сумерек" и хотите посмотреть фильм именно в этой связи ("Паттинсон - мой любимчик и красавчик!"), то, по моему мнению, действительно, не стоит тратить 2 часа своей жизни. Я лично позарилась именно на главного героя и сначала вообще не поняла, что происходит. Люди вставали и толпами выходили из зала. У меня тоже сначала возникло такое желание, так как не в таком стиле мне хотелось провести субботний вечер. Но потом я стала прислушиваться, присматриваться и вдумываться. Это философское кино, это историческое кино, это кино, как говорят "про жизнь", совсем не экшн и совсем не развлекательное. Никаких спецэфектов и даже практически никакого сюжета. Наверное, неплохо было бы прочитать книгу перед фильмом (хотя специалисты от кинематологии и говорят, что не стоит так поступать). Паттинсон и вправду хорош. Мне кажется, ему вообще больше удаются драматические роли. И очень яркую аналогию я увидела с "Героем нашего времени" Лермонтова. Да-да, Эрик - это самый настоящий Печорин, скучающий человек нашего времени. Ему скучно все - деньги, секс, банкротство, даже убийство. Он пытается найти хоть в чем-то остроту ощущений, пытается вернуться в детство (парикмахерская). И остается надеяться, что ему удается найти эту остроту, глубину, а заодно и себя самого хотя бы в конечной точке - в смерти. А сам фильм лучше смотреть дома, не в кинотеатре. Без попкорна, чавканья и т.п. С возможностью поставить на паузу и подумать. Даже качество не важно, так как картинки там по сути и нет, можно даже смотреть в кам-рипе. Давным-давно, в школе, нам говорили, что великое произведение всегда заканчивается ничем, чтобы каждый мог додумать что-то свое. В этом смысле это великий фильм .Там нужно думать, как в фильмах Тарковского. Фильм гениален! А вот "умопомрачительная" рецензия: И все равно Кроненберг сделал фильм о трансформации… Пусть
«Космополис» сложно поставить в один ряд с шедеврами «зрелого» Кроненберга, тем не менее маэстро двигается в русле всё той же стилистики «мутировавшего». Теперь это не исследование постчеловеческих мутаций телесности, но камерная аналитика глубоких преобразований «позднего» капитализма. Пред нами мутирование «посткапиталистического организма» на примере сверхуспешного инсайдера-спекулянта. Наконец, мы узнали, куда же направлена бодрийяровская прецессия Капитала. Оказывается, Капитал постепенно смещается с «исхоженной» орбиты непрерывной репродукции к суицидальной точке «приставленного к затылку пистолета, принадлежащего выброшенному в трущобы Наемнику». Самовоспроизводящийся Капитал несется в бездну самоуничтожения. Подлинным «героем» фильма в действительности является ужасающе эклектичный монстр виртуального Капитализма. В свою очередь рефлектирующе бесстрастный миллиардер оказывается лишь маленькой частицей, доводящей себя до логичного понимания своей ничтожности и анонимности в безбрежном море Капитала. Нет, он – ни инсайдер и ни благословенный зеленными хрустяшками Сын, но случайный пасынок и статичный получатель вдохновенной амброзии постсовременных Благ. Капитал, как идеальное Означающее, поглощает все сферы жизни от секса до политической оппозиции. Но Капитал безличен и неуправляем, ибо его кол##ания детерминируются самыми незначительными факторами (пресловутая пауза во время телевыступления); Капитал – непристойный монстр, безнаказанный и безответственный в своем перманентном мутировании. Поэтому не банкротство или развод несут протагониста в лапы потенциального убийцы, но осознание хаотичности и стихийности происходящей динамики Капитала приводят к самоуничтожению, принятию статуса Жертвы. Итак, само киноповествование, сама лимузинная одиссея в целостной реальности сценарного Универсума оказывается не более чем фрагментированным всполохом виртуального Капитализма, его монструозной «телесности всего и вся». Повествование имперсонально по своей сути. Все герои – лишь пестрые личины разнородной плоти виртуального Капитала. Поэтому самым показательным является заключительный диалог (хотя пародийное зачало, воспроизводящее витальную обеспокоенность элиты здоровьем, безопасностью и высшей культурой, тоже стигматично); здесь сталкиваются две частицы, два органа капиталистского Тела, смыкающиеся в финалистском акте Ненависти. Последний диалог артикулирует глобальную амбивалентность виртуального Капитализма: за едкой взаимосвязанностью и когерентностью услуг-товаров-брэндов скрывается чудовищный заряд Ненависти («я убью тебя за то, что ты портишь окружающий воздух»). Гламурный и неуязвимый монстр Капитала разъедается в эксцессе самоуничтожения, универсальной ненависти своих частей.
Даже если фильм оказался визуализированной неудачей художника-провокатора, Кроненберг совершил ироничный акт грубого изнасилования голливудского мейнстрима. Анальный осмотр (с претензией на сексуальное возбуждение со стороны потной «фемины») самого дорогостоящего кинематографического тренда – очередной образ абсурдной пенетрации виртуального Капитализма. |
: 1 ... 315 316 318 319 ... 503 Далее» Вниз