а так же в связи с чем именно из-за него могли пострадать другие?
хм, ну на такой дороге как бы чем выше скорость тем проще вылететь с нее, как вариант
ну как бы на любой дороге чем выше скорость, тем вероятность запарковаться на крыше - вше
"херня" у него аргументированная
да ну на, а я-то и не знал, ведь большинство придерживается противоположной точки зрения
Знаки обязаны быть, без них бы не подписали деф акт на ремонт
можете уточнить у дорожников
проблемы негров шерифа не ипут, если знаков нет, то и особого ограничения тоже нет, это тебе любой судья подтвердит, а не какой-то там залитый мастер ДСУ
Добавлено: 27 Июль 2012, 14:10:44
Переведу я стрелки чутка! Когда случается авария, где виновен тот, кто при повороте налево не уступает тому, кто с явным превышением летит навстречу, из-за чего просто нереально оценить действительность. В таком случае, все налетают на чувака который не уступил, а то что Шумахер валил с превышением в 2 раза, это ничего страшного.
Теперь тут, чел пусть и едет быстрее по щебню, и тут никто не говорит что мол ничего страшного, а наоборот. Товарищи, так а почему чел запердоливший из-за превышения в городе не урод, а едущий и ничего не натворивший по щебню чел, ещё тот урод?
Ну ты прям разочаровал уже: подобная ситуация говорит о наличии двойных стандартов, что тебе впрочем совсем не чуждо. А то, что скорость как правило не является
причиной ДТП ты до сих пор понять не можешь, поэтому у тебя и возникает подобная путаница.
отбивание в тормоз на щебне, привело бы к тому, что тачка пошла бы юзом
это у водятла она может юзом пойти, у нормального водителя 60-70%% ситуации будет под контролем
: 1 ... 55 56 58 59 ... 64 Далее» Вниз