Какие то глупые идеи.
Мне больше всего нравится само название темы: ...или попытка сравниться с Западом! А зачем нам сравниваться с Западом? Если бы исход боя решала красивая форма, модный рюкзак за спиной, то их бы пачками не ложили в том же Ираке одетые в повседневные шмотки местные защитники.
Регулярная армия Ирака, одна из самых сильных армий региона, была разбита за 21 день. Глупо и вредно считать американцев "поедателями гамбургеров" и ленивыми любителями Кока-колы. В 41 году такие настроения обошлись в полстраны и большую часть промышленности, при том у СССР была одна из самых сильных и современных армий мира.
Совершенно идиотский пропагадистский штамп о том, что нашего солдата всегда надо держать в оскотиненом виде, потому что "в боевых условиях этого не будет". Для тренировки действий в "боевых условиях" есть полевые выходы и учеба.
Ну отпускают домой каждые выходные, ну есть интернет, ну хорошая пайка, ну никакого рукоприкладства. Это внешняя сторона. А как же моральная готовность солдата оказаться в боевых условиях со всеми вытекающими?
А с чего вы взяли, что у них ее нету? Как одно противоречит другому?
Вы откажетесь от возможности принять душ после тяжелой и трудной работы, потому что на войне этого не будет? Так и строевой на войне не будет, и ПХД не будет, и заправки кроватей под ниточку тож. Если в мирное время у нас солдат кормят абы чем, что будет в военное? Задумайтесь.
По поводу современных средств связи,- без связи армия слепая и глухая. Дружественный огонь еще более вероятен, чем из-за сбоя электроники. В РФ и у наших индивидуальные средства связи,- только у спецов(и то есть подозрение, что часто это покупается за свои кровные). У западников,- это уже вовсе не диковинка.
Разгрузки, современные эргономичные рюкзаки, кэмелбэки и прочие свистелки и перделки помогают солдату
нести больше, на большие расстояния и меньше уставать. Все это повышает боеспособность. И никакой пропагандой(моральный дух, ага) это не заменишь.
Система даст сбой, оп и "ослеп в бою"
Дайте две. Он всего лишь потеряет то, чего у наших вовсе нету.
Теория зерг раша давно для нас не актуальна. Ни в РБ, и в РФ нету тех ресурсов живой силы, какие были в 40х годах, возрастная структура тоже иная, большинство населения -предпенсионного возраста.
Для Европы справедливости ради тоже, но они это прекрасно понимают.
Все это "нано" и логистика требует денег, это можно и нужно компенсировать подготовкой. На практике это делается спустя рукава, по старинке.
Просто подумайте. Вот два солдата в боевых условиях. Ночное время, незнакомая местность. У одного есть ПНВ и GPS связь и координация с остальными, у второго нету,- понятия не имеет где находится он сам, где остальные и не видно ни хрена; у одного стрелковая подгтовка, а у второго два рожка на полигоне,- после присяги и после полугода службы. У кого из них будет преимущество?
ЗЫ
Кстати, когда цифру принимали, журналюги аж захлебывались от счастья, обещали и мембраны и нанотехнологии.
Осталась только новая расцветка и ткань.
По 41 почитайте, полюбопытствуйте:
Александр Ильич Шумилин "Ванька-ротный"
: 1 ... 3 4 6 7 ... 55 Далее» Вниз