следующая тема »

[11 Август 2025, 19:00:18]

Новости, реклама:

[11 Август 2025, 19:00:18]

Новости, реклама:

[Deceiver]

Контракт хорош на тех родах войск, где нужны специалисты. например, можно до пенсии просидеть на какой-нить РЛС или системе ПВО и придрочиться сбивать муху над самой границей потенциального противника. А есть ли смысл в контрактной службе в других частях? Артиллеристским расчетом командует офицер, пять лет проучившийся в военной академии. Чтобы Выполнять его команды достаточно первоначальной подготовки. Держать того же наводчика на достойной зарплате до пенсии не имеет смысла. Остальное пушка сама сделает. Зачем переводить на контракт артиллерийский расчет?  А на случай военный действий кого мобилизировать? Мужского населения хватает, а в военном деле, получается, шарят только маленькая часть из них. В военное время обучать новобранцев стрельбе, тактическим построениям, работе с техникой будет некогда. Вот вам на выходе полное отсутствие армии как таковой. Приходи, америкос, бери что хочешь. Я за смешанную армию, где будут определены, на каких должностях целесообразнее будут контрактники, а где-срочники. И в связи с этим сократить срок срочной службы до года, поставить процесс подготовки на качественные 'лыжи'. Таким образом, все мужское население будет иметь понятие и необходимые навыки в военной области.

Да кому мы нафиг нужны? У нас что нефть есть? Газ? Золотые россыпи или алмазные поля?
Это то же самое сказать что американцы поедут завоевывать какой-нибудь Чуркостан, где один горы и бараны, а люди живут в шалашах.