Фоксик, ты слишком категоричен нынче... ) А как же "у каждого свой путь" ?
Некоторые пути ведут к понимаю что шел не туда ! С этим - то можно согласится ?
Добавлено: 11 Январь 2012, 05:54:35
Ничего не выйдет. Оспорить невозможно.
Оспорить возможно. Просто есть люди способные согласится с доказательствами а есть упрямые принципиальные неверующие фомы. Как я. Ну я пошел своим путем. Сделал, ввалил бабла. Результат - да его тупо нет в сравнении с теми же МГ, и что опять же доказал 2+2=5 , обычные подъездные светильники тупо брошеные на акву сверху, даже закрытые пластиковым плафоном дают отличные результаты. А путь у всех свой, это факт.
Добавлено: 11 Январь 2012, 07:59:15
Каждый аквариум уникален..имхо.. В плане: "У кого глина, у кого карма, у кого спектры и даже жуектры, у кого МГ и тд и тп"
Мы говорим о соотношении цены и эффективности а не о карме. Себе я доказал что хваленые спектры может и смотрятся "как - то интересно (опять же на вкус и цвет) но к росту и цвету травы на МОЕЙ (и не только) практике имеют мало отношения.
чтобы не быть голословным вот несколько примеров
аква Ромы (4 T8 Не АКВАРИУМНЫЕ osram, дневной свет 6000к в прошлом году стоили около 5 тыс за штуку)
Аква Фокса (2 МГ по 150 Вт, 4000К)
Аква фокса 2 (4 коммерческих т5 Sylvania 2 grolux 2 aquastar)
Этим аквасом я недоволен больше всего. От первых двух он отличается ужасным неманским грунтом, в котором ничего не растет. так что не светом единым. А куда бабло валить сами думайте, но 4 T5 стоят на сегодня далеко не так как светят
Добавлено: 11 Январь 2012, 14:16:39
Оспорить невозможно
Ты по - прежнему так думаешь ? тогда я слушаю твои доводы!
: 1 ... 5 6 8 9 ... 46 Далее» Вниз