Без обид, я сам несколько раз перечитывал, бо с первого раза не дошло
Перечитаю обязательно, ещё и утром, когда голова почище будет. Это, так сказать, первые впечатления от статьи были.
Основные массы населения безусловно были, и были балтами (гидронимия, топонимия, археология и т.д. явственно на это указывают, никто вроде бы никогда и не спорил), вероятнее всего западными, но до нас не дошло никаких сведений об их самоидентификации, увы, а значит и судить о ней невозможно.
Т.е. мы не знаем, как они себя называли. Но ведь мы не знаем, и как себя назвали ятвяги.
Это в руских летописях их так называли
военно-торговый синдикат смешанного этнокультурного состава, называемый в русских источниках "ятвягами".
.
Поэтому говорить о самоидентификации ни для кого не приходится.
Нам известны названия от соседних народов по преимуществу. Из руских же летописей мы знаем о литве, живущей где-то в Верхнем Понёманье. Так что оч вероятно, что балтское население этого региона новгородцы и киевляне, а также галичане называли литвой. С ней возникает много вопросов - это были западные балты или восточные, как они взаимодействовали со славянами, что переняли от них, что оставили своё, и как относятся к нынешним литовцам и т.д.
: 1 2 Все Вниз