следующая тема »

[18 Июль 2025, 16:39:43]

Новости, реклама:

[18 Июль 2025, 16:39:43]

Новости, реклама:

[ignis]

Пробежался глазами по дискуссии, чётко видна одна проблема.
Оппоненты пытаются рассматривать средневековье, словно подсознательно перенося на него реалии XIX-XX веков (уровень общественного сознания, действие и механизмы реализации и закрепления идентичности,

Лекция по современной европейской методологии исследования этнических процессов тут была бы неуместна, да и знаний у меня, БГУшного второкурсника, мягко говоря маловато.
Поэтому могу только строго порекомендовать к прочтению следующую статью: A. С. Кибинь. ЯТВЯГИ В Х–ХI ВВ.: «БАЛТСКОЕ ПЛЕМЯ» ИЛИ «БЕРЕГОВОЕ БРАТСТВО»? ( history.spbu.ru/userfiles/11-Kibin.pdf ). В ней "ятвяжский вопрос" рассматривается с точки зрения наработок европейской исторической науки, к сожалению слабо актуализированных на постсоветском научном пространстве.

Ещё более интересна кандидатская диссертация этого же автора ( Кибинь Алексей Сергеевич. Верхнее Понеманье в политической, социокультурной и этнической истории славян и балтов VIII-XIII вв. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03 / Кибинь Алексей Сергеевич; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т].- Санкт-Петербург, 2009.- 202 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-7/684 ) но доступ к ней, увы, ограничен. Лично я читал в НББ в Минске. Насколько реально прочесть её в Гродно - не знаю. Если у кого-либо есть возможность ознакомится - очень-очень рекомендую.
Добавлено: 11 Декабрь 2011, 22:45:12Касательно статьи А. Кибиня - лично я бы поспорил с тезисом о балтском происхождении этнонима "jotvingiai" (или антропонима, от которого пошёл этноним), т.к. этот момент прояснён довольно фрагметарно, да и с другой стороны, балтская этимология тут прослеживается чётче, но у меня лично сейчас нет ни времени ни сил развивать эту тему, да и решающего смысла в контексте всей статьи она не несёт.