следующая тема »

[26 Август 2025, 17:22:03]

Новости, реклама:

[26 Август 2025, 17:22:03]

Новости, реклама:

[devastator]

Цитата: Sneics от Сегодня в 14:30:05
Это обычно. Наверно не стоит напоминать, что именно поэтому и не могут господа ученые привязать движение тела к пространству
Не могут, ибо бессмысленно. Как можно привязать явление к математической абстракции?

То есть пространство представляет из себя математическую абстракцию? Серьезно? Мы живем в математической абстракции?

А где физики говорят об иных измерениях?

Одна из неразгаданных загадок физики. Ссылка была выше.

В любом энциклопедическом словаре.  Классические определения пространства и времени практически безупречны, посольку на на них построена немалая часть  экспериментально доказанных теорий

На них не построено ничего, поскольку определения нет как такового. Почитаю конечно. Может ошибаюсь. Однако все что мне удалось выудить из сети-это заявлений Эйнштейна о полном непонимании сути пространства. Ну да конечно полистаю еще, т.к. поисковик в сети из меня никакой. Каюсь, пошуршу получше. А ссылочки нет, кстати? На то самое безупречное определение?

Классическая подмена. Движущееся тело обладает энергией -> движение абсолютно. Одно из другого никак не следует.

Полная жопа. Читать надо перед тем как обличать, честное слово. Тело обладающее энергией отличается от тела, находящегося в покое. Это означает что никакого относительного движения быть не может. Относительно других тел естественно, а не пространства. Да, движущееся тело отличается от находящегося в покое. Именно этой самой инерцией(энергией). Что не так? Где подмена понятий? Давай разберемся. Это же несложный вопрос в принципе..