следующая тема »

[11 Август 2025, 10:08:29]

Новости, реклама:

[11 Август 2025, 10:08:29]

Новости, реклама:

[pomah]

Доказательства - это хорошо подкрепленные фактическими данными гипотезы, которые в совокупности составляют саму теорию.

На основе wiki:

Теория — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы [1].

Куда там каким-то догматам до ваших теорий...

Далее по тексту:
Согласно докладу "Эволюция":

"Для того, чтобы признать сформулированную выше неодарвинистскую эволюционную теорию, необходимо:
1)     установить факт изменения форм жизни во времени (эволюция в прошлом);
2)     выявить механизм, производящий эволюционные изменения (естественный
отбор генов);
3)     продемонстрировать эволюцию, происходящую в настоящее время («эволюция
в действии»)."

И тут уже первое противоречие в первом же пункте:

В ноябре 1980 года в Чикагском музее истории природы прошла конференция, в которой приняло участие 150 ученых, сторонников теории эволюции. На конференции был рассмотрен вопрос многоступенчатой модели эволюции. Выступивший на конференции Бойс Ренсбергер признал, что останков, подтверждающих сценарий эволюции лошади, не существует, в природе никогда не существовало процесса эволюционирования лошади. Вот как он объясняет свои доводы:

«Уже давно известна недееспособность того популярного примера с лошадью, который выдвигает версию поэтапной эволюции от четырехпалых, размером с лису, живых существ, существовавших 50 миллионов лет назад, к более крупным непарнокопытным животным, таким как лошадь. Ископаемые останки свидетельствуют, что вместо поэтапного изменения, живые существа появляются абсолютно независимо друг от друга, сохраняют свой первозданный вид, а впоследствии вымирают. Мы не наблюдаем никаких переходных форм».1

Если считать этот пример хрестоматийным, то может стоит рассмотреть хрестоматийность дальневосточного дамана в качестве предка лошадки Пржевальского... И коль противоречие заложено в первом же пункте, второй пункт лишен всякого смысла, а значит и третий пункт, какой выражает заключение (умозаключение), вывод, абсолютно бесполезен.

Но вы приводите свое умозаключение:

3. Продемонстрирована эволюция в действии (селекция растений и животных, лабораторные эксперименты Шапошникова(вывел новый вид тли путем изменения кормовых растений), Ленски и д.р.).

И согласно wiki:

Селе́кция — наука о методах создания и улучшения пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов.

Покажите: в каком слове тут сказано, что изменяется сам вид? Или тля перестала быть тлей? А может вирус гриппа стал вирусом гепатита? Сколько мне еще раз вам нужно это объяснять???

Даже если взять кембрийский взрыв, то:

Редактор популярного среди эволюционистов журнала "Earth Science" Ричард Монестарски дает такую информацию относительно "кембрийского взрыва", поразившего эволюционистов:

Достаточно комплексные формы животных, которые мы видим сегодня, появились мгновенно. Это время приходится на начало кембрийского периода, когда в результате эволюционного взрыва море и суша заполнились комплексными живыми организмами. Существующие в наши дни беспозвоночные уже существовали в кембрийский период и так же, как и сегодня, отличались друг от друга.

Как же получилось так, что на Земле появилось сразу столько видов беспозвоночных, отличных друг от друга и не имеющих общего предка? Как появились эти различные виды живых организмов? На эти вопросы эволюционисты никогда не ответят. Один из сторонников эволюционизма английский биолог Ричард Доукинс относительно факта, основательно опровергнувшего тему его диссертации, говорит следующее:

Кембрийский слой - самый древний слой, в котором были найдены беспозвоночные. В первозданном виде, достаточно развитые, они как будто бы появились, не подвергаясь эволюции, и ничуть не изменились. И вполне естественно, что этот факт обрадовал креационистов.

Как это признает и Доукинс, Кембрийский взрыв является очевидным доказательством Творения, потому что мгновенное происхождение живых организмов, не имеющих общих предков, объясняется лишь только Созданием. Биолог-эволюционист Дуглас Футуйма также признает это в своих словах:

Живое либо появилось на земле сразу в совершенной форме, либо же эволюционировало от некоторых видов, существовавших ранее. Если оно появилось сразу в совершенной форме, без недостатков, то должен присутствовать Разум, создавший его.

И напоследок то, что я хотел бы сказать по поводу развития эмбриона человека. Это чудо, данное нам Богом, для того, это увидеть, а не брать за основы всяческих теорий. Так как на любом промежутке данного развития плода генотип (состав и совокупность составляющих ген) не изменяется! То есть ты вроде бы видишь малька с жабрами, но! с генами человека, а не лягушки!!!

PPSS Роман, не стоит изучать генетику по сказкам Андерсена

Не стоит, возлюбленная, из сказок строить науку! Особенно генетику!!!

Ну как вам, такое. В общем Рома, если мы, после такого по тихому не слиняем, мало не покажется.

Я наверное раз 20-й расправляюсь с теорией эволюции. И это только на этом форуме! Присоединяйся!!!