Так что "бодание" Славяне vs Балты не имеет смысла, тем более если речь идёт о наших территориях. Крутой
Всё в этом мире условно
Но разграничение это дано не просто так, а про отличиям, в том числе и археологическим. И на наших территориях находят как памятники балтские, так и славянские, так и со смешанными предметами.
Например, Литва - группа народов, которые являлись наследниками более ранних местных культур, имеющих до- балтское, балто-славянское проиcxождение.
На чём основано утверждение? А кто не наследники? Какие культуры конкретно стали основной литвы, а других народов не стали? Дайте ссылку на археологические раскопки памятников именно литвы и где указаны именно те черты, которые от добалтского населения происходят.
Почти всегда шла преемственность в археологических культурах: прошлая не исчезала, а становилась основой для новой.
Так что ваше утверждение верно не только для литвы, но и для более раннего периода истории Беларуси. (см. Археология Беларуси, Гісторыя Беларусі Т.1)
Более того, литва и Литва 13 века - полностью находится на терр. современных небалтских, славянских, можно говорить - белорусских, диалектов.
Вся Беларусь до прихода славян была балтская, если что. Славяне балтов чаще ассимилировали, а часть вытеснили на северо-запад.
Вообще-то ещё идут дискуссии про то, где была Литва. Их последний результат - северо-запад Беларуси (Гродненская область и Витебская область) + юго-восток совр. Литвы.
Уважаемый Licvin, мой вам совет - почитайте нормальную научную литературу, в ваших исторических взглядах каша, честно.
: 2 3 Далее» Все Вниз