Всех с наступившим Новым Годом
Религии-это абсурд, ибо помогать всемогущему-значит признать его невсемогущесть и делать глупое дело, равнозначно помощи земле в ее вращении.
А давайте не усматривать в религии либо абсолютный вред, либо абсолютное благо для человека. Ведь религия – это один из многих элементов культуры, наряду с искусством, наукой, моралью, политикой и др.
Если посмотреть с одной стороны на религию, то не все «верующие» являются настоящими духовными носителями. Для некоторых людей религия выступает как прикрытие или иллюзия духовности, наполненная диким страхом, слабостью, а порой и безответственностью перед собой и людьми. И зачастую такие люди добродетельны от страха перед наказанием за грехи, а не от истинно внутренней доброты. Есть такие «верующие», которые злословят, унижают других, потом грехи замаливают и всё начинают заново. А есть атеисты, которые живут по совести, по заповедям, порой не зная их.
Если посмотреть с другой стороны на религию, то идейный посыл «религия – опиум для народа» в её крайнем воплощении имела весьма печальный результат (пример – советский период времени). Да, запрещали ходить в церковь, да, некоторые втихаря крестили детей, да, многие не верили в Бога (но это успешно заменялось верой в светлое коммунистическое будущее). А что произошло в 90-е? Свобода попугаю! Изголодавшиеся по духовности люди кинулись в различные секты, которые росли как грибы после дождика, по ТВ показывали Кашпировского и Чумака, которые заряжали людям мозги и воду. Почему так произошло? Ценностно-мировоззренчские основания рухнули, вместо новых просто дали свободу, а если их нет, то свобода оборачивается катастрофой (эпоха Возрождения также тому яркий пример, только с другими фактами). Без ценностей никуда. И религия, как элемент, часть культуры, во многом аккумулирует и способствует сохранению духовных ценностей. Пусть лучше люди ходят в храм, чем закапываются в землянках или убивают друг друга. Поэтому нельзя уничтожить религию, также как нельзя уничтожить и мораль, и искусство, и науку, и государство, иначе новоиспечённые духовно неокрепшие «сверхчеловеки» взорвут этот земной шарик или умом тронутся.
Но также есть и ещё один момент, поскольку зачатую именно через различные сферы культуры (в том числе и религию) транслируется определённый идеологический посыл. Но это уже другая тема.
Человек чувствующий, мыслящий, знающий не должен попадаться на удочку псевдоценностей. Ведь зачастую мораль, как и политика имеет двойные стандарты, в искусстве пустышку выдают за «шедевр», а религия не всегда в состоянии дать людям духовное наполнение и гармонию. Может не стоит выступать против, а стоит подумать об изменении существующих форм, об изменении внутреннего мира человека? Да и сегодня многие молодые люди не отождествляют религию с верой. Есть примеры - человек верит в Бога, Абсолют, но в храм ни ногой. Как быть с этим?
А) Бог хочет спасти всех-значит всех спасет (вариан бог-абсолют).Б) Бог не хочет спасти всех(вариан бог-безчувственная сволочь).В) Бог не всемогущ и не может спасти всех, хоть и хочет этого (вариант бог-импотент).Г) Бог равнодушный наблюдатель (бог пофигист).
Вспомнилась следующая фраза «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
Мне кажется, бессмысленно доказывать хороший Бог или плохой Бог, поскольку только несовершенное сознание человека рисует либо хорошего Бога, либо плохого. А поэтому целесообразней поговорить непосредственно о человеке, о том, каким ему быть, что ему вообще делать и почему в его голове столько комплексов, скрытых страхов и ужасов?
: 1 3 4 ... 12 Далее» Вниз