( "Народная Воля" № 85 от 2003-05-16)
Прокурору г. Минска
ст. советнику юстиции Кулику Н.Н.
Потерпевших по уголовному делу № 110351:
Гончар З.А. (адрес в деле)
Красовской И.Ч. (адрес в деле)
на действия следователя Чумаченко В.М.
Жалоба
(в порядке стст. 50, 138 УПК)
Постановлением следователя Чумаченко В.М. от 20.01.2003 г. уголовное дело № 110351 по факту безвестного исчезновения Гончара В.И. и Красовского А.С., по которому мы признаны потерпевшими, производством приостановлено за неустановлением лица (лиц), подлежащего привлечению к уголовной ответственности (п.1 ч.1 ст. 246 УПК).
Полагаем принятое решение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.
1. В постановлении утверждается, что в ходе расследования настоящего уголовного дела "проверялись различные версии исчезновения Гончара В.И. и Красовского А.С.: версия, связанная с финансово-хозяйственной деятельностью Красовского А.С; с политической и коммерческой деятельностью Гончара В.И; с инсценировкой их исчезновения; разбойного нападения с целью завладения престижной автомашиной марки "Джип-Чероки". Проверена версия, выдвинутая в средствах массовой информации, о причастности к исчезновению Гончара и Красовского командира в/ч 3214 Павличенко Д.В.". Однако при этом не указано, какие из версий не нашли своего подтверждения, а какие в чем-то подтвердились.
Вместе с тем анализ данного процессуального документа позволяет прийти к выводу о том, что более успешно следствие продвинулось, исследуя версию о политической мотивации насильственного исчезновения В. Гончара -- депутата Верховного Совета Республики Беларусь 13-го созыва, исполняющего обязанности председателя Верховного Совета и являвшегося одним из тех, кто возглавлял оппозицию действующему президенту Республики Беларусь.
2. Представленные следствием материалы свидетельствуют о причастности к данному преступлению отдельных должностных лиц государственных органов власти и управления Республики Беларусь.Важно отметить, что опубликованные ранее в независимых СМИ документы: рапорт Лопатика Н.И. от 21.11.2000 г.; рапорт Алкаева О.А. от 23.11.2000 г.; протокол его допроса в качестве свидетеля от 24.11.2000 г., проведенного замом начальника отдела Прокуратуры Республики Беларусь Казаковым Е.Г.; протокол выемки пистолета и книги выдачи-приема оружия и боеприпасов личному составу СИЗО-1 УВД Миноблисполкома на 70 листах с соответствующими записями с 03.05.1993 г. от 24.11.2000 г.; протокол осмотра данной книги; постановление о назначении криминалистической экспертизы по пистолету "ПБ-9" № РО57С от 27.11.2000 г., вынесенное руководителем следственно-оперативной группы Бранчелем И.И. по уголовному делу № 414100; заключение эксперта № 184 от 27.11.2000г. по уголовному делу № 414100; расписка полковника в/с МВД Алкаева О.Л., датированная 28.11.2000г., о получении от Бранчеля И.И. пистолета "ПБ-9" № РО57С в кобуре с запасным магазином и глушителем, а также журнала учета выдачи оружия, признаны следствием достоверными и относящимися к материалам настоящего уголовного дела. Установленные в них в соответствии с нормами УПК Республики Беларусь факты и события подлежат оценке наряду с другими добытыми по делу доказательствами.
Из рапорта заместителя министра внутренних дел, начальника криминальной милиции Лопатика Н.И. от 21.11.2000 г., поданного на имя министра внутренних дел Наумова В.В., усматривается, что им -- Лопатиком Н.И. -- получена информация о том, что в апреле 1999 г. Шейман В.В. (секретарь Совета безопасности Республики Беларусь) дал указание министру внутренних дел Сивакову Ю.Л. допустить в СИЗО № 1 УВД Миноблисполкома командира СОБРа Павличенко Д.В. (в/ч 3214) во время исполнения процедуры расстрела приговоренного к этой мере наказания и последующим действиям по его захоронению. Данное поручение Сиваков передал начальнику СИЗО № 1 Алкаеву О.Л., и Павличенко Д.В. был допущен к данной процедуре.
В рапорте также утверждается, что Шейман В.В. дал указание Павличенко Д.В. физически уничтожить бывшего министра внутренних дел Юрия Захаренко, информационное обеспечение местонахождения Захаренко возлагалось на структуру, возглавляемую Васильченко Н.В. (Служба безопасности президента Республики Беларусь). "Акция захвата и последующего уничтожения Захаренко была произведена группой военнослужащих спецназа во главе с Павличенко. По аналогичной комбинации 16.09.1999 г. Павличенко и его группа провели акцию захвата и уничтожения В. Гончара и А. Красовского", -- указывается в рапорте. В нем указано, что местом захоронения трупов Захаренко, Гончара и Красовского является спецучасток захоронений на Северном кладбище г. Минска.Обстоятельства, изложенные в рапорте Лопатика Н.И., подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте на имя министра внутренних дел Наумова В.В., поданного начальником СИЗО № 1 Алкаевым О.Л. 23.11.2000 г., а также протоколом его допроса в качестве свидетеля от 24.11.2000 г. по уголовному делу №414100. В них Алкаев О.Л. утверждает, что, действительно, по просьбе бывшего министра Юрия Сивакова он допустил к процедуре приведения приговора в исполнение Павличенко Д.В. (командира подразделения СОБРа в/ч 3214) и дважды (30.04.1999 г. и 16.09.1999 г.) через Дика В.Н. и Колесника В.П. передавал Сивакову Ю.Л. так называемый "расстрельный" пистолет "ПБ-9" № РО57С с глушителем, который использовался для приведения приговоров о расстреле осужденных в исполнение.
В обжалуемом постановлении признается "с большой степенью вероятности", что Гончар В.И. и Красовский А.С. в ночь на 17 сентября 1999 г. в районе домостроения по ул. Фабричной, 20а г. Минска "с применением насилия были похищены не установленными следствием лицами и увезены в неизвестном направлении".
Сведения, которые содержатся в постановлении следователя Чумаченко, позволяют считать установленным, что захват В. Гончара и А. Красовского, находившихся в автомашине "Джип-Чероки", осуществлялся группой лиц в составе не менее 6 человек, имевших в своем распоряжении автомобиль марки "БМВ" красного цвета и автомобиль предположительно марки "Ауди". Операция захвата прикрывалась дополнительными силами охранения территорий, прилегающих к бане на улице Фабричной, 20а (г. Минск), с тем чтобы предотвратить проход к месту захвата случайных прохожих. Эти данные, приведенные в постановлении следователя, свидетельствуют о правдоподобности утверждений Лопатика Н.И. о том, что использовались силы и средства спецподразделений СОБРа (Павличенко Д.В.) и Службы безопасности (Васильченко Н.В.) (рапорт от 21.11.2000 г. на имя министра МВД Наумова В.В.). При этом следует иметь в виду, что в это время в отношении Гончара В.И. расследовалось уголовное дело, связанное с его участием в качестве председателя Центральной избирательной комиссии при проведении альтернативных выборов президента Республики Беларусь (март -- июнь 1999 г.) и в рамках осуществления оперативных мероприятий за ним осуществлялось негласное наблюдение, в том числе за всеми его передвижениями по г. Минску и за его пределами, прослушивание телефонных переговоров. Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гончара В.И. именно в это время подтверждается опубликованием в газете "Советская Белоруссия" его конфиденциальных переговоров по телефону с бизнесменом из Канады Гарри Островским. В постановлении следователя описаны обстоятельства насильственного похищения В. Гончара и А. Красовского. Со слов одного из свидетелей, в ночь с 16 на 17 сентября 1999 г. возле бани был слышан шум, грохот, затем мужские крики, в том числе и о помощи. Неустановленное следствием лицо в форменной одежде, представившись работником милиции, расспрашивало, не слышал ли кто-либо шума на улице. Ряд других свидетелей, установленных следствием, утверждали, что их останавливали молодые люди на подходе к бане, заводили бессмысленные и странные разговоры. К примеру, одна из свидетелей утверждает, что 16 сентября 1999 г. около 23 часов она вместе с дочерью шла домой. По пути следования они проходили мимо здания фабрики фоторабот "Вилия", непосредственно за которой находится баня. "Внезапно из-за угла, со стороны бани, к ним подошел незнакомый молодой человек и начал задавать различные вопросы. У нее сложилось впечатление, что он своими бессмысленными разговорами пытается задержать ее с дочерью на этом месте".
Таким образом, можно утверждать, что следствие установило наличие специальной преступной группы в силовых структурах, но далее этой констатации не пошло.3. На месте происшествия обнаружены фрагменты лампы накаливания, а также патрон лампы накаливания, не предназначенные для установки на автомашину марки "Джип-Чероки" 1990 года выпуска, принадлежащую Красовскому А.С.; следы торможения автомашины и след ее удара о дерево, с которого взяты образцы краски красного цвета.
Согласно заключению криминалистической экспертизы, на представленных на исследование двух фрагментах древесины имеются притерные микрочастицы акриловомеламиновой краски алого цвета. Данная краска пригодна для сравнительного исследования и установления общей родовой принадлежности при наличии образца сравнения. Микронаслоения на древесине образованы в результате плотного динамического контакта.
По сведениям Алкаева О.Л. и свидетеля Александра Метельского, бывшего бойца СОБРа (в/ч 3214), на автомобиле марки "БМВ" красного цвета, принадлежащем автороте СОБРа, ездил майор СОБРа Павличенко Д.В. (в/ч 3214).
Однако следствие не проверило, использовались ли при захвате Гончара В.И. и Красовского А.С. в ночь на 17.09.1999 г. легковые автомобили, находившиеся в распоряжении подразделений СОБРа (в/ч 3214) либо других спецподразделений МВД, Службы безопасности президента (Васильченко Н.В.), Совета безопасности (Шейман В.В.) с целью обнаружения характерных следов повреждений на них и проведения исследований по идентификации автотранспортных средств с учетом полученных на месте происшествия следов протекторов, фрагментов стекла, образцов краски и т.п. Не проверена документация о выездах данного автотранспорта 16--17 сентября 1999 г., не установлено, с какой целью он использовался, кто руководил выездами, кто являлся водителями этих машин. В газете "Народная Воля" № 154 за 22 августа 2001г. опубликована статья М. Коктыш "Когда расстреливали этих людей, их убивали "Именем президента"...". В ней приводится интервью бойца СОБРа (в/ч 3214), пожелавшем сохранить анонимность. В своих свидетельствах он ссылается на то, что в насильственных захватах и, возможно, убийствах Ю. Захаренко, В. Гончара и А. Красовского участвовали военнослужащие в/ч 3214: лейтенант Коклин, прапорщики Балынин, Мурашко, "краповики -- сверхсрочники" Юрий Будько, Владимир Новаторский, солдат из автороты Мекиянец и др. во главе с командиром подразделения СОБРа Д. Павличенко. При выездах в г. Минск они использовали автомашины марки "БМВ" красного цвета, "Ауди" и другие автомобили, находившиеся в автопарке воинской части.
Добавлено: 13 Декабрь 2010, 01:31:50
Факты и события, изложенные анонимом в указанной статье, подтверждаются сведениями, полученными в ходе допроса свидетеля Александра Метельского -- бывшего бойца СОБРа (в/ч 3214).
Из постановления следователя Чумаченко В.М. не видно, давались ли ориентировки и задания службам ГАИ, ВАИ и другим подразделениям на поиски и обнаружение легковых автомобилей с указанными в постановлении повреждениями и автомобиля марки "Джип-Чероки". Не опрашивались военнослужащие в/ч 3214, в том числе, указанные выше, не проводился осмотр легковых автомобилей этой части, не проводились мероприятия по составлению очевидцами фотороботов лиц в милицейской форме и других -- возможных участников преступления, проводивших опрос граждан в ночь на 17 сентября непосредственно на территории, прилегающей к бане, их поиск и опознание.
4. Поверхностно и неполно исследованы вопросы незаконного получения должностными лицами МВД Республики Беларусь оружия для бесшумной стрельбы -- специального пистолета "ПБ-9" № РО 57С в учреждении УЖ-15/ИЗ-1 (г. Минск) по времени, совпадающему с исчезновениями Ю.Захаренко, В.Гончара, А.Красовского.
Из рапорта начальника учреждения Алкаева О.Л. от 23.11.2000 г., протокола допроса в качестве свидетеля от 24 ноября 2000 г. и протокола осмотра журнала выдачи оружия следует, что указанный выше пистолет дважды по требованию экс-министра МВД Сивакова Ю.Л. выдавался: Дику В.Н. -- 30.04.1999 г. (возвращен 14.05.1999 г.), Колеснику В.П. -- 16.09.1999 г. (возвращен 18.09.1999 г.).
Таким образом, установлено, что пистолет выдавался накануне исчезновений Ю. Захаренко (в ночь на 7 мая 1999 г.), В. Гончара и А. Красовского (в ночь на 17 сентября 1999 г.) и возвращался после этих событий.
Как официально установило следствие, "расстрельный" пистолет для бесшумной стрельбы применялся для проведения "специальных мероприятий", а не для учебных стрельб. Однако заместитель министра Чванкин А.А. отказался сообщить следствию о том, какие именно мероприятия проводились, кто и в каких целях использовал незаконно выданное оружие.
По своим боевым характеристикам пистолет "ПБ-9" не предназначен для прицельной стрельбы на расстоянии и используется для бесшумной стрельбы практически в упор. Пистолет снаряжен глушителем и пламегасителем. Со слов О. Алкаева, руководителя спецгруппы, при расстреле выстрел производится с очень близкого расстояния в затылочную часть головы приговоренного.
Алкаев О.Л. утверждает, что с использованием именно этого пистолета Шейман В.В., Сиваков Ю.Л. и Павличенко Д.В. разработали схему так называемого "чистого убийства", похожую на процедуру расстрела приговоренных к ИМН и их тайному захоронению (интервью Алкаева О.Л., приложение к "БДГ" -- "Для служебного пользования" № 2 (13) за февраль 2003 г.).
Будучи допрошенным в качестве свидетеля Чванкин А.А. показал, что в конце апреля 1999 г. бывший министр внутренних дел Республики Беларусь Сиваков Ю.Л. отдал ему распоряжение получить в каком-либо подразделении МВД пистолет для бесшумной стрельбы. Исполняя поручение Сивакова, он, будучи в то время заместителем министра внутренних дел, дал поручение бывшему заместителю начальника управления по технике и вооружению тыла МВД Республики Беларусь Дику В.Н. о получении этого оружия. Дик В.Н. официально обратился с рапортом на его имя о разрешении использовать оружие для проведения стрельб с сотрудниками центрального аппарата МВД. После разрешения на использование оружия Дик получил пистолет для бесшумной стрельбы "ПБ-9" № РО57С в учреждении УЖ-15/ИЗ-1 (начальник Алкаев О.Л.) и передал ему. Чванкин А.А. утверждает, что пистолет передал Сивакову Ю.Л. и в дальнейшем этот пистолет для бесшумной стрельбы применялся для проведения специальных мероприятий, а не для учебных стрельб. Однако в ходе допроса он отказался сообщить следствию, какие именно "специальные мероприятия" проводились, кто руководил ими, кто использовал и для каких целей этот пистолет.
В обжалуемом постановлении следователь отмечает, что в связи с отказом Чванкина А.А. сообщить сведения о применении пистолета марки "ПБ-9" в адрес МВД Республики Беларусь направлен запрос с просьбой уведомить, проводились ли какие-либо мероприятия с применением этого оружия. Из полученного ответа, как указывает следователь, "невозможно сделать определенный вывод о том, применялось ли оружие, полученное Диком В.Н. и Колесником В.П. в учреждении УЖ-15/ИЗ-1, при проведении каких-либо оперативно-розыскных мероприятий работниками МВД Республики Беларусь".
В таком случае, почему Чванкин А.А., отказавшийся дать показания по важным для расследования дела обстоятельствам, не привлечен к уголовной ответственности за это? Почему не сделан повторный запрос от имени надзирающего прокурора руководству МВД о необходимости представления полной и правдивой информации об использовании (применении) специального пистолета "ПБ-9", с истребованием (выемкой) документов, подтверждающих сообщенные сведения? Почему не устранены противоречия в показаниях свидетелей Сивакова Ю.Л., Чванкина А.А., Дика В.Н., Колесника В.П.?
Так, свидетель Колесник В.П. показал, что в сентябре 1999 г. Сиваков Ю.Л. распорядился, чтобы он сходил в следственный изолятор, получил и принес Чванкину А.А. пистолет для бесшумной стрельбы, что он и сделал. В ходе следствия установлено, что Колесник В.П., являясь адъютантом министра внутренних дел Сивакова Ю.Л., выполнил его распоряжение, о чем в книге выдачи оружия учреждения УЖ-15/ИЗ-1 за 16 сентября 1999 г. имеются его подписи в получении пистолета "ПБ-9" № РО 57С и магазина к нему и возврате его 18.09.1999 г. При повторном допросе Колесник В.П. изменил свои показания и сообщил, что после получения оружия в учреждении УЖ-15/ИЗ-1 не передавал его Чванкину А.А., а хранил в своем сейфе на работе и по распоряжению Сивакова Ю.Л. вернул оружие в СИЗО № 1 УВД Миноблисполкома.
Между тем Сиваков Ю.Л., допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля, заявил, что не помнит, отдавал ли Чванкину А.А. или Колеснику В.П. такие распоряжения. Однако в нарушение ст.222 УПК очные ставки с целью устранения существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц не проведены, не выяснены причины изменений в показаниях Колесника В.П.
Из постановления руководителя следственно-оперативной группы Бранчеля И.И. о назначении криминалистической экспертизы от 27.11.2000 г. по уголовному делу № 414100 и других материалов этого дела усматривается, что изъятый из учреждения УЖ-15/ИЗ-1 пистолет "ПБ-9" № РО57С мог использоваться при обстоятельствах убийств семьи Насибовых, брата и сестры Агаевых; лидера незарегистрированной Белорусской региональной организации "Русское национальное единство" (РНЕ) Самойлова Г.В.; жителей городов Борисова и Марьиной Горки Минской области Ясько Л.И. и Сойко Л.В.; при похищении Грачева А.В. -- главного ревизора-контролера Министерства культуры Республики Беларусь, Быкова П.Н. -- предпринимателя; при похищении людей, за которыми следует их исчезновение: оператора Белорусского бюро Российской телевизионной компании "Общественное Российское телевидение" Завадского Д.А., директора Марьиногорского автотранспортного предприятия Котова В.А. и других преступлениях.
Согласно заключению криминалистической экспертизы № 184 от 27 ноября 2000 г. (эксперт -- заместитель начальника 80-й Центральной военной судебно-медицинской лаборатории Министерства обороны Республики Беларусь майор медицинской службы Горошко И.И.), представленный на исследование пистолет "ПБ-9" № РО57С технически исправен и к стрельбе пригоден; выстрелы из данного пистолета без нажатия на спусковой крючок происходить не могут; стрельба из представленного на экспертизу пистолета после последней чистки до исследования производилась.
Из приговора Минского областного суда от 14.03.2000 г. по уголовному делу по обвинению Игнатовича В.А., Малика М.М., Гуза А.В., Саушкина С.Н., осужденных в том числе за похищение телеоператора "ОРТ" Дмитрия Завадского, а также материалов дел, выделенных из данного дела в отдельные производства, усматривается, что банда Игнатовича В.А. и другие, не установленные следствием лица, при совершении преступлений были вооружены, в том числе пистолетами для бесшумной стрельбы с глушителем. Так, при нападении на Толстик Л.М. и ее сожителя Борисова И.П. (г. Жодино, Минская область), Ясько Л.И. (г. Борисов) Игнатович В.А. был вооружен пистолетом с глушителем, таким же пистолетом с глушителем был вооружен член его банды Малик М.М. При этом следует отметить, что Малик М.М. в период совершения инкриминируемых ему преступлений являлся действующим бойцом спецподразделения по борьбе с терроризмом "Алмаз" МВД Республики Беларусь, а Игнатович В.А. -- бывший сотрудник этого же спецподразделения, осужденный Гуз А.В. -- являлся курсантом Академии МВД Республики Беларусь.
По ряду уголовных дел, выделенных из данного дела, имеются сведения, что этот пистолет Сиваков Ю.Л. передавал Павличенко Д.В., а тот в свою очередь Малику М.М., Игнатовичу В.А. и другим лицам, которые использовали его для совершения преступлений. Однако вопрос о причастности лиц, входивших в банду Игнатовича, к преступным действиям так называемых "эскадронов смерти", о которых сообщалось в СМИ, в ходе расследования по настоящему уголовному делу не проверялся.
5. В связи с обстоятельствами, установленными в ходе расследования уголовного дела № 414100, Павличенко Д.В. был допрошен в качестве свидетеля и подозреваемого, задержан и помещен в СИЗО КГБ с санкции заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь со ссылкой на нормы Декрета президента Республики Беларусь от 21.10.1997 г. № 21 "О неотложных мерах по борьбе с терроризмом и прочими особо опасными насильственными преступлениями" (см. ответ Генерального прокурора Республики Беларусь на запрос депутата Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Фролова В.Д. -- исх. № 15/01 -- 593-99-1 за 18.11.2002 г.). Его допросы проводились с использованием видеозаписи в порядке, установленном стст. 192, 193, 219 УПК. Однако в течение суток по личному указанию Шеймана В.В. Павличенко Д.В. был освобожден из-под стражи без предоставления администрации СИЗО какого-либо процессуального документа следователя или прокурора. Следствием не исследовалось, действовал ли Шейман В.В. по своему усмотрению или выполнял указания кого-либо, превысил ли он при этом свои полномочия.
6. Обращает на себя внимание, что как в случае похищения Гончара В.И. и Красовского А.С., так и при обстоятельствах убийства Сойко, похищении Котова и, возможно, его убийства, убийства семьи Насибовых, брата и сестры Агаевых, похищении и насилии в отношении Грачева и Быкова действовали лица, одетые в камуфляжную специальную форму (милиции или спецподразделений). Раскрытие подобных преступлений, бросающих тень на представителей власти, является исключительно важным. Однако отсутствие результатов расследования свидетельствует (1) либо о причастности к ним должностных лиц органов охраны правопорядка и нежелании в связи с этим расследовать данные дела полно и объективно, (2) либо о недостаточном профессионализме сотрудников уголовного розыска и прокурорско-следственного аппарата для раскрытия этих тяжких преступлений.
7. Несмотря на особую значимость успешного раскрытия преступлений по расследуемым уголовным делам об исчезновениях известных в Беларуси политиков Ю. Захаренко, В. Гончара, бизнесмена А. Красовского и пристальное внимание к ним общественности в стране и за рубежом, производство по этим делам было поручено одному следователю прокуратуры г. Минска -- Чумаченко В.М. без какого-либо оперативного сопровождения. Ранее созданная оперативно-следственная группа, в состав которой входили наиболее опытные сотрудники Прокуратуры Республики Беларусь, КГБ и МВД, добившиеся в короткий срок значительных успехов в расследовании дел, после отставки генпрокурора Божелко О.В. и председателя КГБ Мацкевича В.В. была отстранена от ведения дел.
8. Представляя сотрудникам КГБ нового руководителя (Л.Ерина), президент Республики Беларусь заявил, что "в стране предотвращен государственный переворот", однако об участниках заговора не сообщил. Там же и в других публичных выступлениях Лукашенко А.Г. указывал на то, что Павличенко Д.В. был арестован незаконно, и он представит журналистам и общественности доказательства этому. Но этого не произошло.
Вместе с тем, если должностные лица прокуратуры Республики Беларусь, МВД и КГБ занимались фальсификацией доказательств с целью опорочить высших должностных лиц государства в их причастности к совершению тяжких преступлений (Шеймана В.В., Сивакова Ю.Л. и др.), а Павличенко Д.В. заведомо незаконно задерживался и заключался под стражу, то виновные в этом должны понести ответственность за преступления против правосудия. Однако никто из участников расследования не понес даже дисциплинарного взыскания. О. Божелко находится в кадровом резерве президента, а Мацкевич В.В. направлен послом в Югославию. Напротив, жертвами властей стали те, кто предал огласке данные предварительного следствия по делам об исчезновениях. Некоторые из них вынуждены были тайно выехать за границу и просить там политического убежища (Алкаев, Петрушкевич, Случек, Угляница и др.).
9. Многочисленные ходатайства, направленные на реализацию наших прав потерпевших, в том числе на уголовное преследование подозреваемых в совершении преступлений, следователем Чумаченко В.М. без достаточных оснований отклонены.
Незаконно отказано в допуске в качестве представителя потерпевших Погоняйло Г.П., хотя именно он уполномочен нами и представляет наши интересы в органах власти и управления Республики Беларусь и судах.
Не допрошены в полном объеме об известных им обстоятельствах и сведениях по делам об исчезновениях граждане Шейман В.В., Сиваков Ю.Л., Лопатик Н.И., Наумов В.В., Павличенко Д.В., В. Леонов, В. Кез, Дик В.И., Чванкин А.А., Колесник В.П., военнослужащие СОБРа Коклин, Мурашко, Мекиянец, Новаторский, Ю. Будько и другие. В ряде случаев не устранены существенные противоречия в показаниях свидетелей. Не проведены следственные действия, связанные с установлением факта утраты вещественных доказательств по уголовному делу (пистолет "ПБ-9" № РО57С) и оперативно-следственных материалов, в том числе в отношении Павличенко Д.В.
Так, отказывая в удовлетворении ходатайств о допросе указанных выше лиц, следователь Чумаченко В.М. в постановлении от 3.10.2002 г. сослался на то, что "решение о необходимости проведения тех или иных следственных действий, очередность их проведения и тактику проведения следственных действий, решение о привлечении в качестве обвиняемого и проч. определяет следователь, в производстве которого находится уголовное дело". Далее из постановления следует, что "в соответствии с п. 6 ст. 34 УПК РБ прокурор уполномочен давать нижестоящему прокурору, следователю, органу дознания и дознавателю письменные указания о производстве следственных действий, иных процессуальных и оперативно-розыскных действий". Таким образом, не опровергая доводов об обоснованности заявленного ходатайства о необходимости проведения ряда следственных действий, следователь указывает на то, что (1) он самостоятельно будет принимать решения об их проведении, а с другой стороны, (2) не потерпевшие вправе давать ему письменные указания -- это исключительная прерогатива вышестоящего прокурора. От прокурора подобных указаний не поступало.
10. Приняв решение о приостановлении расследования по делу, следователь так и не провел ни одного следственного действия, о которых просили в своих ходатайствах мы -- потерпевшие. Тем самым следователь пренебрег своими обязанностями, предписанными законом, по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела и соблюдению принципа законности.
Добавлено: 13 Декабрь 2010, 01:33:06
В принятом постановлении от 20.01.2003 г. нашли отражение оценки и выводы лишь первоначальных следственных действий по осмотру места происшествия, опросу очевидцев, закреплению обнаруженных следов преступления и проведению в связи с этим ряда экспертиз. В нем присутствуют обстоятельства изъятия пистолета "ПБ-9" из УЖ-15/ИЗ-1, разрешения ряда других периферийных вопросов, не затрагивающих сути дела. Вместе с тем содержание данного постановления отражает фактическую бездеятельность Чумаченко на протяжении более 3 лет предварительного следствия.
Отношение следователя к делу отражено в принятых им постановлениях об отказе в удовлетворении ходатайств потерпевших. Так, в постановлении от 13.01.2003 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля Лопатика Н.И., следователь, в частности, сослался на то, что "в соответствии с п. 5 ст. 60 УПК РБ не подлежат допросу в качестве свидетелей "прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания -- об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу...". На момент написания рапорта Лопатик Н.И. занимал должность начальника криминальной милиции МВД Республики Беларусь, имел непосредственное отношение к проведению оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 414100, в рамках которого и появился его рапорт от 21.11.2000 г. Соответственно, Лопатик Н.И. не может быть допрошен об обстоятельствах получения конфиденциальной информации". В данном случае следователь не только извратил смысл закона, но и продемонстрировал явное нежелание объективно и полно расследовать настоящее уголовное дело.
11. Важно отметить, что рапорт Лопатика Н.И. не является уголовно-процессуальным документом, а относится к служебным и подан на имя министра внутренних дел. Лопатик Н.И. не входил в состав оперативно-следственной группы, осуществлявшей расследование уголовного дела № 414100, и поэтому не может быть отнесен к участникам уголовного процесса по данному делу.
Сведения и факты, изложенные им в рапорте в связи с его служебной деятельностью, подлежали проверке следственным путем и закреплению в качестве доказательств в порядке, установленном УПК. Так, в соответствии со ст. 101 УПК "материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, могут быть признаны в качестве источников доказательств при условии, если они получены в соответствии с законодательством Республики Беларусь, представлены, проверены и оценены в порядке, установленном настоящим Кодексом". Именно по этому в соответствии с резолюцией министра МВД Наумова В.В. от 21.11.2000 г. данный рапорт был направлен руководителю следственной группы по делу № 414100 Бранчелю И.И. для расследования. Однако Лопатик Н.И. в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу до сих пор НЕ ДОПРОШЕН, хотя обладает важными сведениями об обстоятельствах насильственного исчезновения наших мужей. Установление подлинности событий, указанных им в рапорте, имеет существенное значение по настоящему уголовному делу.
В правовом смысле рапорт Лопатика Н.И. является докладом начальника криминальной милиции министру МВД о раскрытии оперативным путем преступления о насильственных исчезновениях Ю. Захаренко, В. Гончара, А. Красовского с указанием фамилий непосредственных организаторов и исполнителей (Шеймана В.В., Сивакова Ю.Л., Павличенко Д.В. и др.), вероятного места захоронения исчезнувших.
Сведения, изложенные в рапорте Лопатика, подтверждены и конкретизированы рапортом начальника СИЗО № 1 УВД Миноблисполкома О. Алкаева о выдаче "расстрельного" пистолета в канун исчезновения известных политиков, рядом других добытых оперативно-следственным путем материалов, послуживших основанием к задержанию и помещению в СИЗО КГБ командира роты СОБРа майора Д. Павличенко (в/ч 3214) и требованием генерального прокурора О. Божелко, председателя КГБ В. Мацкевича к главе государства об аресте секретаря Совета безопасности Шеймана В.В. и экс-министра МВД Сивакова Ю.Л.
12. Установлено, что генеральный прокурор Республики Беларусь О.Божелко обратился за помощью к генеральному прокурору Российской Федерации о предоставлении специального оборудования для поиска захороненных трупов. В связи с чем в Москву направлялось официальное письмо об оказании технического содействия. Однако по инициативе Прокуратуры Республики Беларусь запрос был отозван, оборудование в Беларусь не поступило и поисковые исследования не проводились (запрос депутатской группы "Республика" Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь председателю КГБ Л. Ерину -- газета "Народная воля", № 31 (1594) за 18.02.2003 г.).
Отстраненные президентом Республики Беларусь от занимаемых должностей Мацкевич В.В. и Божелко О.В., располагающие важными сведениями об обстоятельствах расследуемых преступлений, следствием также не допрошены.
В этих условиях, после назначения генеральным прокурором Шеймана В.В., которого мы подозреваем в причастности к исчезновениям, ход расследования был фактически приостановлен, а многие доказательства и улики изъяты из дела и уничтожены.
Подтверждением этому является ответ следователя Чумаченко В.М. на ходатайство потерпевших, ставивших вопросы о проверке сохранности пистолета "ПБ-9" № РО57С в учреждении УЖ-15/ИЗ-1 и восстановлении утраченных материалов уголовного дела № 414100, в том числе относящихся к аресту Павличенко Д.В., его допросов по обстоятельствам, послужившим основанием к его задержанию и помещению в СИЗО КГБ.
Так, в постановлении от 30.11.2002 г. об отказе в удовлетворении ходатайства он указывает: "Следствие в настоящее время не располагает сведениями о том, имеется ли в учреждении УЖ-15/ИЗ-1 пистолет марки "ПБ-9" № РО57С. Если Красовской И.Ч. известно что-либо конкретное об уничтожении этого образца оружия, то ей следует сообщить об источнике этой информации".
И далее: "следствию в настоящее время ничего не известно, давал ли Павличенко Д. после своего задержания какие-либо показания и в каком качестве он допрашивался. Если Гончар З.А. известны какие-либо данные по этому вопросу, то ей следует сообщить следствию об источнике своих сведений и о содержании допроса. В этом случае Павличенко Д. будет передопрошен с учетом новых данных".
Между тем должностные лица МВД и КГБ по запросу следователя обязаны были представить данные сведения, и в зависимости от установленного следователь обязан был провести дополнительные следственные действия, на которых мы настаиваем. Вышестоящая же прокуратура, куда мы обращались с жалобой на действия следователя, согласилась с принятым им решением.
Из всего этого вытекает, что расследование дела блокируется теми, кто ведет расследование и кто осуществляет надзор за законностью при его производстве. Не исключено, что часть материалов, добытых оперативно-следственным путем и свидетельствующих о причастности к данным преступлениям высших должностных лиц Республики Беларусь, преднамеренно скрывается.
13. Сообщение о преступлении, распространенное в средствах массовой информации, не только может служить поводом к возбуждению уголовного дела (ст. 171 УПК), но и подлежит тщательной проверке и доказыванию изложенных в нем обстоятельств совершения преступления в случае, когда дело уже возбуждено (ч.2 ст. 88, 89, 96, 100 УПК).
В нарушение требований закона многочисленные публикации, теле- и видеоматериалы, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, относящиеся непосредственно к событиям и обстоятельствам исчезновений Ю. Захаренко, В. Гончара, А. Красовского, Д. Завадского, объединенных общей версией о причастности спецслужб Беларуси к данным преступлениям, не исследовались и в постановлении о приостановлении предварительного расследования не упоминаются.
14. В соответствии с ч. 5 ст. 246 УПК "до приостановления предварительного расследования следователь, дознаватель обязаны выполнить все следственные действия, проведение которых возможно в отсутствие обвиняемого, принять все меры к его розыску, а равно по установлению преступления либо по обнаружению безвестно исчезнувшего лица". Данное требование закона следователем не выполнено и в связи с этим принятое им решение о приостановлении предварительного расследования подлежит отмене.
При возобновлении расследования необходимо провести следующие следственные действия:
1) истребовать из архива Минского областного суда уголовное дело № 414100 (№ прокуратуры) по обвинению Игнатовича, Малика, Гуза, Саушкина, а также уголовные дела и материалы, выделенные из данного уголовного дела, и приобщить имеющиеся в них материалы о причастности конкретных должностных лиц государства к исчезновениям, которые содержались в опубликованных в независимых СМИ документах из дела № 414100 по обвинению группы Игнатовича и, в частности, рапортах Лопатика Н.И. и Алкаева О.Л. с целью их проверки и оценки в рамках расследования настоящего уголовного дела;
2) с целью подтвердить или опровергнуть сведения, сообщенные одним из сотрудников СОБРа, указанные в статье Марины Коктыш "Когда расстреливали этих людей, их убивали "Именем президента!"...", опубликованной в газете "Народная воля" № 154 за 22 августа 2001 г. установить и опросить всех лиц, указанных в публикации. В ней не установленный следствием аноним указал конкретные факты о событиях насильственного похищения В. Гончара и А. Красовского военнослужащими спецназа внутренних войск (в/ч 3214) с использованием автомашин марки "БМВ" и "Ауди", принадлежащих СОБРу. Среди участников этой акции, помимо майора Д. Павличенко, он назвал военнослужащих СОБРа: командира автороты лейтенанта Коклина, прапорщиков Балынина и Мурашко, "краповиков-сверхсрочников" Юрия Будько, Владимира Новаторского, солдата из автороты Мекиянца и других, фамилии которых не помнит, но может опознать. "Одного из них часто показывают в телеролике про спецназ рядом со знаменем части" (сведения подтверждены свидетелем А. Метельским);
3) допросить бывшего начальника криминальной милиции Лопатика Н.И., министра внутренних дел Наумова В.В., экс-министра внутренних дел Сивакова Ю.Л., бывшего секретаря Совета безопасности Шеймана В.В., Павличенко Д.В., Васильченко Н.В. об известных им фактах и событиях, относящихся к исчезновению лиц, в отношении которых проводится предварительное расследование, при необходимости в отношении некоторых из них в порядке, предписанном ст. 131 УПК, принять решение о временном, на период проведения предварительного расследования, отстранении от занимаемых должностей;
4) проверить законность и обоснованность ареста и последующего освобождения из следственного изолятора КГБ Павличенко Д.В., руководителя подразделения СОБРа, подозреваемого в насильственных похищениях и, возможно, физической ликвидации исчезнувших;
5) допросить бывшего генерального прокурора Божелко О.В., бывшего председателя КГБ Мацкевича В.В., обладающих сведениями, послужившими основанием к задержанию и допросам Павличенко Д. В.;
6) допросить офицеров и военнослужащих спецподразделений Службы охраны президента, Совета безопасности и МВД -- возможных участников и свидетелей преступных событий;
7) изъять из СИЗО-1 УВД Минского облисполкома и приобщить в качестве вещественного доказательства пистолет "ПБ-9" № РО57С, который, согласно рапортам О. Алкаева и Н.Лопатика, использовался при совершении указанных преступлений;
8 ) при расследовании обстоятельств незаконного изъятия оружия -- пистолета "ПБ-9" № РО57С из УЖ-15/ИЗ-1 (г. Минск):
-- изучить должностную инструкцию секретного характера, регламентирующую приведение приговоров в исполнение, связанных с расстрелом осужденных, и приобщить к материалам дела необходимые выписки из нее;
-- найти и приобщить к материалам дела письмо заместителя министра внутренних дел Чванкина А.А. с резолюцией начальника КИНа Кадушкина с просьбой о выдаче пистолета "якобы для проведения учебно-тренировочных стрельб", как об этом указывает в своих показаниях Алкаев О.Л. при его допросе в качестве свидетеля от 24.11.2000 г. (следователь Казаков Е.Г.), рапорт Дика В.Н., поданный на имя Чванкина А.А., с просьбой о выдаче оружия (протокол допроса Чванкина А.А.);
-- с учетом установленных обстоятельств дела передопросить всех лиц, указанных в наших ходатайствах, по факту изъятия пистолета, его использования до момента возвращения в СИЗО-1;
-- восстановить утраченные материалы уголовного дела № 414100, в том числе протоколы допросов Павличенко Д.В. по поводу и основаниям его задержания и помещения в СИЗО КГБ в ноябре 2000 г.;
-- изъять из СИЗО КГБ документы, подтверждающие его пребывание там;
-- допросить должностных лиц СИЗО КГБ и руководство КГБ, кто и по какому письменному документу (устному распоряжению) взял Павличенко Д.В. под стражу и освободил его из СИЗО КГБ, дать правовую оценку полученным данным;
-- с участием понятых и выходом на место в СИЗО-1 УВД Миноблисполкома произвести выемку и осмотр пистолета "ПБ-9" № РО57С и приобщить его к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства;
-- установить, имелись ли на вооружении в МВД подобные пистолеты, и в частности, в бригаде СОБРа, где проходил службу Павличенко Д.В., либо хранились на складах МВД;
-- отстреливалось ли это и другое оружие, поступающее на вооружение, выдаваемое соответствующим должностным лицам и структурам МВД, с целью пополнения данных специальной гильзотеки для идентификации оружия;
-- находятся ли в гильзотеке соответствующие данные по пистолету "ПБ-9" № РО57С, хранившемуся в СИЗО-1 УВД Миноблисполкома и который использовался при совершении ряда преступлений, если нет -- то почему, производился ли отстрел данного пистолета в ходе проведения судебно-криминалистической экспертизы по нему, где хранятся отстрелянные пули и гильзы;
9) проверить сведения, представленные следствию, указывающие на политическую мотивацию совершенного преступления;
10) провести иные следственные действия, направленные на раскрытие данного преступления, привлечение виновных к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 50, 138 -- 140, 142, ч. 2 ст. 249 УПК Республики Беларусь
ПРОСИМ:
1) постановление следователя Чумаченко В.М. о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 110351 от 20.01.2003 г. отменить;
2) возобновить предварительное расследование по данному уголовному делу и дать письменное указание следователям о проведении тех следственных действий, на которых мы настаиваем в настоящей жалобе;
3) отстранить от расследования по настоящему делу следователя Чумаченко В.М.;
4) обратиться в Прокуратуру Республики Беларусь о создании следственно-оперативной группы из высококвалифицированных специалистов органов прокуратуры Республики Беларусь, КГБ и МВД;
5) с учетом характера и тяжести совершенного преступления, подпадающего под признаки стст. 128, 359 УК (в редакции 1999 г.) и в соответствии с ч. 4 ст. 182 УПК передать настоящее уголовное дело следователям КГБ Республики Беларусь, так как орган прокуратуры, возбудивший данное дело и ведущий предварительное следствие, возглавляет подозреваемое нами лицо.
Потерпевшие: З. Гончар, И. Красовская
Исполнил: Гарри Погоняйло,
РОО "Белорусский Хельсинкский комитет",
: 1 ... 74 75 77 78 ... 92 Далее» Вниз