Почитал. Оборжаться просто. И под этим подписывается подполковник милиции.. дааа..
А теперь объясняю. Товарищ Пранюк ссылается:
П. 18.14 Положения «О государственной автомобильной инспекции МВД Республики Беларусь» (утверждено Постановлением Советом Министров Республики Беларусь 31.12.2002 Р 185 1) предоставляется право сотруднику ГАИ «... производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях»
И на основании этого делает вывод:
Таким образом, сотрудник ГАИ имеет право потребовать у водителя транспортного средства предъявить содержимое багажника если:
...
б) у инспектора ДПС имеется подозрение, что транспортное средство
используется в противоправных целях.
Прекрасно. А теперь я даю полную вырезку из Положения, пункт 18.14:
18.14. осуществлять в установленном законодательством Республики Беларусь порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств и грузов с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях;
В установленном законодательством РБ порядке. Т.е. ПИКоАП, статья 10.13, пункт 6:
6. Осмотр транспортного средства проводится в присутствии лица, управляющего этим транспортным средством, либо собственника, либо представителя собственника, а при невозможности обеспечить их участие - в присутствии не менее двух понятых.
Отсюда следует, как я и говорил, при неучастии водителя требуется наличие двух понятых.
Товарищ Пранюк намеренно вырезал только то, что выгодно ему для отписки. Данное положение действительно дает право сотрудникам проводить осмотр и досмотр. Все верно - у них должно быть такое право. Но право это должно реализовываться в соответствии с законодательством РБ и регулироваться этим законодательством. Это общее положение, в котором описывается на что имеет право инспекция. Так, общий документик, ссылаться на который для доказательства законности своих действий на мой взгляд верх юридической безграмотности.
Ответ окончательный и обжалованию не подлежит.
Я не знаю кто это писал но подполковник милиции уж никак не является последней инстанцией и любое его решение может быть обжаловано. Хочет он того или нет.
Там в ответе еще упоминается про законность проверки сотрудником ГАИ огнетушителя и аптечки. Подозреваю, что аналогичная ситуация и там.
: 1 3 4 Далее» Все Вниз