без понимания принципа работы невозможно проводить аналогию.
Что ты говоришь. А буквально пару постов назад ты утверждал что аналогии или как вы их ошибочно называли-образное мышление, позволяют получать информацию больше чем логическое осмысление без использования логического понимания. А тут уже выходит нужно понимание принципов которое естественно достигается методом логического анализа.
зачем раз за разом говорить, что вы не понимаете аналогии, пытаясь выставить дураком её автора? это ведь только ваша проблема.
любите трудности? так вот самое трудное - выйти на незнакомую территорию. признаться в непонимании чего-то, чтобы научиться чему-то.
Вот как раз тебе и стоит понять первому и признать, что понимания сути у тебя ноль. Вы тут распинались о ваших великих способностях к образному мышлению, делающему вас выше других людей, а в результате выснилось, что все ваше великое образное мышление-всего лишь примитивные аналогии, стоящие на ступень ниже логического мышления. Все ваши мнимые великие способности привели тебя к выводу об аналогичности кровеносной и транспортной системы на основании "гениального" наблюдения что условные схемы этих систем похожи визуально. Это уровень трехлетнего ребенка. И вывод абсолютно ошибочный. Подобным образом обстоит дело и с другими вашими "гениальными" выводами. Уровень детского сада. И этот бред дает тебе основание заявлять что ты зрячий среди слепых? Называть других, стоящих на абсолютно разумной и много более адекватной позиции разума. Отрицая необходимость логического мышления именно вы отсекаете самую важную составляющую понимания и заменяете ее примитивными и подходящими более детям аналогиями. Приведенные тобой примеры ярко демонстрируют крайне низкий, позорный уровень твоего понимания, что не удивительно учитывая метод. Не уверен что ты вообще понял о чем я говорю, что неудивительно для человека, мыслящего образами и забывшего про разум. Важно что остальные имеют возможность убедиться в том, насколько примитивна ваша позиция и чего стоят заявления о вашей "продвинутости". Мыльный пузырь раздутого самомнения, как я и писал в начале.
П.с. А то попытайся подергать ногами и доказать свою правоту, например приведи мне пример когда ассоциации дали возможность более глубоко вникнуть в суть и понять принцип какого либо явления, чем логическое понимание и анализ. Конкретно из твоей практики пример. На что-то же ты опирался когда громко заявлял о своих возможностях. Ну и?
: 1 2 3 Все Вниз