следующая тема »

[22 Август 2025, 12:02:39]

Новости, реклама:

[22 Август 2025, 12:02:39]

Новости, реклама:

[nikol75]

Также что бы при оценке машины у оценщика виновник также усиленно кивал головой что подушки стрельнули при ДТП.

ну, при оценке ущерба, причиненного мне в результате дтп, виновник дтп не присутствовал. а про выстрелившую подушку я останусь при своем мнении.

Именно про стрелянную подушку по факту я с тобой полностью солидарен. Но если ты был в ДТП то вспомни сам что при составлении протокола ГАИ записало в него видимые повреждения.

Был у знакомого несколько лет назад такой случай. Вальнули ему в машину в переднюю стойку. Вызвали ГАИ. Составили протокол. Он указывает им, что выгнулось сильно лобовое стекло. НО оно было целое. Они сделали пометку в протоколе. Начали разъезжаться через 10 метров стекло лопается. Вызывает повторно ГАИ. Приезжает тот же экипаж. Звучит фраза ну и что может вы его сами разбили что бы не вырезать.
Кончилось тем что только после экспертизы в заключении которой было написано что деформация кузова привела к лопанью  стекла страховая выплатила за него деньги.

У меня самого было так. Тукнули в зад и попали в выхлопную трубу. Обломали лямбда зонд. Указал на это оценщику. Он согласился но отправил на экспертизу в Минск. Когда я узнал, сколько это геморроя плюнул и за разницу страховки купил новый.