разве только М и Ж противопоставляются?
и если все религии, мировоззрения, системы содержат что-то общее, то почему бы не увидеть противопоставления в слове Бог? тот же инь-ян, но для нашего менталитета
1. Нет не только. Инь и Янь соотносятся с бесконечным рядом противоположностей. Но вы упоминали в своем посте только об этой.
2. Так и остался неотвеченным мой вопрос: почему О - круг, Вами был выдан как символ единства противоположностей, тогда как в большинстве символик он означает вечность или бесконечность, иногда совершество. (сразу хочу заметить совершенство не то же самое что и ед-во прот-ей.) Каой культуре\цивилизации\этносу\народу\ принадлежит такое объяснение круга? Или только вам одному? Если нет, то пожалуйста источники.
3. Религии не имеют ничего общего между собой. Общее могут иметь только конфессии на базе одной религии.
4. Не все религии утверждают что Бог-единство противоположностей. Поэтому нет никакой возможности ее там усматривать всеми менталитетами.
а чем отличается женщина от мужчины? интуицией, женской логикой, назвать можно по-разному, суть одна - чувство
поэтому и feeling
Это все, что вы можете сказать? Потому что вам так захотелось? Стоп. Т.е. у вас есть ответ есть некая идея под которую ,а вы под нее просто подгоняете "факты"?
Вы понимаете в чем отличие науки от фантазии? Научное знание объективно и соответствует реальности. Оно есть его отражение. Фантазия субъективна и соответствует только сознанию самого субъекта и ничему больше, в реальности ей места нет.
Я вас не в детскую игру "слова" играть прошу, а научно обосновать утверждаемое вами выше. Есть у вас источники,исследования, разработанная методология? Вы говорите о потеряном знании о вибрациях,символах и т.д. в русском языке которое было известном нашим предкам. Вы часом не родновер?
Еще раз повторю: для того что бы объективно утверждать что либо по этой теме нужно опираться на:
1. Филологию и лингвистику, так как речь идет о языке и в частности его древней праформе.
2. Палеография, т.к вы ведете речь именно о письменной речи.
3. Семиотику, т.к. вы пытаетесь объяснять символы в категорию которых совершенно непонятным образом перевели письменные знаки.
а почему бы нет? черное и белое тоже заключены в круг
даже если считаете что это высосано из пальца, оно ведь соответствует человеческой природе и природе вещей?
если нет, то поправьте
Еще лучше... И вправду а почему бы и нет? Кто запрещает? Истин ведь много выбирай любую
То что "высосано из пальца" (не имеет соотношения с реальность) соответствует только тому пальцу из которого оно было высосано (фантазия).
Голосование
: 1 ... 15 16 18 19 ... 29 Далее» Вниз