Простите, но какой смысл вы вложили в свое сообщение? ? ?
То что УФ-лучи наносят непоправимый вред, старят кожу, имеют канцерогенный эффект?ИЛИ
То что УФ-лучи, приносят пользу, инициируют процесс образования витамина D, который способствует всасыванию микроэлемента КАЛЬЦИЙ в кишечнике, стимулируют выработку гормонов серотонина и мелатонина отвечающие за суточный биологический ритм, обладают бактерецидным действием и т.д. и т.п.
Что касаемо работы напрямую, нет, не имел, косвенно был знаком с солнечными ожогами и статистикой рака кожи с любителями, подчеркну
ЛЮБИТЕЛЯМИ солнечного загара, и не только солнечного...
в общем, итог вашей мысли меня заинтриговал... "витамины-витаминами" а "из двух зол надо выбирать меньшее"... Так все-же витамины ЗЛО, или солярийй ЗЛО, или маммологи ВСЕ злые, или злые глупцы, в приступе злости, борятся с мировой глупостью ? ? ?
М-м-м... что же выбрать? какое зло выбрать мне, или вам? Вот чувствую, что вы к раку молочной железы все кое как подводили... но... НО!!! Как же быть с теми, кто в солярий отродясь не ходил, как связать рак молочной железы и рак кожи? Как вообще ваше сообщение с чем либо связать?
какие, все же, противопоказания в терапевтическом воздействии УФ излучения для пациента в период лактации? просвятите пожалуйста, может я от жизни отстал, или не ту литературу читаю?далее цитирую орЕгЕнал:
А я кажется и не спорила с утверждением, что витамин D нужен. И усвоение - процесс непростой. Бесспорно. Однако приходилось ли Вам работать с УФ-излкчением напрямую? Нет? А мне вот посчастливилось несколько месяцев проработать в солярии, куда приходят не только пышущие здоровьем, но и больные по рекомендации доктора (в лучшем случае), подруги, бабы Клавы из подъезда...а кроме них - беременные, кормящие, и даже детишек приводят! И у меня рука не поднималась им включать аппарат, хотя они за это деньги платили. А очереди к маммологу в диагностическом центре областной видели? Мне кажется, витамины витаминами, а из 2 зол надо выбирать наименьшее.
: 1 ... 5 6 8 9 ... 11 Далее» Вниз