нда... По пунктам.
Пункт 1 Адекватный ответ.
Пункт 2 Есть такая поговорка. "Против лома нет приема, если нет другого лома."
Пункт 3 Ку-ку.. Вы с кем беседуете?
Пункт 4 И в самом деле, бери и используй. Ток теорию подучи перед дебатами.
Согласен. нда!
Поясняю мысль. Способность к астральным путешествиям-это не просто приемущество, это супероружие. Никакая защита, никакие секреты не могут устоять. Все секретные базы, все планы, все разговоры, вся информация уходит к противнику. Информация-это сила, оружие. Полный, абсолютный доступ к информации и секретам противника-это окончательная победа, абсолютное оружие. Без вопросов.
За это любой главнокомандующий, любой президент, любой политик продаст в рабство родную маму. Если будет получена достоверная инфа о человеке, способном на это, начнется охота, которой еще мир не знал. Вопрос о том, согласится ли этот индивидуум на сотрудничество не стоит. На кону будет огромная ставка. Такая, при которой жизнь любого человека уже не стоит и гроша. Заставить любого сотрудничать проблем нет никаких..При таких ставках...Вы вообще понимаете о чем речь? Даже малейший намек на возможность такого явления вызовет панику..А вы лом против другого лома..Теорию подучи..Немножко же мозгами надо шевелить..Так, просто представьте себе скажем как какой нибудь отмороженный террорист тырит коды ну к примеру запуска баллистических ракет..Тупой пример, но для того, что бы вообразить масштабы катастрофы сгодится.
Добавлено: 28 Декабрь 2009, 12:10:51
И еще. Некоторые товарищи усиленно высмеивают мою позицию, которая состоит в том, что для составления своего представления о каком либо явлении я испльзую только достоверные факты и трезвый анализ. Тогда попробуйте мне объяснить, чем руководствуетесь вы? Каков ваш метод? И лучше ли он моего? И над кем в конечном итоге нужно посмеятся?
: 1 3 4 ... 10 Далее» Все Вниз