А давайте вместо того, чтобы ужесточать ответственность за причиненные телесные повреждения собаками, разрешим ношение и применение оружия. Это же примерно тоже самое.
просто смешно
еще спросите у меня почему
Мне тоже нравятся животные и собаки и кошки. Но я допускаю вероятность того, что любое животное может сойти с катушек и причинить увечья любому человеку, даже хозяину. И допускаю такой ход событий, при котором я усыпил бы свою собаку. А ВЫ походу нет.
респект, что любите. допускаю и я. однако не зря, даже такой в вашем видении "отмороженной собаке" по закону дают несколько попыток жить в этом мире. вернее не ей, а ее владельцу с ней. ЧИТАЙТЕ правила содержания животных.
Ваша собака самая добрая, самая послушная в мире и точка.
да. потому что если бы она не была такой, было бы как в корейском ресторане
А если она слетит с катушек? И кошка может убить человека. Но вопрос в первую очередь касается тех кто не думая увеличивает вероятность того, что собака будет справоцирована и проявит агрессию.
согласна, "увеличение вероятности" - на особом счету.
А давайте вместо того, чтобы ужесточать ответственность за причиненные телесные повреждения собаками, разрешим ношение и применение оИ на счет эмоций и того что у меня в голове. Учите свою собаку не реагировать на мои мысли. Я же не бъю Вас или не кусаю, за то что вы плохо про меня думаете. Мои мысли - только мои и нечего в них лезть ни Вам, ни Вашей собаке.
исключаю возможность чтения мыслей собакой. если ток у нее нет милофона (не знаю, как там правильно пишется)
но эмоции (как акт проявления неимоверной любви или злобности к оной или к ее владельцу) собака считывает, поэтому пусть прохожие об этом помнят, и будет всем счастие
Добавлено: 08 Сентябрь 2009, 10:37:43
Довольно странно. что на претензии к именно нерадивым собачникам возмущаются те, кто с их слов является как раз добросовестным собаководом. Вообще то кричит обычно тот, кому наступили на хвост, разве не так?
вы даже не оппонируете. вы цепляетесь к словам.
: 1 ... 4 5 7 8 ... 25 Далее» Вниз