А на тех других цифрах что написано "РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ". С чего такая увереность что они вернее множества других?
ясно... разговор закончен.
Хотябы Англия и Франция.
просто ткнули и все... а почему? как? тоже все ясно... разговор закончен.
Добавлено: 06 Сентябрь 2009, 16:05:13
Позволю себе не согласиться с фразой "Логика склоняет к тому что от политических решений II Речьпосполитой зависела судьба всей европы, если не мира..." Не более того зависело от Польши, ибо предпосылки к новой войне были заложены в условиях выдвинутых Антантой Германии версальским договором - маршал Фош, ознакомившись с текстом договора, произнес «Мы подписываем сегодня не мир, а перемирие на 20 лет». Отсюда надо распутывать клубок по 2 МВ.
Старые договоры к готовящейся новой войне имели исключительно символическое отношение. В виду произошедшего на них можно ссылаться только с покачиваением головы "как нехорошо получилось" больше они ничего не решали.
Далее, и Франция и Англия отнюдь не были слабы в военном отношении, особенно Англия, поэтому о "пачке чипсов " вы зря, с учетом английского флота, сильнейшего на тот момент в Европе и очень неслабых RAF.
Слабые неслабые это все относительно. Имея уже целый восточный фронт немцы уверенно бомбили Лондон... аглийская авиация работала на пределе своих возможностей. Вспомните хотябы из каких людей состояла эта авиация и как часто летчики производили вылеты. А теперь представте что восточного фронта у Гитлера нет и он все свое внимание концентрирует на этом острове. Или вы считаете что восточный фронт не потреблял никаких ресурсов рейха которые бы он мог задействовать в инвазии на Англию? То это только авиация... а если вспомнить что такое были немецкие уботы до изобретения радаров и применения алиантами морской авиации в нужных количествах?
Да и Сталин не спал, глядя на количество техники в западных округах СССР на 01.09.1939 г., я уже не говорю о состоянии на 22.06.1941 г.
Да... на 22.06.1941 совесткие войска превосходили немецкие по количеству всего... и техники и живой силы... а толку? Если они в один день все это потеряли изза "пряморукости" своего командования. Сталин мог конечно не спать... и для этого были поводы... Скорее у Сталина не хватало фантазии насчет того что можно сделать в его ситуации и ситуации в которой оказалась страна благодаря его "талантливому" руководству. И соответственно его армия в самостоятельно не победила бы польскую ни в 1939 ни темболее в 1941... эта армия скорее и не победила бы и немецкую если бы не помощь США и жестокость немцев по отношению к военнопленным.
Я почемуто не думаю что англичане были такими подонками что имея ресурсы и возможности успешно атаковать фашистскую германию нарушили условия договора просто так. От "нехачу". Врятли. Думаю что они просто умели трезво "оценивать" и "взвешивать". И судя по результатам войны у них это получилось лучше всех.
: 1 2 4 5 ... 9 Далее» Все Вниз