Товарищ, ни википедия , ни тем более резун мне не интересен, читайте и пользуйтесь сами
, для повышения идеологиццкого уровня.
Вот именно, что первая попавшаяся, я же не зря говорю про "глубже и ширше".
Приведенная цитата взята из книги "Северные войны России",Широкрад А.Н., М., Аст, 2001 г., страницу указывать или ксерокопию страницы предоставить?
Далее оттуда же, "...под натиском противника отступление 23-й армии превратилось в беспорядочный отход, во время которого части и соединения потеряли почти все оружие, боевую технику..." Позже в своих мемуарах маршал Маннергейм написал, что он и президент Рюти были против наступления на Ленинград по идейным соображениям..." Надоело набирать, напишу коротко - хотя на самом деле, при наличии достаточного количества живой силы у Маннергейма
не было тяжелой артиллерии для взлома 22-го укрепрайона без значительных потерь. Все ясно или надо подробно разжевать почему небыло артобстрелов Петербурга
Или в случае обстрела, Медведев возлагал бы цветы к его памятнику, в Питере открывали ему бюст
Дипломатия - дипломатией, но до определенной степени и есть масса дипломатических приемов во время официальных визитов, дабы избежать неприятных для одной из сторон моментов. Короче, надо не только шариться по тырнету в поисках первой попавшей информации, но и периодически производить ее оценку и сравнение с другими источниками, т.с. включать логику вкупе с наблюдательностью.
ЗЫ А "правильную" карту финской оккупации это какую, ту которая опубликована, например в книге "Вторая мировая война. Итоги и уроки", М., 1985 г. Военное издательство
или подобного рода источниках?
Ищите да обрящите, тем паче карт с границами Финляндии до советской оккупации 1939 г. предостаточно.
Да, и в конце-концов, проясните о "...накачивании Финляндии вооружением, в основном из великобритании..." Хотелось бы узнать поподробней, каким и сколько, желательно огласить список по ВВС, ВМФ и сухопутным войскам.
: 1 3 4 ... 9 Далее» Все Вниз