>а вот раздают бесплатно и кругом обязаны до гробовой доски ... интересная пестня
Нет - не мне обязаны, как юзеру. А по простой человеческой логике они обязаны именно так делать. Если хотят, что бы их продукт массово использовали. Ну а если наплевательское отношение к потенциальным пользователям - то нечего и удивляться. Что даже забесплатно мало кто юзает. Имхо часто - максимум - как вторую систему, ради посмотреть, что это вообще такое. Но не как основную. Как на основной - тоже, конечно сидят, но существенно меньше.
Почему наплевательское? Давай не будем врать.
Используют действительно мало. Но причина здесь другая. А именно - многолетнее доминирование виндовс, привычка, инертность, виндовсориентация софтописателей и железопроизводителей. Если какой-то продукт захватил рынок, удовлетворяет основные потребности и уход с него требует значительных усилий, то у конкурирующего продукта будет мало шансов ... пусть даже он на голову лучше. Шансы появятся только если основной продукт сильно разойдется с потребностями пользователей, или его использование будет сопровождаться невыносимым геммороем. Так дело тут вовсе не в потребительских своиствах ... или может быть ты нам сейчас докажешь, что OS/2 в свое время была значительно хуже виндовс?
Просто весь мир фришного софта такой. В очередной раз убеждаюсь. Написали, как Бог на душу положил. Выложили тяп-ляп - а дальше, юзер, $%ись как хочешь. Всё бесплатное - мы никому ничего не должны и не обязаны. У нас, вот, всё работает. И мы знаем как это всё собирать. Ах, тебе что-то не нравится - ну то иди лесом. Или пиши своё с нуля. Или дописывай наше. Хорошая позиция, я не спорю.
ты же еще дистриб скачать не смог? А уже на тебя фришный софт и наплевать успел и убедить
В чем очередной раз убеждаешься? Что у Петрова нет полных исошек? Ну может и нет у него исошек на сервере? Линукс тут каким боком? Может не надо уподоб##ться мужику из анекдота, который искал потерянные ключи под фонарем потому что там светлее. Намного логичнее искатить исошки на сайте у создателей дистрибутивов. ... и никто не виноват, что тебе "светлее" у Петрова ... ну кроме белтелекома
... а описываемое тобой отношение к пользователям вполне себе присуще и платному софту иногда ... я же не делаю вывода, что весь платный софт полное дерьмо. Мир он цветной - всего хватает. А если тебе как продавцу платного софта претит сам факт того, что софт рапространяется бесплатно, то так и напиши ... а то получается, что устриц и не попробовал еще, а уже знаешь, что на вкус дерьмо
>винда тоже этим грешит. етсть 64, есть 32
По крайней мере - под разные камни собирать не нужно - уже хорошо.
Ну так большинство дистрибов Линукса идут прекомпиленными, кроме Генты. А учитывая число поддерживаемых платформ, как бы нелепо желать чтобы было все в одной исошке. И Линукс это только ядро. Предлагая претензии нужно говорить о конкретном дистрибутиве, ибо дистрибутивы сильно отличаются. Инсталляция и обновление зависят от менеджера пакетов, коих основных два ... и гента с фрибсд особняком. Обновления берутся с сайтов производителей дистриба.
... я, конечно, извиняюсь за резкость ... но хотя бы из уважения к собеседникам не помешало бы предварительно почитать что-нибудь на тему "выбор дистрибутива Linuх, различия и особенности." А то как-то даже не смешно ...
Первым этапом я, как ПТУ, не доволен. На винде такого не может быть в приниципе, что вполне возможно в мире линукса. Что первый встечный релизный дистрибут поставить просто так невозможно. Альфу ставить не хочу.
Забудьте про ПТУ. Изначальная постановка вопроса нелепа. Где вы видели, чтобы ПТУ сами ставили системы? Они или пользуются тем, что было с компьютером, или зовут знакомых ( ну или нанимают кого) для переустановки винды. Они даже могут не знать что такое винда и ворд. Для них существуют экран с папками, в папках документы, фильмы и т.д. Они просто открывают документ и начинают с ним работь, аналогично открывают интернет и почту и начинают с ними работать. Открывают фильм и смотрят его. Совершенно глупо в этом вопросе ориентироавться на ПТУ ... это из категории "создайте систему, с которой сможет работать даже дебил и только дебил захочет с ней работать"
> в остальном - утопия
Почему утопия? Винда это умеет. Правда - только для сертефицированных драйверов.
Потому что винда доминирует на рынке и многоие производители железа пишут драйверы только под винду, инфой не делятся и под их железо для линукса либо вообще нет драйверов, либо ограниченной функциональности, полученные путем реверсеинжинирин.
У меня на буках, что пользовал, были DELL'овские тулзы такие. Пошарит вначале по буку - скажет - есть обновления на биос, на драйвер x y и z. Качайте... Или сама скачать предлагает - уже не помню - давно не обновлял.
Тогда тебе надо SUSE качать - там есть подобная утилита настройки, инсталляции, обновления всего и вся ... Для новичка дебиан не лучший выбор. Лучше остановиться на чем нибудь из SUSE, Убунту, Мандрива. ... но если ты не знавешь зачем тебе это нужно, то скорее всего априорный вывод "фрисофт - дерьмо" не изменится
под линуксом cейчас сидят и счастливы в первую очередь разработчики под LAMP ...
Голосование
: 1 2 3 5 6 ... 19 Далее» Вниз