|
Макс
|
А у меня ХР стоит и я не парюсь  |
|
|
|
|
Записан
|
Галерея Света в Гродно - светильники, лампы, ленты промышленное и торговое освещение, подбор оборудования, светотехнические расчеты rlight.by +375333-624-624 +375445-624-624 rlightgrodno@gmail.com |
|
|
|
iddqd
|
ой ей, мусье будте осторожны  позвольте вам возразить: 1. дело привычки. понять почему что то не работает в винде гораздо тяжелей чем в линухе. (ниче разумного в системных логах там не бывает) 2. линух ваще ниче не стоит 3. и тут не нужно. дело выбора - хочеш генерик, хочеш собираеш сам 4. сделать из XP что то близкое к серверу получится с трудом 5. это кому как везет, зависит от кривизны рук. в топике "компутеры" челы винду переустанавливают раз в неделю. (моя винда стоит без переустановки ровно стока, сколько и линукс - с момента полного апгрэйда) 6. но комментс 7. но комментс 8. мне приходится на данный момент возится с кроссплатформенным софтом, так что косвенно я зарабатываю тоже и я не в Беларуси  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
VooDoo
|
MacOS: 1. Понятнее винды и линуха вместе взятых. Юзеру надо только мышкой ткнуть на моргающую кнопку. 2. 128 басков в штатах 3. Не надо ничего собирать. 4. Немного не понятно что можно кастомизировать в винXP, кроме как скинов и запущенных процессов. Собственно это можно везде кастомизировать. 5. Ваще не умирает 6. Нету 7. А оно там надо? 8. Конечно позволяет  И что за наезды на Беларусь? Что-то в последнее время модная тенденция. Я живу в РБ, не живу от зарплаты до зарплаты, ваще не беру кредитов, нетбуки не возбуждают. Но! на ноуте стоит winxp + Fedora Core, на большом компе Vista + MacOS. Так вот вопрос: что я делаю не так? и как сделать так, что бы у меня был везде линух и я брал кредиты? |
|
|
|
|
Записан
|
Are you human? - My body is.
Do you feel pain? - My body does.
..- --- --- -.. --- ---
|
|
|
|
iddqd
|
а че это линукс и кредит начали асациироваться? интерестный логический ряд
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
VooDoo
|
а че это линукс и кредит начали асациироваться? интерестный логический ряд ну вроде же всё логично?  Линух - операционка лузеров, которые даже на винду не могут денег потратить. Таких в Беларуси много - живут от зарплаты до зарпалаты, берут потребительские кредиты и пр. Таким - да - токо линух.
Добавлено: 24 Февраль 2009, 18:55:56
так так так... давайте разберёмся В большинстве случаев, если винда установлена по умолчанию, без применения всяких твикеров, и прочих бредовых поделок, она работает нормально как есть. Не скажу, что с ней вообще проблем нет, т.к. это было бы, очевидно, неправдой. И некоторые дополнительные логи (например, сетевых обращений) были бы полезны. Однако, логи менее актуальны, чем на линухе, на котором нужно многое часто практически с нуля настраивать. установленный линукс тоже работает как надо и я никогда не испытывал проблем с ним. Единственно что надо поднять железо, ну так на винде тож надо дрова ставить. Притом софт ставиться гораздо приятнее чем на винде все рассуждения на тему удобно неудобно считаю можно отнести к чисто психологической инертности. |
|
|
|
|
Записан
|
Are you human? - My body is.
Do you feel pain? - My body does.
..- --- --- -.. --- ---
|
|
|
|
spammer
|
о чем спор? стоит винда, все супер, работает, картинку там подрисовать, документик набрать, поиграться - все сразу без всякого геморроя сервер я у себя настраивать не собираюсь, спутники запускать тоже в общем меня устраивает линукс не ставлю, под него вов не идет, а гемороиться со всякими эмуляторами - оно мне надо?  макось - хз, не пробовал, у нас это экзотика, боюсь потенциальных проблем с софтом или дровами ps да, я казуал, и что? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
В большинстве случаев, если винда установлена по умолчанию, без применения всяких твикеров, и прочих бредовых поделок, она работает нормально как есть. Не скажу, что с ней вообще проблем нет, т.к. это было бы, очевидно, неправдой. И некоторые дополнительные логи (например, сетевых обращений) были бы полезны. Однако, логи менее актуальны, чем на линухе, на котором нужно многое часто практически с нуля настраивать.
давно уже ничего не надо настраивать с нуля, все становиццо само (убунта), и в отличии от винды, если такое желание есть, можно попытаться поднять все самому действительно с нуля, ну или почти (гента) в линуксе есть полная свобода выбора во всем - от версии ядра то оконного менеджэра, виндовс этого лишена. для разработки и администрирования логи на столько же актуальны как и в линуксе. Некоторые недостающие логи, кстати, можно добавить. Есть множество всяческих полезных и бесплатных утилит - типа файлмона, регмона, портмона etc. Это направление продолжает развиваться. Я пользую периодически в сложных случаях - реально помогают.
ну вот, а вы грите напильником допиливать не надо, все и так красиво Угу, давайте еще ей в минусы запишем то, что её на космический аппараты, на АЭС и на однокристалки не ставят. Что же это за операционка? не аргумент, не об этом речь шла, а о кастомизации. этого винда лишена на проч
Косвенно - может быть. Но писать и продавать софт под линукс... Малореально. Если человек/организация не
может себе позволить купить дешевую винду, сможет ли она купить недешовый софт...
ХP беспорно дешево. но и настолько же бесталково. Без Windows Server 200* поднять что то толковое в офисе врядли выйдет. а там уже другие деньги. по поводу разработки - не продавайте софт, продавайте саппорт и делайте это дорого. можно и продавать, примеров полно
И не в Беларуси лузеров не сильно меньше. Не в Беларуси, кстати, в собственном частном доме в хорошем районе живёте?
когда аргументы кончаются переходим на личности? будем письками меряццо? Угу - можно исследование даже провести Почти уверен - корелляция будет существенной. мда.. наличие винды - признак успешности?  смешно |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
Что значит в отличие от винды? Винда уже сама не ставится? Нужно убунту попробовать как-нить поставить, хорошая мысль. Что бы был потом повод в каку лицом макнуть.
и в отличии от винды, если такое желание есть, можно попытаться поднять все самому действительно с нуля В винде, вообще, несколько ядер, если не знали. При установке она сама разбирается, какое ставить. Не думаю, что основная масса линуховых юзеров вообще знают, что такое ядро и смогут что-то выбрать.
там разница в поддержке одного или нескольких процессоров, ACPI и прочего аппаратного стафа, если не ошибаюсь. особых отличий нет. в таком случае в линуксе милионы ядер - кол-во версий * все возможные варианты конфигурации большинство юзеров линукса, я в этом уверен, прекрасно знают что такое ядро. при установке, опять же при желании конечно, ядро конфигурируется толька на то железо, поддержка которого нужна и в вам в догонку не навешивается вагон цыган с медведями. Этим и хуже. Я никогда не разрабатывал софт под линух - не знаю, но предполагаю, что разные софты специально нужно писать под разные ветки/менеджеры/ядра/библиотеки. Либо в одном и том же куча лишнего кода под множество веток/менеджеров/ядер/библиотек, либо куча версий одного и того же софта (а это смерти подобно для юзера). Стандардизация - один из огромных плюсов винды. Есть десяток конфигураций виндовсов, они все известны и легко доступны. И их других не бывает. Я не скажу, конечно, что всё так уж безоблачно, т.к. есть еще несколько сервис-паков и патчей (и из за этого мы периодически имеем геморрой, я представляю, что на линухе). Однако такого (био)разнообразия, как в линухах даже рядом нету. Их же сотни тысяч (если считать комбинаторно). Веток. Ядер. Библиотек. Оконных менеджеров. Я вообще не представляю, как можно гарантировать работу софта на всех линухах? Это же адский труд и непомерные расходы на девелопмент и тестирование.
вот видите, никогда не писали. а в большинстве дистрибутивов есть токое неведомое винде чудо как пакеты с депендсами. в 95 процентах случаев рядовому юзеру нада всего лиш выбрать что он хочет установить, все недостающие либы по зависимостям сами стянутся с инета, отконфигурируются и установятся. разработчику необходимо лишь нормально оформить пакет. хотите гарантировать работу софта на всех линухах, даже при отсутствии пакетов - пожалуйста, чемодан бинарников и нужных либов в архиве Мы вот на виндах гарантируем. Начиная от 2000-й и выше. Специфические баги бывают, но, что характерно, пока только у стороннего софта (база данных и драйвера хардлоков). На Висте 64х битной всё прекрасно запустилось (кроме названного), как и на 2008-м сервере, хотя я таковых в глаза никогда не видел.
запустилось я так понимаю в режиме совместимости или вы под 64 бита компилили? в первом случае ждите приветов - как тока какая нить левая используемая вами либа появиться в системе в 64битном варианте все громко скажет мяу. Это и хорошо. Невероятный плюс. Для юзера достаточно кастомизации интерфейса. XP это прекрасно делает. Виста еще более. Если мало.
забота о юзерах очевидна да и не кастомизации интерфейсов речь шла софсем Вы представляете, сколько нужно средств, что бы сделать качественный саппорт хотя бы, например, по всей России? Я не только представляю, а и знаю точно (сами, правда, не занимаемся). А по всему миру? А если софт 'не пойдёт'? Убытки и петля? Стоит ли оно того... Проще платный софт понемногу 'пилить'.
хм. под продавать саппорт я имел ввиду предлагать его возможность за определенную плату. продавая софт, как вы, саппорт ведь входит в любом случае, верно? или вы продать продали, а в EULA написано "as is"? Собственно, почему бы и сервер не поставить, когда нужен. Серьёзный серверный софт (наш, например) сильно дороже MS сервера. Это если вы будете говорить, что MS Server дорогой. Софт на серьёзных станциях всегда дороже операционки. А если ширпотреб какой - мыло, гипертекст или файлопомойка - то и линуха за глаза хватит, кто спорит.
очень интересно что же там у вас такое |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
Вы слишком высокого мнения о юзерах вообще, и о линуховых в частности. Юзеры в 99% случаев занимаются тем, что решают свои проблемы с помощью компьютера, либо развлекают себя с помощью него.
ну, под линуксом приходилось (сейчас уже не так актуально) знать это.
Зачем это всё - не понятно. Приниципиально разных процессоров/мамок - всего несколько штук. Остальное делается драйверами. Зачем фактически драйвера полностью тащить в ядро (если я верно понял идею)... Не ясно. Иначе откуда миллионы разных ядер? Винда тоже, собственно, особенно ничего лишнего не тащит - подключает железячные драйвера по надобности к ядру. Да линкует дллки к экзешнику. Тоже по надобности.
это тока так кажется. одних процов x86, amd64, mips, arm это что сейчас в голову приходит, я думаю еще штук надцать наберется, + всевозможные игровые платформы и ембедэд девайсы. для тех же процессоров можно закомпилить generic binary, а можно сказать gcc юзать экстэндед инструкции для конкретного процессора. под миллионом разных ядер я имел ввиду по аналогии с виндой - поддержка разного количества конфигураций. вопщем cd $linux_src && make menuconfig тут будет чего посмотреть и почитать. Что конкретно под этим понимается? Примеры, пожалуйста. Что бы было что-то кроме цыган и медведов обсуждать.
ну например я хочу fs дрова в юзер спэйс и нехачу поддержку юсб для своего домашнего сервера ну и есессно GUI в kernel mode мне абсолютно не нужен Такое неведомое чудо в винде просто не нужно. Потому и неведомое.
вы ж не пробвали. попробуйте - тогда будет видно Это страх. Заставить юзера проапгрейдить винду - почти нереально. А вытянуть что-то.... Это запредельно. У буржуев с вездесущим инетом, наверно немного проще.
это винду нада апгрэйдить, пятсот раз перезагружаться. повторяю, все пакеты, от которых зависит запрашиваемый стянутся и установятся сами. не будет никаких сетап диалогов, вопросов куда установить и т.д. все будет автоматически. вам бы хотелось, чтобы ваш софт, со всеми необходимыми либами и базами устанавливался одной строчкой примерно следующего содержания apt-get install %your_package_name% или одним кликом в менеджере пакетов? еще раз, рекомендую попробывать Знаете, что как-то сказали японцы по поводу российских дорог и автомобильных подвесок? Чего эти русские только не сделают, что бы не делать нормальных дорог.
а разве виндошный софт что то другое из себя представляет? те же экзэшники с дллками, которые по дефолту не стоят в системе. тот же чемодан бинарников. Верно. Иначе никто не купит. Мы, кстати, бывает, именно как саппорт и продаём по документам. Такой, как вы рассказываете. Фактически - та же продажа софта, только в рассрочку. Само собой, никто в здравом уме сырцы открывать не будет. Продажи окончатся, и конкурентов появиться тьма (в принципе, их и так много).
ну вот, а грите саппорт организовать сложно. а по поводу открытия сырцоф - это другая стратегия. много че есть в нете на эту тему. Нейкий DISKNAME Ubuntu-Studio 9.04 "Jaunty Jackalope" - Alpha i386. Не знаю - это достаточно кошерный дистрибут?
эта пока альфа, хотя ничего стремного с ней не должно быть. выйдет вроде как тока осенью. Ubuntu 8.10 будет в самый раз. не хуже дельфи есть эклипс, опенофис идет сразу по умолчанию. осторжно при установке груба |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
VooDoo
|
Во понаписывали, меня бы на столько не хватило.
На сколько я понял главная тема разговора "Я Linux не пробовал, но от диска с инсталлом пахнет говном"
|
|
|
|
|
Записан
|
Are you human? - My body is.
Do you feel pain? - My body does.
..- --- --- -.. --- ---
|
|
|
|
spammer
|
"Мне хватает винды и переходить на линукс ради чего-то там не знаю чего совсем не охота." Так думают 99%, если не все 100% юзеров. Я в том числе |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
maxposedon
|
xxx: меня всегда удивляли задроты сидящие на линуксах, бздях и тд и тп yyy: а ты хоть раз видел настоящего юниксоида, что бы говорить, задрот он, или нет? xxx: да бля. если человек ебет круглые сутки безполезную хрень, то он по определению здрот yyy: хуясе бесполезную. ты хоть раз видел то живьем freebsd? xxx: да впизду ваши линуксы и бзди. вот будет линейка под лиукс, может и попробую. а так нахуй он мне нужен yyy: lineage? и давно ты в нее играешь? xxx: да полгода наверно, перса до 34 левела уже качнул. yyy: ну так слушай, мы оба студенты вечернего отделения. судя по всему, большинство дня ты тратишь на линейку, и кормят тебя мама с папой. я работаю по полной уже 8 месяцев, на работу устроился благодаря умению работать с фрей, получаю 40000, и будут еще увеличивать. и кто из нас задрот - ты подумай. хорошо подумай. если уверен, что я - качайся да © |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
такое чувство что меня не слышат. я не грю что винда плохая, но по сравнению с линуксам по пунктам: 1 - это лично для меня. 2 - обсуждать нечего 3 - кастомизация винды заканчиваецца на гуи, линукс идет гораздо дальше 4 - при должной ровности рук винды это касается тоже. 5 - тоже очевидно |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
maxposedon
|
такое чувство что меня не слышат
На самом деле, объяснить чем linux лучше, когда его используешь как geek действительно сложно, но примера ради, что такое "конфигурабельный" linux опишу свой домашний зоопарк. 1. ноутбук (стандарный x86, 15'4, Core2Duo, 2Gb RAM) - используется для музыки, фильмов, интернета, разработки софта на работе и т.д. и т.п 2. телефон (на настоящем, не "встроеном" linux) собственно используется как телефон, gps-навигатор, интернет, чтение книг и т.д 3. PS3 (cell : 1*ppc+6*spu ,ps3-OS и linux) 1-я для игр, вторая вполне рабочая замена desktop-у, пока используется чтобы побаловаться с возможностями Cell-а. 4. wifi точка доступа (linksys какая-то, mips, linux) пока на ней тока немного advanced маршрутизация, готовится к использыванию как очень-тихий-вечно-включённый-комп-который-постоянно-качает-торренты 5. vps в мерикандии (linux) backup-сервер, хостинг, поле для web эксперемнтов Так вот о конфигурабельности, на всём этом зоопарке используется один и тотже набор софта, т.е. linux отлично конфигурабелен, чтобы работать на всех этих совершенно разных устройствах. Причём это тока базовое описание, вполне возможны и прочие навороты в настройке и интеграции всего этого зоопарка. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
maxposedon
|
Я смотрю тут у многих какое-то вырожденное понятие об "администировании", будто задача админситратора, это тока support юзеров. Бывает конечно и так, а бывает и нет. Deus6666 похоже не вкурсе, что такое различные сервера и сервисы.
С другой стороны, человеку который не осознаёт плюсов и минусов linux, с точки зрения зарабатывания денег для какой-то определённой компании linux действительно может казаться говном на палочке. Только вот в реальности всё не так.
P.S. О простых пользывателях, как оказалось для их идеальным вариантом являются netbook-и (а чего ещё надо, кроме интернета и музыки). Текущее известное мне соотношения linux:windows там 30%:70%.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
VooDoo
|
По своему опыту продолжаю утверждать, что если если юзер/организация просит софт под линух - то в материальной состоятельности клиента можно начинать сомневаться. ыхыыххы, /me рыдаль минут 30 к примеру райт нау лью свеженький билд на сановский сервак под управлением конечно же SunOS, который находится во владении одной компании, вот ревенью с вики за 2007й год Revenue £2,605m (2007) цена за акцию прямо сейчас 32.877 руб. 63 коп. USD бедненькие не могут себе винду позволить  |
|
|
|
|
Записан
|
Are you human? - My body is.
Do you feel pain? - My body does.
..- --- --- -.. --- ---
|
|
|
|
mchy
|
>прекратив выпуск XP.
Если кто что будет говорить - то заранее согласен - козлы. ... к чему тогда спрашивать: "зачем мне переходить на ситему xxx?" ... потому что микрософт приказала >бедненькие не могут себе винду позволить
Почему-то за меня любят делать обобщения. Я вообще-то говорил про линух. А не про юниксы вообще. Это что касается сомнительной состоятельности. значит гугл скоро обанкротится? А про юниксы говорил - что вижу, что винда их постепенно вытесняет. не только юниксы вытесняются ... скоро под винду будут писать только программеры микрософта, а независимых разработчиков на свалку истории ... ну может оставят им мелкие скрипты под дотнет зы ... и к чему еще странный опус на тему "как линукс оказался виноват, что я у Петрова не смог найти дистриб"? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
RILLey_ELf
Гость
|
мне интересно почему "что лучше усеру" в ветке программирование;
и я думаю что "Ну так они сами для себя же и писали. Не на продажу." является основным в успехе google.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
spammer
|
А вообще - ждём семёрку. Может она окажется не таким унылым говном. Это можно понимать как утверждение, что виста им является? Можно узнать почему? Что-нибудь объективное, вроде "у меня на ХР видео жмется за 40:34, а на висте за 1:15:21" или "на висте не работает то-то и то-то и нет того-то, чего мне и всем очень не хватает", а не "непривычная панель управления" или всеми любимое "медленно работает". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
RILLey_ELf
Гость
|
А вообще - ждём семёрку. Может она окажется не таким унылым говном. Это можно понимать как утверждение, что виста им является? Можно узнать почему? Что-нибудь объективное, вроде "у меня на ХР видео жмется за 40:34, а на висте за 1:15:21" или "на висте не работает то-то и то-то и нет того-то, чего мне и всем очень не хватает", а не "непривычная панель управления" или всеми любимое "медленно работает". ты главное не волнуйся все любят и уважают vista все её оставляют после покупки ноута все считают её объективно последним достижением в плане FS в плане оконного менеджера все вокруг просто не нарадуются на её производительность |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mchy
|
> к чему тогда спрашивать: "зачем мне переходить на ситему xxx?" ... потому что микрософт приказала
Майкрософт, конечно, козлы редкостные. Но нелюбовь к майрософту - это уж точно не повод на линух перелазить и под него писать. 'Назло маме отморожу уши'. Мне моё время дороже принципов относительно софтверных контор. Нужно - так висту с даунгрейдом куплю и на xp откачусь. А вообще - ждём семёрку. Может она окажется не таким унылым говном.
>не только юниксы вытесняются ... скоро под винду будут писать только программеры микрософта, а независимых разработчиков на свалку истории
Врятли такое при нашей жизни случится. Хотя, как я говорил в другой ветке - пути неисповедимы. Опять же - линукс никуда не денется - альтернатива есть. Это, наверно, единственная реальная польза от линуха.
Ну лет 5 осталось, 10 от силы. В конце концов заставят переползти на очередное свое творение. Старое железо свое отслужит, а новое будет идти с драйверами только под последнее творение мелкомягких и все - финита комедия. Уже сейчас не на все ноутбуки можно полноценно xp поставить из-за наличия драйверов только под висту. На мой личный взгляд всякие DRM это в первую очередь не для медиакомпаний, а в русле движения к концепции "софт как услуга". И все будущие творения микрософта будут не просто операционками, а в первую очередь платформами для продажи микрософтом софта как услуги. Программы будут "грузиться" с сайта микрософта, а DRM не даст их скопировать и запустить отдельно на халяву ... надоело микрософту переставлять рюшечки, чтобы выдавать старое за новое и продавать заново, а денег хочется все больше, вот и решили проблему кардинально. Пользователь будет гостем на своем компе, которому микрософт будет полностью указывать что можно, что нет, а что просто необходимо сделать ... ну чтобы "защитить" себя от неподлинного ... уже сейчас в висте полноценным админом является, наверное, только trustinstaller. ... может провал висты их немного отрезвит, но с другой стороны надо как-то содержать компанию ... а как бы уже почти все нужное и более того написано, а бесплатными апдейтами сыт не будеш. XP удовлетворяет почти все, новые оси впуливать все сложнее ... вот будут продавать лицензии на временное использование, как подписку на обновление антивируса. >зы ... и к чему еще странный опус на тему "как линукс оказался виноват, что я у Петрова не смог найти дистриб"?
А это не последний опус, не беспокойтесь. Это, так сказать, начало поиска. Впереди, думаю, еще пяток таких же. А может и больше. А чего тут искать - куча полных исошех лежит на ftp.byfly.by и доступны под гостем нахаляву ... у меня на винте несколько лежит - могу записать на матрицу. >значит гугл скоро обанкротится?
"На своих серверах Google использует модифицированное ядро Linux и все программное обеспечение пишет самостоятельно."
Ну так они сами для себя же и писали. Не на продажу. Не стоит мешать всё в кучу, я думаю. ... мне кажется, что по части функциональности в качестве десктопа и xp и юникс-клоны примерно равны. Разница в распространенности и привычке. Просто к XP привыкли ... Функционально разница не так велика ... а вот распространять защищенный коммерческий софт не в исходниках под xp, конечно, проще. В академической среде линукс доминирует в качестве десктопа для научных расчетов и визуализаций. ... еще линукс может полноценно грузиться с usb-носителя, что недоступно для творений мелкософта ... А главное, от чего столько эмоций, это контроль за происходящим на твоем компе. В юниксах с этим несравненно лучше - есть места, где располагаются старт скрипты для соответствующих ранлевелов, есть шедулер ... и собственно все. Все как на ладони. ... Под виндой же есть мест десять известных для автозагрузки и фигзнает сколько неизвестных. А ведь сейчас почти каждый распоследний говносовт под винду считает своим святым долгом установить хотя бы один свой компонент в виде сервиса и несколько пихнуть в автозагрузку, желаетельнов разных местах ... ну и что, что софтина нужна раз в месяц, зато при каждой загрузке в память грузится метров 30 ненужного шлака. ... а еще WGA сейчас считается критическим апдейтом и этот гнустный троянец WGA ипользует несколько малоизвестных мест автозагрузки |
|
|
|
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2009, 00:16:05 от mchy »
|
Записан
|
|
|
|
|
spammer
|
А вообще - ждём семёрку. Может она окажется не таким унылым говном. Это можно понимать как утверждение, что виста им является? Можно узнать почему? Что-нибудь объективное, вроде "у меня на ХР видео жмется за 40:34, а на висте за 1:15:21" или "на висте не работает то-то и то-то и нет того-то, чего мне и всем очень не хватает", а не "непривычная панель управления" или всеми любимое "медленно работает". ты главное не волнуйся все любят и уважают vista все её оставляют после покупки ноута все считают её объективно последним достижением в плане FS в плане оконного менеджера все вокруг просто не нарадуются на её производительность я просил по теме, я про волнение можешь рассказывать своим девушкам на свидании |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mchy
|
Это можно понимать как утверждение, что виста им является? Можно узнать почему? Что-нибудь объективное, вроде "у меня на ХР видео жмется за 40:34, а на висте за 1:15:21" или "на висте не работает то-то и то-то и нет того-то, чего мне и всем очень не хватает", а не "непривычная панель управления" или всеми любимое "медленно работает".
Вопрос неправильный. Допустим, виста действительно не хуже. Но ведь вопрос в том, зачем переходить на висту с xp. Если она просто не хуже, то это вовсе не причина, чтобы тратить деньги на новую систему и на обновление железа только для того, чтобы работало так же как было. Правильный вопрос: что есть в висте такого, чего до нее нам очень не хватало. ... только не надо о суперпрефетче, который только приводит к преждевременному износу винчестера. ... лично меня в висте очень огорчает отображение всех сетевых соединений в трэе в виде одного значка. Информативность нулевая. Чтобы посмотреть статистику конретного соединения надо щелкнуть 3-4 раза. ... пытаются сделать незаметнее, что система по каждому чиху пытается ломиться на мелкософтовский сайт. ... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
iddqd
|
ну так что там с установкой? какой дистр выбран?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
spammer
|
Вопрос неправильный. Допустим, виста действительно не хуже. Но ведь вопрос в том, зачем переходить на висту с xp. Если она просто не хуже, то это вовсе не причина, чтобы тратить деньги на новую систему и на обновление железа только для того, чтобы работало так же как было. Правильный вопрос: что есть в висте такого, чего до нее нам очень не хватало. ... только не надо о суперпрефетче, который только приводит к преждевременному износу винчестера.
из нового чем пользуюсь лично я: 1) встроенный везде поиск - очень удобно и экономит время 2) прозрачные окошечки - красиво, мне нравится 3) дх10 в играх - видео позволяет, смотрится с ним что бы ни говорили но лучше тормозов по сравнению с хр не замечал никогда, наоборот быстрее грузится (хотя это не очень актуально, я перегружаюсь очень редко), процесс работы что в висте, что в хр никогда не тормозил ... лично меня в висте очень огорчает отображение всех сетевых соединений в трэе в виде одного значка. Информативность нулевая. Чтобы посмотреть статистику конретного соединения надо щелкнуть 3-4 раза. ... пытаются сделать незаметнее, что система по каждому чиху пытается ломиться на мелкософтовский сайт. ...
а мне наоборот удобнее когда один значок, я на него нажимаю и подключаюсь к нету, а не тыркаюсь по менюшкам. каждому свое |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
RILLey_ELf
Гость
|
Вопрос неправильный. Допустим, виста действительно не хуже. Но ведь вопрос в том, зачем переходить на висту с xp. Если она просто не хуже, то это вовсе не причина, чтобы тратить деньги на новую систему и на обновление железа только для того, чтобы работало так же как было. Правильный вопрос: что есть в висте такого, чего до нее нам очень не хватало. ... только не надо о суперпрефетче, который только приводит к преждевременному износу винчестера.
если с 4-мя гигами оперативы у vista32 большие проблемы, то у xp32 они огромные у если говорить о маке, то я думаю: "во времена большого всемирного кризиса покупатели маков, просто перестали покупать бентли (ежемесячно)" |
|
|
|
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2009, 11:21:52 от rilley_elf »
|
Записан
|
|
|
|
|
spammer
|
1) у тебя очень розовое мнение о покупателях маков
2) хм, ты опять написал какую-то херню?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mchy
|
из нового чем пользуюсь лично я:
1) встроенный везде поиск - очень удобно и экономит время
Google desktop search - прога бесплатна и занимает несколько метров вместо 7 гигов непонятного шлака в висте по сравнению с xp 2) прозрачные окошечки - красиво, мне нравится есть виста-темы для xp. ... и как бы скин десктопа не то, что в первую очередь характеризует операционную ситему. Хотя признаю, что проводник стал компактнее и информативнее, если поотключать чрезмерности. 3) дх10 в играх - видео позволяет, смотрится с ним что бы ни говорили но лучше да, для геймеров это веская причина тормозов по сравнению с хр не замечал никогда, наоборот быстрее грузится (хотя это не очень актуально, я перегружаюсь очень редко), процесс работы что в висте, что в хр никогда не тормозил однако на новом ноуте панель управления открывается секунд 5. а мне наоборот удобнее когда один значок, я на него нажимаю и подключаюсь к нету, а не тыркаюсь по менюшкам. каждому свое
в случа byfly, когда гость в модеме, а платное в виндовс, не видно кудой идет траф - через гостя, или через платник. если с 4-мя гигами оперативы у vista32 большие проблемы, то у xp32 они огромные
у если говорить о маке, то я думаю: "во времена большого всемирного кризиса покупатели маков, просто перестали покупать бентли (ежемесячно)"
... на десктопе чейчас 4гига и XP32 - никаких проблем кроме того, что видно 3,5 гига ... но это понятное всеобщее ограничение для 32bit. В висте есть много мелких улучшений (наконец приблизились к юниксам по части файловых линков, можно отменить операцию чтения плохо читающегося CD, гораздо информативнее стал tasc manager (почти как фаровский плагин ) и т.д.) ... но больше моментов, вызывающих желание откатиться на XP. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Развратный Падре
Гродненец
 Репутация: +11/-2
 Offline
Пол: 
Сообщений: 65
|
1) у тебя очень розовое мнение....
Вы утверждаете, что rilley_elf обладает нетрадиционой сексуальной ориентацией?  |
|
|
|
|
Записан
|
А вы соблюдаете древние католические традиции?
|
|
|
|
spammer
|
1) у тебя очень розовое мнение....
Вы утверждаете, что rilley_elf обладает нетрадиционой сексуальной ориентацией? судя по его постам это вполне вероятно |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Голосование
: 1 2 4 5 ... 19 Далее» Вниз