Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
16 Ноябрь 2025, 12:11:21
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Голосование
Вопрос: Бог...есть или нет
однозначно есть - 22 (34,9%)
однозначно нет - 7 (11,1%)
есть что-то высшее - 10 (15,9%)
есть карма, Бога нету - 1 (1,6%)
у меня своя философия, в которую Он не вписывается - 10 (15,9%)
я верю, но не в Бога - 7 (11,1%)
мое сознание - мой Бог - 3 (4,8%)
совесть - это Бог - 2 (3,2%)
моральные заповеди вечны, а Бог - красивая сказка - 1 (1,6%)
Всего голосов: 56

Страниц  : 2 3 ... 9 Далее»  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: Бог...есть или нет  (Прочитано 33220 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Paladin
FUCK GMmmm
Губернатор
*****

Репутация: +501/-51
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 11848


Просмотр профиля
« Ответ #0 : 25 Апрель 2005, 23:38:27 »

(Все что я пишу это все только мои выводы...)

Dla Pana Vacka Улыбка
"А что это (Вездесущность)? Я не понимаю этого слова. "

Тут все просто... Он и есть ваше тело... законы тяготения... хромосомы... звезды... все что вы можете увидеть, улышать, пощупать... Но вы имеете свободу управления этим миром... Он всегда с вами... И открыт на ваши стремления спасать, убивать, любить, ненавидеть... Поступая плохо... Он вас не накажет... вы сами это сделаете в силу законов которые управляют этим миром...  Поступая верно вы сами приобретете стабильность и чуство самореализации... Мы и есть боги... от нас только и требуеться человеческого отношения друг к другу... Моими словами - к Богу...

"Мне кажется, что Paladin  считает, что наука уже сделала все, что могла, достигла своего предела, и дальше продвигаться не может. "

Вы очень правильно подметили Panie Vacku (вы не против если я вас так называть буду?)... Вам в самом деле кажеться... Я считаю что наука еще не находится на том уровне чтобы что либо утверждать наверняка...

"Мне же кажется, что она только начинается. Пару веков назад о хромосомах и не слыхивали, я сейчас о биологии без них не поговоришь. Дайте несколько времени, и кое-что прояснится. "

В науке... Детальные правила объединяються в более обобщенные выводы... Общие выводы в мировозрения... а в итоге приходим к строкам из библии... и сокрушаясь над затраченным временем приходим к выводу что то для чего было потрачено столько времени и сил... было уже известно тысячи лет до нас с вами... Но Бог нас создал такими... Сомневающимися и ищущими и главное свободными... Цель сиего мероприятия мы пожалую никогда не узнаем... но мы пользуемся этой свободой... как умеем... Допускаем ошибки, исправляемся и допускаем новые... Наука и наше духовное развитие сегодня разделились... мы пытаемся понять возможно ли существование только по рациональным правилам созданных с уровня нашей продвинутости технологической мысли... пытаемся создать собственные правила... но как бы не искажалась реальность под давлением новых догм... всеравно мы придем к выводу что без нас этого мира не существует... и что наиболее реальны только правила наших взаимоотношений... веры, надежды и любви... противопоставленные неверию, разочарованию и ненависти  Улыбка

"Действительно правила существуют. И выполняются не часто. Но причем здесь вселенский разум? Это просто правила общежития! "

Этопросто правила... но как не просто их порой соблюдать...

" Договорились! Правда, если это случиться, я буду крайне поражен. Напомните мне об этом, пожалуйста"

"поразиться" вы не сможете... у вас не будет тела для таких фокусов... И напомнить об этом я вам не смогу... Улыбка Мы просто все встретимся... впрочем и спорить будет не очем... о чем можно спорить в обличие истины? Улыбка Когда вы сами будете чувствовать частью идеи мироздания...

Dla Pana Wilk-a

" Совершенно верно. Но это лишь частный случай более общей теоремы, которая звучит примерно так: Невозможно полностью изучить систему находясь внутри нее. Отсюда вывод о невозможности конечного познания бытия."

Есть такая наука теология... Советую поинтересоваться как инструментом познания...

"Отсюда вывод: представление о боге как об источнике всего сущего - абсолютно беспочвенны, источник всего мы познать не сможем в принципе. "

Все зависит от методов познания... Как вы считаете? Кто был ближе к природе американец в доколумбовские времена или ученый ботаник/зоолог с большой лупой и скальпелем? Ботаник/зоолог может много рассказать о анатомии видов и эволюции но о самом строении изучаемого мира понятия не имеет... Мы часто губим свои собственные достижения признавая их "ненаучными"... Математика пока еще настоько не совершенна что не способна описать даже простые вещи в нашей жизни... Но опираясь даже на "несовершенство" мы с легкостью отметаем создателя... Это несправедливо принимать выводы на основе недоразвитых знаний...
Записан
Страниц  : 2 3 ... 9 Далее»  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,09 секунд. Запросов: 22.