следующая тема »

[05 Август 2025, 22:38:31]

Новости, реклама:

[05 Август 2025, 22:38:31]

Новости, реклама:

[Dassin]

  Налицо последствия отсутствия проработанного местного законодательства в сфере охраны памятников. И это касается не только Гродно. Недавно изучал этот вопрос, оказывается, в городах с сохранившейся исторически значимой застройкой, местные власти должны проявлять активную позицию по ОХРАНЕ и СОХРАНЕНИЮ исторически значимых объектов. И не только объектов  отдельно, но и отдельных кварталов. Выделение исторически важной части города это конечно хорошо, но,как оказалось, это не "охранная грамота". Если есть желание в историческом центре что-то в таких зданиях перепланировать, надстроить этажи или просто снести - это сделается. Кстати, есть пример Китая, они у себя часто так и поступают -вместо реставрации исторического объекта его сносят, а потом строят "новодел"из современных материалов. Быстро и дешево. Прямо "гродненский опыт" (домик Ожешко можно вспомнить, или церковь на ул.Горького,2 ). И про снесенный вчера дом на Волковича стали писать, что возведут на его месте новодел. Хотя вот Новый Замок был в войну разрушен, и многие и не задумываются что и это не оригинал -но в данном случае это было оправдано.
Что делать нужно в такой ситуации ?
 Для начала учёт.
1. определение историческое или художественной ценности;
2. фиксацию; и составление учётных документов;
3. ведение государственного реестра

 Ну, и должна быть четкое определение по каждому историческому объекту - к какой категории исторической важности и значимости он относится. И соответственно должны быть четкие правила - что можно переделывать, что нет, где можно менять двери, окна, а где даже перекрасить в желаемый цвет без утверждения нельзя. И обязательно на законодательном уровне - как минимум городском.
А просто табличка о  том, что объект такого-то века и исторически значим - так этого мало для сохранности.