Цытата: britun ад 27 Сентябрь 2018, 18:21:06
а не Жамойць...
С чего это Вы у Жемайтии право на Литву отнимаете? Ту, которую ваш кунигас Витаутас Великий одним целым с его Литвой называл?! Мы, по-вашему, кому должны верить - великому князю ВКЛ или какому-то никому неизвестному форумному болтуну под ником "britun"?
Б.С. ну ты прам па- Баранаўскасу...
Цытат старшага лабаранта Баранаўскаса:
"
На самом деле никакого парадокса здесь нет — всё зависело от условий вхождения этих территорий в состав Литовского государства. Жемайты были литовцами («литовцы, которые называются жемайтами»), как их неоднократно называет Ливонская рифмованная хроника [24], полноправными гражданами государства."
Во як! Парадокс ёсць, але!!!
Але ўмеючы можа гэты парадокс абысці на раз два... гэта значыць спрытна растлумачыць на карыць сучаснай Летувы. А як можна растлумачыць парадокс? Чаго там, можна - гульнёй словаў, надта рашучай (у дурноце) пустэчай для шкалаты...
Уважліва чытайце; "Жемайты были литовцами" нібыта нейкі парадокс, але, каб дапетрылі як гэта можа так быць у скобках паўторана і растлумачана («литовцы, которые называются жемайтами»). Разумны чалавек задасца пытаннем - Дваістая назва народу ці што? Бязглудзіца нейкая... Для сумляваюхшчыся прыведзены нібыта дакумент - "Ливонская рифмованная хроника", ну каб вогуле сумнеў знік. Увага! Важкае слова - "неоднократно". Ну цяпер сумненні зніклі, можна і зрабіць у гэтым сказе безупрэчны вывад - "полноправными гражданами государства". Якога "государства", скажыце калі ласка? Ды зразумела - Літвы.
Гэта нічога, што жмудзіны былі заўжды жмудзінамі і ніколі не зваліся літоўцамі.
Гэта нічога, што Жмудзь ад самога пачадку ўзнікнення Літвы не была ў Літве. Больш таго ваявала супраць Літвы, на баку ордэна...
Баранаўскас не звяртае ўвагу на гістарычны факт, грэблівага стаўленне Міндаўга да жамойцкага народа, які з лёгкасцю аддаў Жамойць крыжакам толькі таму, што яна састаяла ў антылітоўскай кааліцыі і выступала на боку Галіцка-Валынскага Княства супраць Літвы.
Гэтага казачніка не спыняе нават тое, што розныя кіраўнікі Літвы пачынаючы з Міндоўга гандлявалі Жамойцю як разменнай манетай, што толькі даказвае, што гэта тубыльная Жамойтыя была для ўрада ВКЛ другараднай тэрыторыяй, аддаць якую было ім не шкада...
Няўжо кіраўнікі ВКЛ былі дурней Баранаўскаса калі у назве свайго княства Жмудзь вынеслі з Літвы. ВЯЛІКАЕ КНЯСТВА ЛІТОЎСКАЕ, РУСКАЕ і ЖАМОЙЦКАЕ...
Гэтыя псеўда-гісторыкі сучаснай Летувы сапраўды не прызнаюць у гісторыі нічога і нікога, акрамя сябе каханых, тады як у рэчаіснасці іх роля там была куды сціплей.
Яны рупліва склалі сотні казак пра перамогу у Грунвальдскай бітве.
Зноў жа парадокс. Як гэта жмудзіны маглі перамагчы, як яны нават не пайшлі на гэтую бітву. Казачнікаў не цікавіць такі гістарычны факт, што падчас Грунвальдскай бітвы Жамойць належыла ордэну. Няўжо ордэн дазволіў, ці што? Можа і была нейкая сотня жамойтаў, якія за грошы неслі службу у Вітаўта. Але каб уся Жамойць, дык прабачце, гэта неймавернае блюзнерства летувіскіх казачнікаў, а не гісторыкаў. Аксцісеся, трэба ж мець хоць трохі мазгоў хаця б з казіную гарошыну, каб такія парадоксы не заўважыць. Больш таго ёсцека процьма гістарычных дакументаў, якія паказваюць, што жмудзіны ўвагуле ніколі не хацелі ваяваць, а ні за сваю Жмудзь, а тым больш за Літву.
Калі чытаеш гэтыя летувіскія складанкі якія запаланілі вольную энцыклапедыю, дык ажно сорамна робіцца за такое невуцтва. Пэўна ім здаецца, чым больш казак, міфаў наскладаюць, тым больш будзе веры, што так і ёсцека, так і было... Ну можа тыя ў чыіх чарапных скрынях у лепшым выпадку абсалютны вакуум і павераць. Але такіх, нават на нашых форуме тутака, на шчасце, адзінкі...
Кгароча, дзякуй Богу людзі пачынаюць цікавіцца гісторыяй і разумнеюць, на што варта звяртаць увагу, а што -
"гістарычнае смецце..."
Голосование
: 1 ... 75 76 78 79 ... 87 Далее» Вниз