Re: Беларусь ці Літва, беларусы ці літвіны? Хто мы?
« Ответ #2087 : Вчера в 23:06:43 »
Цитировать (выделенное)
Шэндзік... і дзе ты такіх "знаўцаў" рыеш???
Але шнейша з тым... бо выдатна пацешыў...
Заўвагі - спрошчана:
Напрыклад:
Як гэта Полацк мог, як яны кажуць "трапіць у сферу інтарэсаў Вільні", калі, яе (Вільні)яшчэ НІБЫЛО...
Бедалагі пэўна на вочы не бачылі хоцяж бы "НАЧАЛО ГОСУДАРЕЙ ЛИТОВСКИХЪ." - з Полацку... 1129 год - "Литва въ ту пору дань даяше Княземъ Полоцкимъ." ... Літва плаціла даніну Полацку - была адным адзіным арганізмам з Полацкам... менавіта Полацак і быў Літвой... і Полацк гэта "ХОРОБРА ЛІТВА" самая настаяшчая... і кароль Літоўскі Рагвольд... і Полацкая зямля-Літва...
Хлопцы перажываць знікненне "Полацкага летапісу" пры пажары Ў Маскве... Ой! Не ўсё так проста... у гэтым пытанні шмат чаго цікавага... Нездарма ж таямніча знік Полацкі летапіс, на які шматлікія гісторыкі мінулага спасылаліся... пэўна саромяцца паказаць... бо на гісторыю з "Полацкага летапісу" нашы суседзі ніколі не пагодзяцца...
А Вільня стала сталіцай ВКЛ толькі ў 14 стагоддзі - ўжо пры Гедыміне...
То Міндовгас, то Міндоўг... а пытанне - дзе тэрытарыяльна утварылася ВКЛ наогул абышлі бокам... ... далей толькі горш - поўная каша...
Што цэнтр Літвы знаходзіўся ў Наваградку - сучасная Беларусь... і першай сталіцай літоўскіх князёў быў Навагрудак... і што Міндоўг і яго нашчадкі кіравалі... і пачалі збіраць зямлі менавіта з Навагрудка - чамусці сціпла прамаўчалі...
Гэтак жа, сарамліва амінулі, што Міндаўг падчас каранацыі, падарыў Жмудзь (сучасную Летуву - Ордэну, як зямлю другасную (второстепенную земелю)...
Мужыкі "знаўцы" разважаюць пра "літоўцаў", нават не падазраючы, што такога наймення гісторыяграфія НЕ ВЕДАЕ... як і наймення "беларусы"...
З арыгінальных дзяржаўных дакументаў ведаем, што жыхары Літвы/ВКЛ - літвіны - гэта і ёсць сучасныя - беларусы.
А сучасныя жыхары дзяржавы Летува - летувісы - гэта жемайты... народ які ў ВКЛ знаходзіўся ў васальнам становішчы. Гэты факт прызнаны нават летувіскімі гісторыкамі...
Больш таго... пэўна слаба было ім падрыхтаваць, хоць якую небуць арыгінальную старажытную карту... а то на стале пальцамі крывенькімі водзяць - гісторыкі, блін...
А-а-а... таму і не падрыхтавалі арыгінальныя старажытныя карты... бо дастаткова паглядзець на тэрыторыю сучаснай Летувы і тэрыторыю гістарычнай Літвы/ВКЛ, каб зразумець - што нешта ў гэтым не так... як яны брэшуць з афіцыйнай метадычцы - малючы з сябе "навукоўцаў"...
Кгароча, прыкольна слухаць расейцаў
Адам Гоноры Киркор (1818-1886) - выдающийся польский издатель, археолог, публицист, этнограф, много сделавший для изучения Литвы и Беларуси. Свядомая википедия, конечно же, характеризует его иначе: "вядомы беларускі грамадзкі дзяяч лібэральнага кірунку". Если поляк родился в Беларуси, жил в ней некоторое время или проезжал через неё, он белАрус, сомнений быть не может 😊
Человек действительно заслуженный: член-корреспондент Императорского археологического общества, Русского географического общества, Краковской Академии наук, член Виленской археологической комиссии.
Посмотрим, как он характеризовал население Северо-Западного Края в XIX веке. Открываем знаменитую книгу "Живописная Россия" (М., 1882), том 3, часть 1-я, страницы 12-13 (на прикрепленных сканах) и узнаём, что:
👉 Литовцы - это самые что ни на есть литовцы, аукштайты, проживающие в Виленской и Ковенской губернии, родственники жямайтов (жмудинов).
👉 Жмудины - этнографическая группа литовцев со своим наречием, живёт на западе современной Литвы.
👉 Белорусы - славяне, "народ русский", говорящий на совершенно другом языке и родственный другим русским (восточным) славянам.
В общем, всё, как доктор прописал, вернее, как оно и было, и есть на самом деле. Без мифической "Литвы-Беларуси", "белАрусов-литвинов", "летувисов-жмудзинов" и прочей антинаучной белиберды.
Голосование
: 1 ... 66 67 69 70 ... 87 Далее» Вниз