следующая тема »

[04 Сентябрь 2025, 09:17:06]

Новости, реклама:

[04 Сентябрь 2025, 09:17:06]

Новости, реклама:

[Mr.Venik]

Я не думаю, что при наших законах и судах, он чем то бы существенно помог

почему?
давайте включим логику, причем тут он, если он вообще за рулем не был.
за что его наказывать?
хотя, мы ж в беларуси

Все дело в том что включение логики ни к чему не приведет. Ибо он отвечает не как водитель, а как собственник источника повышенной опасности. Тут разве только суммы заявленные скостить можно, что, впрочем,  суд и сделал. Вспомните резонансный случай, когда виновник дтп со жмуром отправился на химию, а собственнику второго авто прилетело выплачивать матери погибшего, даже несмотря на то, что она сама пострадала в том дтп? Благо хоть там верховный суд разобрался в итоге

Супруги Елена и Олег попали в аварию в августе 2013-го, но разбирательство по делу затянулось на долгие три года. Первый суд вынес решение, согласно которому Елена, потерпевшая в аварии, должна 120 млн рублей матери погибшего пассажира, при этом виновник ДТП не должен пострадавшим ни копейки. «Мы дошли до Верховного суда, — говорит Олег Загурский. — Потому что это был принципиальный вопрос».

http://s13.ru/archives/163642
Там тоже логики никакой, но, сцуко по закону вполне реальный влет