Ну, канешне, Paladin'ка, лепшы "спецыяліст" у лінгвістыцы, чым акадэмікі-лінгвісты з розных Акадэмій Навук.
І збірае розныя аніпуляцыі для неадукаваных людзей, якія не ведаюць, чым маскоўская "русская мова" таго часу адрозніваецца ад вялікалітоўскай "руськой"...
Бритун, дроч ты лицьвинский,
ещё раз повторяю тебе - историки и академики не могут сами заработать себе на жизнь, потому что ничего не умеют. Им ПЛАТЯТ деньги за то, чтобы они говорили ртом. Поэтому несут они полную ерунду.
Бритун, если у тебя есть деньги, ты можешь заставить академика даже отсосать свой маленький лицьвинский член!
Чтобы та ерунда, которую они говорят выглядела весомее - им дают научные звания, потому что если простой человекн несёт ерунду - то ему не верят, а если академик несёт ерунду - то белорусы думают:" А мода так яно и треба?"
Поэтому я, как историк, вообще не слушаю эти говорящие головы. Я смотрю источники.
Запомни, Бритун, не было в ВКЛ ни ббелорусской мовы ни лицьвинской мовы! Была литовская, русская и польская плюс идиш.
Добавлено: 22 Январь 2017, 09:54:17
ну, каб абвергнуць агульнапрынятае акадэмікамі лінгвістамі...
Нет общепринятых мнений в гуманитарных науках, Бритун. Это не точные науки. Что квакнул один продажный академик может перетолковать другой продажный академик.
Голосование
: 1 ... 101 102 104 105 ... 108 Далее» Вниз