следующая тема »

[31 Август 2025, 18:22:57]

Новости, реклама:

[31 Август 2025, 18:22:57]

Новости, реклама:

[Sagit]

ну 87.1 и 87.2 они изначально один одному противоречат...

а вы вообще думали когда читали или просто лишь бы прокомментировать. в чем противоречие то?
Добавлено: 18 Октябрь 2016, 14:17:23

По крайней мере лет 12 назад знакомая на М6 алкоголичку какую то сбила насмерть, даже не лишили по итогу.

это редкие вещи
как правило если пешик (велик) высокчил из-за препятствия и его не было видно и соответственно не мог принять мер (не хватило дистанции для остановки) то будешь не виноват (хотя это не спасает от башляния денег невиновного виновному просто потому что невиновный управляет средством повышенной опасности). а вот если на дороге стоял авто без аварийки, ехал велосипедист хоть и в левой, стоял лось на дороге - ты как бы выбрал неверную скорость и как бы виноват.
велосипедист конечно тоде нарушал. итого обоюдное нарушение. а вот что привело к ДТП? по моей логике велосипедист. что он делал в левой полосе да еще и без света. а вот по устоявшейся практике - тот кто в большой коробке всегда не прав по отношению к велосипедисту или пешику при обоюдных нарушениях. и даже при полном отсутствии вины абсолютно не спасает от денежных трат. и даже собственники даже приотсутвии вины со стороны водителя - тоже под угрозой денежных потерь.