SMUTA, почитал тебя и задумался. Сначала ты пишешь (для vtm), что месть - это плохо. Что человек не имеет права на наказание.
Да, я присоединяюсь ко всей здравомыслящей части человечества, которая утверждает уже многие века, что месть – крайне деструктивное чувство, что мстить или наказывать нехорошо, неблагородно, непорядочно, и ни один человек не имеет права наказывать другого человека из мести.
Во что бы превратился мир, если бы все люди жили, опираясь на суд Линча или по-законам вендетты?
А потом (для Маришки) поддерживаешь ее затею наказать.
Я сказала, что иногда бывают ситуации, когда даже ярый противник мести может её если не принять, то понять.
А вот твоя позиция совершенно непонятна: ты просто вступаешь и с той, и с другой стороной в пустые пререкания. И те, кто мстит, тебе «не в строчку», и те, кто не мстит – тоже не по-душе!
...Вы сами потведили что я сказал.Насильник-дочка -папа+насильник.И общество на старане отца девочки.Отец прибил насильника не за себя ,а за дочку.И поступок в глазах общества благороден.Отец отомстил за поруганую честь дочки.
Поступок папы благороден? Чем? Тем, что оставил семью без кормильца, дочку без отца, жену без мужа, мать этого подонка (между прочим, ни в чём не повинную и горячо любящую своё непутёвое чадо) без сына?
Какой благородный, просто геройский поступок: сделать и родных и чужих людей ещё более несчастными!
Правильно
InFinite и
House говорят:
а дочке, ЧТО стало НАМНОГО легче от того, что её отец убил насильника?! Она была рада, положительные эмоции? что?
И дочке теперь классно и счастливо! Сидит она, бедная, вся такая изнасилованная и хлебушек режет, чтобы сухариков наделать. Папе отнести.
Но его поступок, повторяю, был не местью, а мгновенной реакцией на оскорбление.
Постоянно вы путаете эти понятия
: 1 ... 8 9 11 12 ... 15 Далее» Вниз