Nеxus:А для объяснения объективной действительности существует такой вид человеческой деятельности как наука. А наука бога не нашла.
Было время, когда наукой небыло доказано что Земля круглая, и что она действительно тогда была плоской??? Если наука не нашла Бога, то это не значит что Он категорически отсутствует.
Nеxus:Так например, во время Отечественной войны пленённым солдатам РККА также приходилось принимать мучительную смерть, однако делали они это вовсе не из-за общения с каким-то богом. Большинство из них в бога этого даже и не верило. Но есть ведь такие понятия, как "чувство собственного достоинства" или "неприемлимость предательства в любом виде"...
Не надо путать причину. Те пленные пострадали по другой причине. Если бы им сказали "отрекись от Бога и мы тебе даруем жизнь да и еще хорошенько заплатим и домой завезем на своей машине", то они без сомнения бы это сделали, но не все (сдесь имею в виду людей верующих, потому что такие были и среди военных)
Nеxus:Если это так, то скорее всего у них были галлюцинации, так как следуя вашей же собственной христианской догматике бог - существо нематериальное и поэтому увидеть его в принципе не возможно, так как человеческий глаз может фиксироват электромагнитное излучение, идущее от _материальных_ тел.
Будем логичны, правильно?
Сдесь согласен. Я непонятно выразился. Видеть Бога - значит ощущать Его присутствие и действие. Но бывали случаи и видений.
Интересно, как объяснить сон??? Это тоже галюцинация??? А когда сон и реальность тесно связаны между собой, но не временным последованием, а так называемые "вещие сны"
(хотя это может и не по теме)
Nеxus:Ещё вопрос: а как можно существовать духовно? Что это вообще такое - "духовное существование"?
Один знаменитый хирург и епископ Лука Крымский (Войно-Ясинецкий) русский святой всю жизнь проводил операции на головной мозг и когда ему задали подобный вопрос, он ответил (это было адресовано его коллегам): "Мы с вами сделали тысячи операций на мозг человека, мозг материальный, а гдеже в нем разум???" где мысли???
А они духовны и видеть мы их можем только тогда, когда они переходят в состояние материи. Но это не значит, что мыслей до этого небыло. Приборы могут только распознать какие-то волны, сигналы, но саму мысль в совокупности с её бытием, т.е. причинами её бытия приборы не выдят.
Nеxus:Может быть. Только проблема в том, что налие души у человека, в её христианском представлении, вообще-то тоже не доказано. Так что ощутить этого бога вашего мне, прошу прощения, нечем...
А вот сдесь вы ошибаетесь. Существует такой раздел в медицине, как волновая генетика. Так вот этот раздел и некоторые другие (изучающие клиническую смерть) доказывают на конкретных опытах, что информация никуда не исчезает, она вечна, что сознание никуда не исчезает, оно вечно. Покрайней мере оно сохраняется после физической смерти головного мозга человека. И если человек физически умер, приборы зафиксировали смерть, а человек спустя нескольких часов ожил и подробно расказывает о всем происходящем вокруг него, и даже в соседних комнатах, дословно передавая речи всех присутствующих, и описывая всю обстановку, которая была в то время, когда человеческий мозг был мертв - это тоже бред, галюцинация?
Как русские, так и американские профессора написали уже не один десяток томов своих научных трудов и исследований - и это тоже бред? галюцинация? старческий маразум? как мы это ещё назовем?
?
Когда Христос жил на земле, Он совершал множество чудес, или по-вашему, сверхъестественных действий, явлений. И вот когда его распяли, то те кто и до этого видел от Него исцеления и т.п., говорили: "ты сойди с креста и мы уверуем в тебя!!!" Это было риторическое восклицание ради того, чтобы покзать свое упорство(по их мнению уверенность), бессилие перед силой духа, перед своим ложным мнением. А это уже гордость и эгоизм: "Плевать на всё и на всех! Плевать на то, что заблуждаюсь и делаю ошибки! Лишь бы сохранить чувство своего собственного достоинства".
А ответ на последний вопрос я именно таким и ожидал видеть. Потому что вам нечего сказать в защиту своих убеждений, имеется в виду атеистических. Вы кричите о науке, а сами ниодного научного факта не привели. Отрицание (вернее отсутствие результата) - не есть факт!!! Наука далеко не совершенна, а следовательно и не имеет нужного авторитета, чтобы утверждать - Бога нет! А, вернее сказать, почему только наука имеет право на голос и истиное мнение??? Как показывает история, и наука заблуждается и делает поспешные выводы. Например теория Дарвина о происхождении жизни, и теория эволюции давно уже отвергнуты многими учеными мира. Думаю, примеров достаточно.
: 1 2 3 5 Далее» Все Вниз