Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
27 Июль 2025, 22:15:57
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Голосование
Вопрос: Какая ФОТО система на Ваш взгляд лучше?
Canon - 47 (42,7%)
Nikon - 17 (15,5%)
Pentax - 12 (10,9%)
Sony - 8 (7,3%)
Sigma - 1 (0,9%)
Olympus - 5 (4,5%)
Samsung - 8 (7,3%)
Panasonic - 5 (4,5%)
другая... - 7 (6,4%)
Всего голосов: 59

Страниц  : 1 2 4 5 ... 11 Далее»   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: ФОТО система - какая лучше?  (Прочитано 77189 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Клевый у меня ник?
Депутат горсовета
*****

Репутация: +435/-3
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7122

Просмотр профиля
« Ответ #60 : 19 Май 2008, 20:52:27 »

да не похоже, что как юмор. по-моему в обществе вообще процветает 2 категории людей, которые постоянно кидают ход дискуссий где угодно, в сторону демагогии и заводят ее в тупик. Технофетишисты, которым обладание крутым девайсом намного важнее результатов и оправданности его использования. Другие, это те кто, постоянно разводят разговоры о том, что вообще не важно чем ты снимаешь. По сути что одно, что другое заведомо тупиковый путь, и по-моему мнению, за такое вообще нужно действовать штрафными санкциями, против этих людей. Я понимаю, если шел бы спор между 24-70 2,8 от сони и кенона, или между аналогичными стеколами кенона и никона, т.е. если бы это случай, когда обсуждаемые девайсы снимают наверняка заведомо лучше своих владельцев. Но когда разговор идет о выборе или просто об оптимаьных вариантах для конкретных задач, то говрить подобное просто глупо.

И еще. Все же, по-поводу того, имеет ли значение кто и чем снимает. Один раз я снял красивый пейзаж. Не то, чтобы шедевр, но все кто приходил и смотрел фотки из той фотосессии сразу замечали эту фотку. По-скольку я периодически бываю на этом месте, решил повторить эту фото. Но у меня не получилось. Снимал я в последствии с этого места много раз, и тем же фотиком, потом уже аппаратом чуть по-лучше.... в разное время... в разные поры года...в разную погоду.....потом уже и места стал чуть менять.....в итоге все же пришлось рспечатывать с 3х Мп, потому что неполучилось у меня повтрить.
В самом начале, кто-то давал ссылку, но подобную статью про шедевры, кажеться это была статья К. Роквелла. И там описывалось, как кто-то замутил шедевр, а какие-то клоуны пытались его повторить с того же места, в то же время...и  у них не получилось. Так вот, я уверен, что у того фотографа и у самого не получилось бы повторить тот кадр. Удачный кадр, в зависимости от жанра съемки, зависит от очень многих факторов, если пейзаж, то это и от астрономических, и оптических, и поры года, времени суток, и т.д и т.д. ЧТо-то изменилось - ничего не получиться.

Возможность съемки хорошего кадра, имхо, зависит от трех составляющих -
1. умения фотграфа (спсобности автора увидеть этот удачный кадр),
2. сложившихся абстоятельств(опять же, погода, время суток, выражение лица и т.д.)
3. аппаратное обеспечение. Да, снять можно и мобильником. ну и куда потом можно будет деть такой кадр распечаианный 13х18? Правильно - в урну. А говрить о возможность сделать удачный кадр какой-нибудь ерундой, когда это требует какого-то особого причиндала(фишая, телевика или полярика) вообще глупо.
Записан
Страниц  : 1 2 4 5 ... 11 Далее»   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,121 секунд. Запросов: 22.