>> как у тебя все просто. "твои слова не имеют ценности" - это такой сильный аргумент? Или эта такая нигилистическая позиция "что не нравится то отрицаю" ?
Не совсем так. Отрицаю то, чего нет. Например, бога...
И я, понимаешь, отрицаю, что "бога" и инопланетян нет. Сможешь доказать, что "бога" не существует? Ну и инопланетян заодно.
>> Науке для того чтобы с уверенностью сказать есть Бог или нет нужно описать все бытие. На данный момент, максимум на что она способна это сказать существует или не существует Бог в той части действительности которую она изучила.
Наука занимается описанием не бытия, а объективной действительности. И в этой объективной действительности бога не нашли. А это значит, что вводить в мировоззрение категорию бога не имеет смысла. Это не логично.
Вот человек, как биологическое существо объективно существует. Откуда ты взялся, человек? Дарвин теоретизировал, что вся "жизнь" вышла из некого "бульона" путем загадочной "эволюции". Далее Геккель фантазировал, что этот самый "бульон" чудным образом трансформировался в некого "монерона" - оживший сгусток протоплазмы, и далее амебы, динозавров, млекопитающих, рыб, лягушек, блох и клещей, канареек, змей, муравьев и навозных мух, дельфинов и даже слонов.... Затем почемуто больше всего посчастливилось обезьянам, то ли шимпанзе, то ли горилам (непонятно кому именно) и они научились держать палку и писать стихи о любви в перерывах между разработкой атомной бомбы и созданием интернета. Извините, но большей глупости, чем эта доминирующая
теория возникновения жизни на планете Земля в официальной науке, я не слышал. И это описательная наука объективной реальности?! Даже молчу про то, что она бездоказательна, начиная с "бульона", невиданного "монерона" и заканчивая самой непосредственной многоступенчатой "эволюцией" с животной обезьяны в научного "homo sapiens". Никаких физических доказательств последовательных ступеней "эволюции" не существует, никакие утверждения в рамках данной теории не доказаны, кроме как на пальцах, нет никаких подтверждающих опытов.
Более того, почему за миллиарды лет венцом эволюции стал homo sapiens, крайне физически слабый, уязвимый и далеко не совершенный биологический организм. Почему за многие тысячи лет существования тело homo sapiens далее существенно не эволюционирует? Эволюционирует "разум"? А вот это, к сожалению, не конек Дарвина и его последователей.
Резюмирую: современная наука во многом бесовские письмена в комедийном жанре
: 1 2 3 5 Далее» Все Вниз