Могу поделиться своим опытом общения с камерами в многоквартирном доме. Есть как свои плюсы, так и минусы.
1. Наши камеры подключены к одному из каналов кабельного телевидения. Т.е. каждый из нас, в квартире по телевизору видит, что происходит в местах установки камер в режиме реального вемени. Одна из камер установлена над входной дверью, позвонили в домофон, мы видим кто звонит и кто пришел. Раньше в дом через домофон двери открывались всем подряд. Сейчас, порой малолетние с рюкзачками 25 квартир обзвонят, никто в доме даже домофонную трубку не снимает. Посторонние в дом попадают только при входе-выходе кого-то из жильцов и то это происходит очень редко.
2.
Все видеозаписи с серьезными кражами и правонарушениями были раскрыты милицией. Один из случаев был раскрыт, хотя он даже не попал полностью на камеру (мужчине пробили голову), на записи были видны только ноги. Милиция отсмотрела все камеры и установила виновника, он чуть раньше проходил мимо камеры. Дело было ночью и камеры у нас аналоговые, это я к тому, что как говорят "ничего не видно". Вот это из плюсов.
Из минусов:
1) если правонарушение не серьезное, никто в милиции видеозаписями не заморачивается.
2) если вы машину поставили во дворе и неделю к ней не подходили, а пришли и на ней царапина на весь капот. Отсмотреть запись нужно за 7 дней, ну и соответственно практически 7 дней на это потратить, так как на перемотке, если это произошло за пару секунд, вы ничего не увидите.
В целом для сохранности общего имущества дома, личного имущества квартир, а также безопасности граждан - это бесспорно идеальный вариант. И именно для этого и создается товарищество собственников - для сохранности общего имущества.
Для охраны машин от повреждений, достаточно сомнительный вариант 50/50. Хотя от угона скорее действенный.
По поводу подвалов, дам вам ссылку на ответ юриста, прежде чем проводить собрание лучше ознакомиться с этой информацией:
: 1 ... 25 26 28 29 ... 62 Далее» Вниз