Уважаемый, никакой агрессии.
В указанно Вами статье - идет речь о косяках при утеплении пенополистиролом, а не о его недостатках. 2 "авторитетных" человека, указанных в статье - один пенофил (считает пенопласт панацеей), а второй - пенофоб (наоборот - пенопласт это продукт из ада). Априори таких людей слушать нельзя (у каждого односторонний взгляд на материал, а на самом деле он не плохой и не идеальный), если объединить 2 статьи, то выйдет счет 0:0
В этом топике сравниваем материалы и в сравнении с той же ватой - единственный существенный минус - это горение.
Пенопласт ядовит и выделяет стирол... таки и минвата ядовита (фенол и стирол относятся к одной группе опасных веществ).
Проблема стыковки плит (щели) - таки и пенопласт часто кривой продают (ромбики
). Да и запенить можно стыки в крайнем случае (больше мороки но не более того). Да минвата тоже кривой бывает.
Паропропускание - это больная тема в помещениях с плохой вентиляцией. Винить пенопласт в том, что он НЕ пропускает воду.... Я дико извиняюсь, НО фасадная краски тоже НЕ пропускает её. При утеплении пенопластом мы видим конденсат, а при утеплении минватой - большая чать видимой нами воды остается в утеплителе (вентфасадов пока не касаемся).
И так можно по любому показателю. Материал не плохой. Он не универсальный (минвата тоже не везде укладывается). Не стоит однобоко смотреть на продукты.
И для окончательного урегилирования конфликта - с меня + за активное обсуждение утепления...
P.S. Можете в основных чертах описать нюансы утепления вентфасада под пластик (под металл у меня инфы на вагон)
: 1 ... 3 4 6 7 Далее» Все Вниз